Y yo me pregunto ¿que hay de serio en que un juez declare ante los medios u opine públicamente sobre los asuntos que trata?
Y me vuelvo a preguntar ¿esto es lo que se da en llamar o denominar un Estado de Derecho?
Vamos! No jo...
Este mandril ¿de debajo de que pedrusco a salido?
@hiphothe: En el segundo párrafo de la noticia donde estás comentando explica que el juez se queja porque fue el propio Torres el que había solicitado declarar y ahora ha cambiado de opinión.
Está bien esa superioridad moral que te permite atacar las decisiones de un juez en un proceso complicado, sin ni siquiera leer la noticia que comentas.
Así nos va.
¿ Habrá sido mediática la presión?
¿Con qué derecho el juez se queja de la falta de seriedad de un presunto inculpado? ¿Por qué tenemos que soportar jueces que opinan y juzgan de las personas a las que tienen que tomar declaración? ¿No es un derecho de todos el no declarar si es lo que más nos conviene a nuestros intereses como presunto inculpado? ¡Estamos ante jueces inutiles (jueces LOGSE) que en lugar de realizar su trabajo y sus investigaciones prefieren la delación o la autoinculpación como en tiempos de la cheka sovietica? Este juez debería ser apartado del caso cuanto antes: ha demostrado hasta la saciedad que es un inutil y un mediatico. Una pena y una vergüenza para la injusticia que se aplica en esto que antes se llamaba España.
Seriedad, seriedad... no encuentro este término en el diccionario de la RAEL. Será que la han suprimido por anacrónica.