"chon 2012:
Dime algunos de esos 400 títulos y te diré si eres un intelectual."
"Un intelectual no lo es por leer títulos sino por inventarlos o escribirlos". (nyet)
"La mayoría de la gente lee con el tercer ojo". (nyet).
A toda esta panda de listillos si que había que reconvertirlos. No son más que otro grupillo que aspira a poder decir algo coherente, pero con su nivel intelectual, dudo que lo consigan.
El título del artículo:
La iniciativa Reconversión nace para combatir la "partitocracia clientelar y corrupta"
Debería ser más corto, para llamar la atención.
Creo que la mayoría de los españoles la apoyará
Esta gente es demasiado ingenua si creen que al promover una corriente de opinión sobre la incuria de la clase gobernante que parece ir calando en la ciudadania, puede llegar a provocar un cambio apreciable entre las cúpulas del poder. Aunque Rajoy quisiera cambiar el tinglado no podría hacer nada, lo echarían o incluso le harían un atentado. Hay que darse cuenta que del estado de cosas actual se aprovechan miles de personas muy poderosas para vivir muy bien, y la única forma de apearlos de su situación de privilegio sería mediante la violencia.
Nadie renuncia a una situacion de poder- sobre todo si ha sido adquirida de forma ilegítima- si no se le fuerza a ello. Todo esto me parece una iniciativa tan bienintencionada como voluntarista. A estas alturas todos deberíamos saber que no se puede cambiar el sistema desde dentro. En España durante el siglo XIX, por ejemplo, se produjeron cientos de cuarteladas, revoluciones, pronunciamientos, motines que no arreglaron nada.
Completamente de acuerdo, chon2012. Estos de la iniciativa son los mismos de siempre: salvanadas. Ellos son las cosmética que necesita el sistema para seguir subsistiendo. Si Vidal-Cuadras cree realmente en lo que piensa, lo que tiene que hacer es dejar el PP, dejar el escaño europeo, fundar un partido-movimiento y ser realmente revolucionario, porque lo que dice es revolucionario: el sistema está putrefacto y es necesario un cambio global. Esto es una declaración revolucionaria. Ahora bien: las revoluciones no se hacen con palabras sólo, es necesaria fuerza, acción, movilización, coacción, lucha, enfrentamiento y, no se asuste nadie, sangre. No hay revolución, sin muertos ni heridos. Lo demás, lo que se queda en el bla bla bla, es estética. Ninguno de estos firmantes, acostumbrados a la nómina, vacaciones y lujos, va a arriesgar el la cena ni el hotel de lujo pagados. Lenin, por ejemplo, era un asceta: una mesa, una silla, un camastro y, en el techo, una simple bombilla: entre otras cosas, por eso era tan peligroso. No hay nada tan peligroso como un asceta.
Surot hace poco en Sevilla se creo un Partido de gente Normal.
Liberales y creyentes en el estado de Bienestar. Puedes buscarlo en Internet.
Sus Siglas son PLSD. Tienen muy buenas Iniciativas.
(Parte 2 de dos)
4º) Tengo un gran respeto por el Sr. Vidal Cuadras por su actitud dentro del PP y por su actuación cuando tenía mando en plaza en el PP de Cataluña. Pero no deja de ser un político superligado a la estructura del PP (Vicepresidente del Parlamento Europeo, cobrando unos dinerales y receptor de unas prebendas escandalosas en tiempo de crisis y absolutamente contradictorias con la situación de sus representados (seis millones de parados …. Y subiendo), y etcétera.
Tres cuartos de lo mismo puedo decir del Sr. Abascal, que en lugar de mantenerse en su puesto elegido, renunció a su representación popular a favor de su partido, para no bloquear unas negociaciones del PP en un tema que iba en contra de sus convicciones personales: cuando tuvo que elegir entre sus convicciones personales, su representatividad popular y su partido, no dudó en sacrificarse por su partido.
Estos como ejemplo de personas que me crean tremendas dudas a la hora de aplaudir este nuevo proyecto. Aun siendo personas a las que respeto.
5º) No he leído absolutamente nada sobre política informativa, sobre que hacer con La Prensa, tanto la pública (un foco de quemar dinero, que luego debemos de pedir a unos intereses brutales) como privada. La mayor parte de ella esta quebrada y solo se mantiene por el gusto de los políticos a la adulación que reciben de ellos a cambio de vivir de los presupuestos generales del Estado. Algunos, incluso conservan la capacidad de montar campañas que consiguen desalojar a los indeseables para ellos de los puestos que ocupan. Recuerdo las campañas que echaron de su sitio a Redondo Terreros, a Borrel, al Juez Gómez de Liaño, y el último a Dívar, entre otros. Y consiguen también que sobre sus protegidos no se desencadene o tenga eco, campaña alguna, en una serie de golpismo continuo y blando absolutamente inquietante.
Me estoy sujetando la mano para no pulsar en mi teclado la adhesión a dicho movimiento. Pero no puedo ….
La iniciativa, como ha dicho alguien debe nacer en los partidos políticos. De no ser así poco recorrido tendrá.
De los firmantes algunos pueden ser bienintencionados, pero otros no me gustan ni un pelo. Siempre chupando del Estado. Nada, algunos titulares, un tema para las tertúlias durante algunos días y poco más. Esto es tan difícil de desmontar como una dictadura, o acaso más. La mayoría de la prensa está con el sistema, les va bien, y así ¡que dificil!En cualquier cadena el ataque frontal al sistema no se hace, aunque en el fondo casi todos tienen la conciencia de que la actual estructúra estatal es una ruina. Ocurre como con el 11M; sencillamente no interesa. Pasadas las elecciones ¿Que cadena habla del Faisán? Un diputado del PP, casi todos los días machacando a Rubalcaba y el miércoles en el Congreso. Ahora nada¿Interesaba la justícia o las elecciones? Si es que es de pena.
(Parte 1 de dos)
# De acuerdo con EJESGAR. Pero con mis puntualizaciones:
1º) La movida me recuerda mucho al 15 M. Si a estos se le achacaba dependencia con la izquierda la iniciativa RECONVERSIÖN me huele a movimiento 15 M del PP.
La cosa, en principio no estaría mal, pues indicaría que el PP ha aprendido a crear sus propios Grupos Sociales de Apoyo (GSA) como tan bien hace la izquierda. Pero yo no me lo creo por ser singular el proyecto RECONVERSION, y en esto de los GSA, hemos aprendido de la izquierda, que lo mejor es tener muchos para simular “muchacidad” (cantidad propagandística).
2º) No veo por ningún sitio la contundente exigencia de responsabilidades penales y económica a los auténticos responsables del desaguisado (político, económico institucional y geopolítico) que estos señores pretenden encauzar o solucionar. Claro que con el actual Poder Judicial, tal pretensión es completamente inútil, pues exigiría previamente una renovación completa de este poder y su reconstrucción sobre unas bases completamente distintas y aun opuestas a las actuales.
3º) Las cuestiones que plantean me han sonado a “dejá vu”. Me pasó lo mismo con las reivindicaciones del movimiento 15M. Ambas me suenan a UPyD. Si los instrumentos de acción política en estas democracias son los partidos políticos, lo que deberían hacer estos señores es integrarse en UPyD por las cuestiones que plantean. Es lo que se dijo entonces, y era lo que yo pensaba, del 15M. Y lo que no puedo por menos que sostener ahora.
Lo que tenemos:
http://etrusk.blogspot.com.es/2008/07/partitocraci...
y el porque lo tenemos:
http://etrusk.blogspot.com.es/2011/03/las-causas-d...
http://etrusk.blogspot.com.es/2009/07/los-heredero...