Menú

La Audiencia reprocha a Garzón la ilegalidad de las escuchas a Oubiña

La investigación se mantenía únicamente sobre unas escuchas telefónicas, ordenadas por el ex juez, que han sido declaradas ilegales.

0
LeoColla dijo el día 28 de Julio de 2012 a las :

Demasiado Oubiña para los jueces y fiscales.
Ha repartido mucho dinero entre jurídicos (fiscales, jueces y magistrados, abogatas, procuratas, secretarios judiciales) como para que le quiten el retiro o le impidan volver a las andadas en el territorio de la globalización.
Al final, le queda a D. Laureano, el capital de empresas a manos de apoderados que controla.

sargonet dijo el día 27 de Julio de 2012 a las :

Pobre hombre el de las caretas.......,si te defiende éste...ya te puedes dar por jodido.......

steel dijo el día 27 de Julio de 2012 a las :

Por qué será que no me sorprende que este fuera el juez...

jaito5 dijo el día 27 de Julio de 2012 a las :

¿Cuantos han quedado libres por las mmalas instrucciones de Garzón?.

Yo no me creo que hay ainstruido mal. Creo que lo ha hecho pero que muy bien para los interesados.

Que "Querido Emilio" Garzón tiene muchos, no solo Botín.

merak dijo el día 26 de Julio de 2012 a las :

Ya decía yo ayer que había que depurar responsabilidades judiciales y/o policiales. Y me sonaba Garzón en este caso, pero no estaba seguro, aunque lleva totalmente su marchamo. ¿No son ya muchos sumarios fallidos y narcos escapados como para que sea simple incompetencia? Querido Emilio.....

bbc dijo el día 26 de Julio de 2012 a las :

Este tipo es un fisgón... Con razón se ha unido al de "Guiquilis"

1MA dijo el día 26 de Julio de 2012 a las :

Si hay ilegalidad en las escuchas lo que procede es abrir el procedimiento correspondiente contra el juez o el funcionario responsable.

Pero si en por las escuchas se prueba el delito, hay que condenar por él.

Lo que es absurdo es esta doctrina por la cual, hay un ilícito probado, y un ilícito que comete un funcionario, y no se castiga ninguno de los dos.

Todo el mundo sabe que este tío ha delinquido, y se va tan fresco por una doctrina sin pies ni cabeza de un tribunal político como el TC.

asomar dijo el día 26 de Julio de 2012 a las :

Dejad que los de 'Whiskyleaks' sigan con el juez prevaricador, así les irás a ellos. Se juntan el hambre con las ganas de comer. Y espero que los del PP no sean tan pardillos como para concederle el indulto y encima que vueva a la judicatura a juzgarles a ellos, que éstos peperos muy listos no son. ¡Hay que joderse con el juez estrellado!

carmench dijo el día 26 de Julio de 2012 a las :

Que se le pida responsabilidad civil `por escuchar a UBIÑA y perder tantos millones..., no se puede tener a un politico pseudo-Juez en un Juzgado de instrucción tanto tiempo...aunque le hayan echado actualmente por prevaricador..., ¿no pedia dinero a Don Emilio botín este caradura?
Como Gallardón presente el indulto de este al Consejo de Ministros ,es para irse de España.

p_ergo_s dijo el día 26 de Julio de 2012 a las :

Pues sí, ya se puede dar por jodido el Julian ese :-))

« 1 2 »