Todas estas jilipolleces, nos la suda a los trabajadores, esto es ladrido de perros que ven que pierden las elecciones, el problema se planteara si pierden las elecciones y no quiere dejar el poder...y sacan a sus canes a la calle como el 11-M.
Todos ellos estuvieron haciendo gala de una falta de una desmemoria integral que no podian tener siquiera por su ya elevada edad, que no llega al conocimiento de la Guerra Civil a la que hacen mención y haber sido todos ellos beneficiarios de una época que repudian ahora y estuvieron compitiendo a ver quien era capaz de decir la mayor barbaridad, lanzándose sin red contra las altas instancias del Poder Judicial. No faltó la bandera republicana de rigor en estas concentraciones. Solo faltaban los grises para que todo este grupo de carcamales echaran unas carreritas delante de ellos por el campus.
Lo que esta gente no se da cuenta que han pasado mas de 70 años para reiindicar un pasado que no va a volver. Alli estaba sentado en primera fila Pasqual Maragall, que uno de los intervinentes le pone como ejemplo de lucha contra el franquismo, cuando fué nada mnos que el asistente personal de Porcioles, alcalde franquista de Barcelona. Con estas actitudes podria llegar el día que comiencen a arder las sedes del estos pesebres y estos personajes quizá recobren la memoria, entonces muchos parados comenzarán a creer que en España todo es posible, hasta la libertad. Vaya banda de mamones. Todo por la subvención.
La universidad complutense ha sentado cátedra de guerracivilismo, dejando al PSOE de Zapatero al mismo nivel que tenían en 1936.
Ahora se explicarán muchos jóvenes, por qué esos entusiasmos en Barcelona o San Sebastián para recibir a Franco y por qué el PSOE no se atrevió a asomar la testa durante 40 años. Los españoles estaban hartos de tanta basura sociata.
Estamos en camino del mismo hartazgo. Gracias, Zapatero.
No olvidar lo inolvidable. Viendo y oyendo a Jimenez Villarejo da pavor, repugna que este individuo haya sido Fiscal Anticorrupcion. Difilcmente puedo entender que fuera justo en sus actuaciones cuando echaba tanto veneno por la boca ayer en el "show" montado para defender a quien deberia estar fuera de la judicatura, no sólo por lo que esta implicado sino por su MANIPULACION. Se le han escapados narcos, ha incumplido sus funciones y dejado que algunos delincuentes se "fueran de rositas" por no cumplir con su obligacion. TODO MAGISTRADO QUE VAYA A LA POLITICA QUE CESE EN LA CARRERA JUDICIAL. Lo mismo que pasó con los militares. ¿ Oh es que sus señorias tienen "bula". El acto de ayer en la Facultad nos recuerda sucesos de 1935, seguramente esto es lo que propicia el mentiroso compulsivo. Como no se corte de raiz tenemos otro 36.
A falta de argumentos jurídicos y morales para rebatir las gravísimas acusaciones de prevaricación y cohecho - y sobre las que existen clarísimos indicios de criminalidad - Garzón prefiere recurrir a la presión barriobajera y a la intimidación, sacando a pasear por el campus a sus secuaces, los fanáticos extremistas de la Zeja y la subvención.
Pues su secuaz Villarejo ha imputado públicamente un delito muy grave - las torturas - a los magistrados del Tribunal Supremo. Creo que esto conlleva una pena de hasta 24 meses por calumnias al Tribunal Supremo, según lo previsto en el art. 504 del Código Penal.
Su comportamiento ni tiene justificación alguna, por cuanto ha ejercido - bastante mal, pero eso es otra cuestión - el cargo de Fiscal durante demasiados años. Afortunadamente ya está retirado.
Esperemos que la conducta del fanático Villarejo no pase a engrosar la lista de delitos que quedan en la impunidad, ya bastante nutrida en España, y sea perseguida como se merece, a pesar de que en ella se haya "solazado" su sobrina Trini, que está dipuesta a disputarle a Bibiana Aido su merecido título de Ministra más inútil.
¿Y no será alguno de estos fanáticos responsable del 11M para poner en el gobierno a ZETAPARO? ¿Qué hacía Baltasar Garzón en la estación de Atocha nada más producirse el horrible atentado?
Amigos, yo creo que si Garzon no es apartado de la judicatura y esta "gentuza" se sale con la suya, ... se habra dado el paso para el final de la democracia en España. Con reunirse 1000 progres se podra cambiar lo que se quiera.
Imaginad que nos toca alguna vez un juez tan sectario. Espero que los demas jueces del supremo piensen bien lo que van ha hacer.
Odio a los progres, Odio a los progres, Odio a los progres, Odio a los progres, Odio a los progres, Odio a los progres, Odio a los progres, Odio a los progres, Odio a los progres, Odio a los progres, Odio a los progres, Odio a los progres, perooo... espero que no lleguemos a nada más grave, porque enfrente van a tener también a más de uno, dos y tres cabrones con ganas de darles cera...
¿Os imagináis si vuelve a gobernar la derecha?¿Os imagináis en lo que se convertiría la calle?¿Tendríamos más 11 M´s?...
Esta claro quien está moviendo a toda esta inmunda chusma, ZParo y su inseparable mamporrero RugalCabra. Los mismos que movilizaron a los que llaman sus "bases" después del 11M.
Respecto a los sindicatos esta claro que están comprados a base de subvenciones del dinero de todos los españoles y harán lo que les digan que hagan.
Si estos miserables se salen con la suya esta vez, volverán a repetir el numerito las veces que les sea necesario para conseguir lo que quieran.
El día 24 de enero del año 2000 el juez Baltasar Garzón Real estampaba su firma definitiva en contra de la querella interpuesta dos años antes por la «Asociación de Familiares y amigos de víctimas de genocidio en Paracuellos del Jarama». Denunciaban los fusilamientos en la Guerra Civil en Paracuellos entre noviembre y diciembre de 1936. Los razonamientos del magistrado eran severísimos. Acusaba a los demandantes nada más y nada menos que de «mala fe», de tomarse «a la ligera las normas básicas de nuestro ordenamiento jurídico» y «hacer mofa y escarnio de la serenidad que toda actividad jurisdiccional comporta». En aquella sentencia decía exactamente que los fusilamientos «están prescritos al haber transcurrido más de veinte años», que la amnistía dictada el 25 de noviembre de 1975 «veda cualquier posibilidad de reiniciar la persecución penal por los actos de nuestra Guerra Civil» y que además «el delito de genocidio no se encontraba tipificado en España en la fecha de los hechos». Cuando las víctimas del franquismo se dirigieron diez años después a Garzón obtuvieron exactamente la respuesta contraria: pidió las actas de defunción de los responsables, se proclamó competente para juzgar y obvió la amnistía. Súbitamente, los crímenes constituían delito de genocidio y ni habían prescrito ni estaban perdonados. Leídos los hechos, que venga alguien a decir al juez Varela que Garzón no ha prevaricado. Que lo digan los firmantes del manifiesto en defensa del de Jaén: Juan Goytisolo, Caballero Bonald, Pilar Bardem, José Sacristán o Miguel Ríos. A ver quién tiene bemoles de afirmar que un juez que dice en dos materias paralelas cosas antagónicas no está juzgando injustamente.
Que digan los guerracivilistas de Berzosa, Villarejo, Mendez y Toxo, como se llama esto, si no es PREVARICACION.
Por cierto VIllarejo parece no recordar que él ya era fiscal con Franco y MUY DOCIL, mientras Varela es fundador de Jueces para la democracia que es de izquierdas.
Espero que el TS proteja al juez Varela de estos guerracivilistas envueltos en banderas INCONSTITUCIONALES, y que el Fiscal General del PSOE, perdón del Estado, investigue si han cometido algún delito.