Lo de Villarejo es una vergüenza, a parte de lo mal que se expresa. Es un plomo, aburre a las piedras. Tanta hojarasca y palabrería para no decir nada. Veamos, sus “argumentos” son los siguientes:
1º Las decisiones del TS quiebran la legalidad porque lo hacen contra el criterio constante y reiterado del Fiscal. O sea, los jueces están para obedecer ciegamente las directrices del fiscal político de turno.
2º Las causas contra Garzón no tienen fundamento jurídico alguno. Afirmación groseramente gratuita que no es molesta en desarrollar lo más mínimo
3º Garzón es un modelo de juez justo. Atención al dato, no dice que sea un juez que respete la ley, sino que es “justo”. Para un socialista lo único “justo” es la política socialista
4º La querella contra Garzón es una falta de respeto a las víctimas de Franco. Por lo visto, quienes se arrogan la condición de víctimas del franquismo son árbitros de la justicia y todo lo que les incomode es delito.
5º Se trata de una criminalización de la independencia judicial. O sea, que un juez pueda hacer lo que le dé la gana sin ajustarse a la ley lo confunde con el libre ejercicio de la potestad judicial. Así, se refiere al fraude de ley como una interpretación “democrática” de las leyes y tratados internacionales
6º Aceptar un querella de Falange es un golpe brutal a la democracia. De lo que se sigue que este ilustre jurista no cree en la igualdad ante la ley. Las querellas son aceptables según quién las interponga.
7º Los magistrados del Supremo forman parte del “top franquista” y fueron cómplices de torturas. Como él mismo, se supone entonces.
8º Respecto al presunto cohecho de Garzón, no tiene más “argumento” que sembrar la duda sobre otros magistrados que según él evitaron que se procesara al BS por fraude fiscal. O sea, quiere justificar un grave delito con infundios y maledicencia.
9º Justifica las escuchas ilegales porque hay dos magistrados que están de acuerdo, como si fueran fuente de ley, y porque los abogados podían ser cómplices del Gurtel aunque no existiera ningún indicio en ese sentido.
10º El “argumento” estrella es la “razón democrática”. Por lo visto, según este tipo, un juez puede hacer lo que le pete si es en nombre de la total razón democrática de la izquierda, única intérprete de la suprema voluntad del pueblo. Vamos, la retórica estalinista de siempre
Esto es todo el bagaje argumental de una izquierda que ayuna de fundamentos jurídicos, los únicos relevantes al caso, sólo puede esgrimir razones políticas para no respetar la ley.
A estos tipos habría que recordarles el primer mandamiento de la democracia: RESPETAR LA LEY
¡Cuánto tonto útil es utilizado!
¡Cuanta demagogia y manipulación!
¡A dónde nos va a llevar este desgobierno y compinches!
Queréis guerra, ya perdisteis una vez...papagayos con corbata...garzón chorizo y bicho...
Despues de oir a este fiscal MITINERO, solo puedo decir PUF.... la que teneis en Espana es gorda. Como puede hablar un jurista durante 25 minutos y no dar un solo argumento juridico?? PUF... que Dios os pille confesados.
Se me olvidaba hoy han perdido su casa otros 250 espanoles, como cada dia.
El otro día, en este mismo foro, me preguntaba a quién cojones defendían los sindicatos (no a los trabajadores), hoy ya lo se :
SIEMPRE FIELES A SU REGIMEN SOCIALISTA
Como dije entonces, como ciudadano exijo que desde el gobierno no se les de un solo euro, y que vivan de las cuotas sindicales, eso si son capaces de engañar a alguien que se les afilie.
Sr, Rajoy despierte y pida elecciones anticipadas ya, Esto es muy grave, y si Vd. no quiere, no puede o no sabe, deje paso a personas integras como Aguirre
igual de bestias que la CNT y la FAI
Estos de la izquierda son una banda de ¡¡ MAFIOSOS!! después critican a Franco, son unos sinvergüenzas manipuladores.
¡¡ Viva España!!
¡Señores! O espabilamos y nos movilizamos como hacen ellos o para cuando queramos reaccionar será demasiado tarde.Como dice conde_
lu la historia se repite.Ahora al igual que antaño la crisis economica hará movilizarse al populacho y asaltar casas y pisos con el pretexto de quitarselo a los ricos,es decir ,la clase media es la que pagará las consecuencias porque esos ricos son los que nos roban con impuestos,es decir la clase politica ya tiene asegurada la mamandurria fuera de España.Hoy en dia no hay problema para movilizarnos,bien con los telefonos ,paginas webs o através de estos mismo foros.Nos jugamos nuestro futuro,hemos de ser nosotros ,la oposicion está p'ayudar y ni se le espera ni se le conoce.Por desgracia no tenemos un partido de oposicion, ni lideres que planten cara,y los que pudieran hacerlo no se atreven a dar el paso adelante.Somos muchos los que apoyariamos a esos valientes,porque como siempre la izquierda no tieneni media host....
Todos estos antisistema quieren para sí el privilegio de saltarse la ley a la vez que disfrutan del presupuesto.
Yo estudié en la complutense-ese era el paraninfo de la universidad de filisofía si bien no me acuerdo-y puedo dar fé que,especialmente en las diplomaturas,el profesorado era una piara de progres de la peor ralea,hasta el punto de que incluso algunos colaboraban con eta.De hecho cada dos por tres te daban mítines incluso en clase,a mí un capullo se tiró 2 semanas hablándonos de lo maravillosa que era la cultura de la RDA(sic).Y dudo mucho de que haya cambiado el personal,es más,me consta que hubo algunos que consigueron el título de rector por enchufe del partido.Y aun así creo que la autónoma está incluso peor.Vamos que no me extrañaría que tengamos que ver estos shows más a menudo.