L D (Agencias) El magistrado denegó la prohibición solicitada por Dignidad y Justicia por entender que, a la vista de los informes policiales que aseguran que no se ha detectado "vínculo objetivo" alguno entre la convocatoria de la marcha y Batasuna-ETA, "no hay base para considerar que existe vulneración" de los autos de suspensión de actividades de la formación ilegalizada.
Daniel Portero, acompañado por la también representante de Dignidad y Justicia Sonsoles Arroyo, adelantó en rueda de prensa que "en función de cómo resuelva" el juez Pedraz el citado recurso de reforma, dicha asociación "tomará medidas judiciales contra el propio juez".
Portero precisó que la asociación estudia denunciar al juez Pedraz por "prevaricación por negligencia, o por omisión del deber de perseguir determinados delitos por dejación de funciones". Para Dignidad y Justicia, el juez Pedraz autorizó la manifestación celebrada el viernes en Bilbao basándose en unos informes policiales "insuficientes y que no valoraban realmente la situación". Por ello, anunció que esta asociación pedirá a la Audiencia Nacional que llame a declarar a los funcionarios policiales que elaboraron dichos informes, "para que aclaren si tenían el contenido que ellos enviaron".
El portavoz de Dignidad y Justicia también criticó que el juez no tuviese en cuenta la documentación gráfica aportada por esta asociación en su recurso de reforma, en la que, según dijo, se aprecian carteles aparecidos en Baracaldo (Vizcaya) y firmados por Batasuna-ETA llamando a la manifestación.
"El juez Pedraz pudo ver en televisión los carteles de Basasuna en Baracaldo", dijo Portero, quien consideró que la prueba gráfica aportada por Dignidad y Justicia era "clara y suficiente" para suspender la manifestación.
Portero consideró que "existe una cadena que favorece el hecho de que estas manifestaciones puedan celebrarse" y, tras declarar que en su asociación están "hartos" de que estas decisiones judiciales "siempre favorezcan a una de las partes", afirmó que "es el momento de subir un peldaño en nuestras acusaciones" con esa posible denuncia contra el juez Pedraz.
Estimó que el recurso de reforma contra la decisión del juez de permitir la manifestación "debería haber sido resuelto" antes de celebrarse la marcha, aunque, según sus cálculos, la resolución podría conocerse el lunes o martes próximo.
Daniel Portero, acompañado por la también representante de Dignidad y Justicia Sonsoles Arroyo, adelantó en rueda de prensa que "en función de cómo resuelva" el juez Pedraz el citado recurso de reforma, dicha asociación "tomará medidas judiciales contra el propio juez".
Portero precisó que la asociación estudia denunciar al juez Pedraz por "prevaricación por negligencia, o por omisión del deber de perseguir determinados delitos por dejación de funciones". Para Dignidad y Justicia, el juez Pedraz autorizó la manifestación celebrada el viernes en Bilbao basándose en unos informes policiales "insuficientes y que no valoraban realmente la situación". Por ello, anunció que esta asociación pedirá a la Audiencia Nacional que llame a declarar a los funcionarios policiales que elaboraron dichos informes, "para que aclaren si tenían el contenido que ellos enviaron".
El portavoz de Dignidad y Justicia también criticó que el juez no tuviese en cuenta la documentación gráfica aportada por esta asociación en su recurso de reforma, en la que, según dijo, se aprecian carteles aparecidos en Baracaldo (Vizcaya) y firmados por Batasuna-ETA llamando a la manifestación.
"El juez Pedraz pudo ver en televisión los carteles de Basasuna en Baracaldo", dijo Portero, quien consideró que la prueba gráfica aportada por Dignidad y Justicia era "clara y suficiente" para suspender la manifestación.
Portero consideró que "existe una cadena que favorece el hecho de que estas manifestaciones puedan celebrarse" y, tras declarar que en su asociación están "hartos" de que estas decisiones judiciales "siempre favorezcan a una de las partes", afirmó que "es el momento de subir un peldaño en nuestras acusaciones" con esa posible denuncia contra el juez Pedraz.
Estimó que el recurso de reforma contra la decisión del juez de permitir la manifestación "debería haber sido resuelto" antes de celebrarse la marcha, aunque, según sus cálculos, la resolución podría conocerse el lunes o martes próximo.
Marcha-homenaje a De Juana Chaos
El presidente del Foro de Ermua, Mikel Buesa, afirmó este sábado que la manifestación convocada para este sábado en San Sebastián para pedir la excarcelación del terrorista de ETA José Ignacio de Juana Chaos "debería ser reprimida" y destacó que este puede ser el momento para que el Gobierno establezca una "Ley de manifestaciones".
Buesa afirmó en declaraciones a Europa Press que "la competencia para prohibir la marcha "es del consejero del Interior del Gobierno Vasco, que es el que tendría que haber puesto los medios para declarar que esa manifestación es ilegal e impedirla".
No obstante, destacó que "el sistema jurídico español no está preparado para estas prácticas de los terroristas de ETA" y añadió que después de ver "cómo están las cosas últimamente sería el momento de que el Gobierno promoviera en el Congreso una Ley de manifestación que impidiera que una administración pública, como es el Gobierno Vasco, se lave las manos en el ejercicio de sus competencias".