FAQ11M.- Como mínimo la gente de la plataforma PEONES NEGROS, ha demostrado tener muchisima más vergüenza que tú, ya que ellos no insultan como tú lo haces. Si dices que no han aportado ninguna prueba es sencillamente porque no tienes ni pajolera idea de lo que han hecho, que aparte de demostrar claramente que el 11M fue un golpe de Estado, por ejemplo han trnascrito todo el fraudulento juicio del 11M, cosa que no quiso hacer el mismisimo juez.
En el juicioo no estaba personada la Plataforma Peones Blancos, así es que dificilmente podtian aportar prueba alguna.
El que no se haya podido investigar no se debe a la "simpleza" o "ineptitud" de unos pocos, sino a la mala fe de un Gobierno que llegó al poder a base de MENTIRAS sobre el 11M y que posteriormente se ha preocupado muy mucho de tratar de acabar con todas las pruebas, por supuesto sin lograrlo.
Y sobre la admiración que sientes por LdP, debe ser él que te responda, pero particularmente pienso que quien califica a la Plataforma Peones Negros, creada por Luis del Pino, como "pandillita esa de incompetentes llamados peones negros han encabronado tanto a la Justicia con sus patochadas que ya nadie quiere saber nada del tema", no debe sentir más que asco de esa admiración tuya por él.
Y recuerda, de que no se sepa nada del 11M. de que hayan desaparecido las pruebas, de que la policía ocultase pruebas, de que explotase el piso de Leganés sin dejar una sola gota de sangre de ninguno de las 7 personas que vivían allí, de que el juez del juicio del 11M no dedujese testimonio a los que mintieron, de que los jueces proximos a ZParo no quieran saber nada del tema, etc. el único culpable es el Gobierno por acción y la oposición del PP por omisión. Tratar de descargar las culpas en una plataforma que ha investigado más y más efectivamente que la policía (que escondía unas pruebas y colocaba otras), es de ser más ruin que el propio ZParo, que ya tiene tela.
¿De dónde saca "Su Señorita" que es una prueba redundante? Mas bien se trata de una legítima solicitud de revisión de una prueba que hace falta ser muy tonto o ser juez socialista con pretensiones para no darse cuenta de que se practicó de forma dolosamente errónea; "Su Señorita", ¿no te gusta el mundo de la Justicia? Yo pensaba que sí, y que por eso eras juez... si lo que te gusta es la política, coge una excedencia y deja esa plaza que ocupas para alguien que tenga ganas de trabajar en la Justicia, que, por cierto, dicen que es ciega, pero no al estilo Del Olmo, supongo...
Está mas claro que el agua, que la mayoría de los jueces no se deben a la justicia sino a otro tipo de intereses, dado que su futuro profesional depende de ellos y no de que ejerzan su función con objetividad, imparcialidad y aunque parezca una redundancia JUSTICIA.
Hace mucho que en este "país" la Diosa que representa a la JUSTICIA no lleva los 2 ojos vendados, únicamente lleva uno y con el otro mira lo conveniente y lo inconveniente, en muchos casos según que parámetros políticos.
Es lógico, dado que la justicia en España no es un poder independiente sino que está controlada y organizada con criterios políticos y a ellos se deben de acomodar...... así que de aquellos polvos, vienen este lodazal!!
Juez... o lo que seas. unas preguntas para la reflexión y para retratar tu gran aportación a un hecho tan grave.
1) Por qué, caso insólito, no tenemos análisis de lo que estalló en los trenes?
2) Por qué los responsables policiales, y en particular su máximo responsable Sanchez Manzano, ocultaron/destruyeron las muestra recogidas para análisis en los trenes?
3) Por qué la policía ni el juez instructor quiso saber qué estalló en los trenes y realizaron un colosal y arduo trabajo para ocultar el tipo de explosivo utilizado.
Por último, ¿alguien puede creer que Sanchez Manzano actuara por su propia cuenta y riesgo? ¿Quienes son, en realidad, los verdaderos autores intelectuales del delito de encubrimiento de pruebas? ¿Tenía Sánchez Manzano superiores jerárquicos? Y éstos...qué dicen porque tienen nombres y apellidos...y condecoraciones.
Por qué, por qué, por qué...
Por lo que veo el corporativismo y el pesebrismo judicial es tremendo. Está clarísimo, sino se pelotea y se hace seguidismo del Gobierno suciata y la basura que lo apoya, no se asciende o no se consiguen los objetivos en la "justicia". Hoy por hoy en el tema del 11-M sólo hay prevaricación. Y ante esa prevaricación judicial, no sería de extrañar que las victimas de delitos graves como asesinatos de terrorismo, dejaran de creer en la "justicia expañola" y se tomaran la justicia por su mano.
AUDIENCIA NACIONAL:::::::: Cueva de Alí Babá y los 40 bufones.
Quiero creer, NECESITO CREER, que al menos existe en esa cueva nauseabunda, un juez honrado. Tal vez 2, o 3, puede que 4????. No creo que se necesiten los dedos de las dos manos.
Dicho lo anterior me pregunto: Es posible que la naturaleza humana disfrazada con toga y puñetas, amparandose con argucias legales de la que son maestros, caiga tan bajo y den largas y escurran el bulto de INVESTIGAR HASTA SUS ULTIMAS CONSECUENCIAS, el mayor atentado ocurrido en la historia de España, con 193 muertos y mas de 1500 heridos.?????????.
Es posible que exista " un alma de hielo" que deniegue revisar un juicio que a todas luces está sembrado de muchas dudas y sospechas ,a un padre y una madre como el Sr Moris y Sra que perdieron a un hijo en este atentado.???????????.
Aunque sea un ser despreciable, no le deseo que le pudiera pasar a un hijo suyo, pero si así sucediera ¿ actuaría igual??
VERGUENZA SOBRE VERGUENZA. Siento asco de la justicia administrada por esa panda
faq11m, sea usted faquir, o fatuo "qastrado" por el 11M, sepa usted que si esa "pandillita de incompetentes llamados peones negros" ha logrado cabrear a los jueces, está incurriendo usted en una contradicción, y además formulando una acusación muy grave contra sus muy amados "jueces", más bien "ganapanes del foro".
La contradicción es que no debemos ser una pandillita, y menos incompetentes, cuando hemos logrado cabrear a los jueces. Eso, o es que los jueces son unos mindundis –eso sí, investidos de poder- que se amilanan ante cualquiera; usted elige.
La acusación es más grave, porque si el auto del juez Sr. Velasco es el resultado del cabreo de la Justicia, y porque nadie quiere saber nada del tema", estamos hablando de una cosa muy seria, que podría llamarse prevaricación. Y le explico: LA RESOLUCIÓN ES INJUSTA, porque, sin saber qué explosivos explotaron realmente en los trenes, y habiendo aparecido estudios sobre restos parciales de esos explosivos que no fueron tenidos en cuenta en la sentencia, SE HA DENEGADO LA PRÁCTICA DE NUEVAS DILIGENCIAS SOBRE EL ARMA ASESINA, A FIN DE DETERMINAR PRECISAMENTE EL ARMA. Y SIENDO INJUSTA, SE HA DICTADO -SEGÚN SU FATUA PERSONA- PORQUE NADIE QUIERE SABER NADA DEL TEMA.
El asunto es muy grave, señor fatuo.
Donde no existe la Justicia aparecerá la Venganza. Todos sabemos ya quién está detrás del 11-M. Y quién les vota en cada pueblo.
Cambian los Juzgados de titular, mas no cambia la Justicia en España. Mientras no se produzca una verdadera "revolución popular" contra la inJusticia que padecemos en España, esto no tendrá solución.
Si TODOS LOS PODERES DEL ESTADO EMANAN DEL PUEBLO ESPAÑOL ÚNCO TITULAR DE LA SOBERANÍA NACIONAL, ¿POR QUÉ NO ELIGE EL PUEBLO ESPAÑOL A SUS JUECES DIRECTAMENTE?
¡¡CORTES CONSTITUYENTES YA!!
Teidetet: No te enteras (sospecho que porque no quieres enterarte). Irak y el 11M tuvieron tanto que ver entre sí como la velocidad y el tocino. El 11M lo provocó gente que, como tú, quería echar del poder a lo que llamaís "derecha" a cualquier precio. Y bien caro lo estamos pagando todos.