Menú

Garzón, a un paso de ser procesado

En un contundente auto plagado de indicios, el Tribunal Supremo ha rechazado archivar la causa abierta al juez Garzón por un delito de prevaricación al declararse competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo (Volver)

multitud dijo el día 6 de Febrero de 2010 a las 23:11:22:

Ahora sí se ha pillado él solito. Ahora sí.Siempre hay alguien más listo e inteligente que uno mismo y eso se les olvida con frecuencia a los prepotentes.

3393 dijo el día 5 de Febrero de 2010 a las 14:32:17:

Pues que acaben de dar el paso.

tialkam dijo el día 5 de Febrero de 2010 a las 14:15:38:

A ver si de una vez, da el paso que le falta.

arqueolo dijo el día 5 de Febrero de 2010 a las 14:04:19:

A ver, cuando lo sientan, lo juzgan y lo meten donde debe estar.

billythe dijo el día 5 de Febrero de 2010 a las 12:45:49:

Defienden a Garzón los que crucificaron a G. de Liaño, qué cara más dura la de Prisa. Yo también creo que es una pena que con la cantidad de felonías prevaricadoras que ha perpetrado este juez impresentable sea por lo del franquismo por lo que le van a procesar, porque la defensa de la progresía de salón y pacotilla española se van a agarrar a la falacia de que al juez socialista le procesan por perseguir al franquismo, lo cual es falso, pero colorá entre la manada progreborreguil. El linchamiento de los peritos del bórico pese a haber sido advertido por el fiscal que no tenía la competencia, lo de Botín, el no haberse abstenido en la querella contra Botín y además mentir al CGPJ diciendo que no conocía a Botín ni había tenido contacto con él, la tardanza maliciosa en la instrucción del Caso Faisán, son motivos más que suficientes para empurarle por su demostrada actitud prevaricadora, que no hace falta ser juez para llegar a esta conclusión. Espero que ha este impresentable se le penalice al menos con los 15 años de suspensión a los que fué condenado G. de Liaño por la simpleza de haberle retirado el pasaporte a Polanco, que en el infierno, si existe, esté.

albertri dijo el día 5 de Febrero de 2010 a las 10:45:11:

Pues como le quiten la toga, le van a dar hasta en el paladar, porque hay mas de uno y mas de dos que se la tienen guardada, pero claro la toga es mucha toga.

noldor dijo el día 5 de Febrero de 2010 a las 10:41:23:

Lo triste, a la vista de la larguísima lista de despropósitos, chapuzas, filtraciones, pésimas instrucciones, escándalos económicos, ausencias injustificadas, relaciones poco claras con ciertos personajes, sentencias marcadamente políticas,... etc., lo triste, digo, es que le vayan a encausar finalmente por esta astracanada que no responde nada mas que a su enorme ego.
Eso, o que resulta que ha perdido su aura de invulnerabilidad a ojos de alguien.

jrc480 dijo el día 5 de Febrero de 2010 a las 09:49:51:

Bien , si es sospechoso de delito , que sea juzgado. Es un ciudadano, ¿ o no? Y si encontrado culpable que sea condenado.
Pienso que los grandes criminales no lo han sido siempre, seguro que han hecho también cosas buenas. Pero la Justicia está instituida para juzgar los hechos reprobables no las acciones benéficas. Lleva una venda en los ojos.
O a usted , españolito de a pie , no le van a juzgar si comete una acción punible aunque sea la única cometida en su vida ?
Chusco para todos !

iwillwin dijo el día 4 de Febrero de 2010 a las 22:49:19:

Qué bonito.... y, sobre todo, ¡qué justo!

AJ dijo el día 4 de Febrero de 2010 a las 22:11:42:

prusadir, efectivamente: Gómez de Liaño además de ser un señor es un JUEZ con mayúsculas. Garzón no es ni aprendiz de Juez, y lo de señor queda por determinar. La diferencia entre ambos es notoria.

« 1 2 »