Menú

La asociación de Pilar Manjón recurrirá cinco penas y tres absoluciones del 11-M

La Asociación 11-M Afectados del Terrorismo anunció este miércoles  a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional su intención de presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia sobre los atentados del 11-M. Los letrados de la agrupación de víctimas recurrirán cinco penas y tres absoluciones de los procesados, entre los que se encuentran los tres considerados por la Fiscalía como autores intelectuales, Rabei Osman el Sayed, alias "El Egipcio" –que fue absuelto– Hassan el Haski (15 años) y Youssef Belhadj (12 años).

Archivado el procedimiento contra Díaz de Mera
Olga Sánchez: Se ha desentrañado "parte de lo ocurrido"
La Asociación 11-M Afectados del Terrorismo anunció este miércoles  a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional su intención de presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia sobre los atentados del 11-M. Los letrados de la agrupación de víctimas recurrirán cinco penas y tres absoluciones de los procesados, entre los que se encuentran los tres considerados por la Fiscalía como autores intelectuales, Rabei Osman el Sayed, alias "El Egipcio" –que fue absuelto– Hassan el Haski (15 años) y Youssef Belhadj (12 años).
L D (Europa Press) Además, la asociación apelará contra las penas impuestas a Rafa Zouhier, condenado a 10 años y considerado por el Ministerio Público cooperador necesario para la perpetración de los atentados, Abdelmajid Bouchar, al que el tribunal impuso una pena de 18 años a pesar de que estaba acusado de la autoría material y Fouat El Morabit, condenado por pertenencia a banda armada a 12 años de prisión. Los letrados recurren también otras dos absoluciones, las de la ex mujer del asturiano José Emilio Suárez Trashorras y su ex cuñado, Carmen y Antonio Toro.
 
La asociación considera en su escrito de anuncio, hecho público este miércoles, que la sentencia incurre en un quebrantamiento de forma e infracción de ley. Citan como documentos, "que demuestran el error de hecho de la resolución", la totalidad de los autos contenidos en el procedimiento y en el rollo de Sala, incluyendo las actas del juicio oral y la propia sentencia.
 
Los abogados valoran además que el fallo incurre en una "manifiesta contradicción" en sus hechos probados con relación a la información reflejada en el sumario. Denuncia que la Audiencia Nacional ha incurrido en una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y del derecho a un proceso con todas las garantías. "Existe error en la apreciación de la prueba en base a los documentos que obran en autos y que no han sido contradichos por otros elementos probatorios", añade.
 

Temas

0
comentarios