L D (Europa Press) El representante de la Asociación de Víctimas de Terrorismo (AVT) en el macrojuicio del 11-M, Juan Carlos Rodríguez Segura, denunció hoy, a cuatro días de que dé comienzo el macrojuicio contra los 29 procesados, que el proceso "se quiere hacer excesivamente rápido" para "juzgar y cerrar página" cuanto antes. "El juez y la fiscal han hecho la instrucción 'ad hoc' para ellos. No han permitido ni que las defensas ni que las acusaciones planteasen absolutamente nada. Se ha abusado del secreto del sumario y, cuando éste se ha levantado, nos hemos encontrado con todo hecho prácticamente como ellos querían", aseguró.
Para el letrado, "lo único que se va a conseguir" con "las prisas" es que "se pueda interrogar lo mínimo posible" a los más de 600 testigos citados al juicio. "Se quiere soslayar lo que ocurrió detrás del 11 M", sostuvo.
"Todavía hay demasiados elementos oscuros", según la AVT
Así, según Rodríguez, "todavía hay demasiados elementos oscuros y demasiados flecos" como para que el juicio "lleve a saber la verdad completa del 11-M". "Quizás haciendo una instrucción más tranquila y más rigurosa se hubiera conseguido obtener el resultado que todas las víctimas buscan: saber la verdad de lo que ocurrió", dijo. Entre esos "elementos oscuros", el abogado subrayó el porqué la fiscalía no ha introducido dentro del procedimiento "los sucesos de Leganés" y la "imposibilidad" de que "los famosos suicidas" de este municipio madrileño "pudieran poner tal cantidad de bombas" sin ayuda. "Aquí falta gente que puso esas bombas, faltan vehículos, faltan conductores... Es decir, falta una investigación más rigurosa de la que se ha llevado a cabo", indicó.
No obstante, Rodríguez afirmó que, de todos elementos del proceso que la AVT considera "puntos oscuros", las pruebas relacionadas con los explosivos utilizados por los terroristas en los trenes son "las grandes ausentes" en el juicio. Así, afirmó que es "la primera vez" que se ha encontrado con un sumario de terrorismo "donde realmente no quedan restos". "No hay ningún resto y se ha consentido que incluso los vagones fueran destruidos para evitar cualquier investigación posterior", se lamentó.
"Cuando se pidió que fueran otros los que hicieran las investigaciones de explosivos, no se permitió, y ahora que por parte de la sala se ha permitido, faltan elementos importantísimos para determinar la cantidad y sobre todo la composición de los explosivos", añadió. Por otro lado, preguntado por la participación como testigos de varios miembros de la banda terrorista ETA, el abogado aseguró que "traer a unos testigos" sin "traer el sumario que está detrás" realmente "carece de cualquier sentido" ya que, "sin esa prueba documental su testimonio en el 11-M queda vacío de contenido".
Respecto al testimonio del etarra Henri Parot, Rodríguez aseguró que sus palabras serán valiosas para esclarecer "por qué podía haber ese trasvase de teléfonos". "¿Es que los etarras tienen móviles dentro de las prisiones? ¿Es que se comunicaban dentro de las prisiones?", se preguntó.
Ángeles Domínguez espera que el juicio ofreza "respuestas"
La presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, Ángeles Domínguez, se mostró confiada en que el juicio sobre el atentado del 11 de marzo del 2004 que comienza la próxima semana ofrezca "respuestas" a los afectados para que puedan "pasar página". También lamentó que "a día de hoy" todavía no se sepan "cantidad de cosas" sobre lo ocurrido el día del atentado, y aseguró que es precisamente esta situación lo que les impide seguir con sus vidas. "Este juicio es una forma de pasar página, cosa que no podemos hacer aún porque no sabemos la verdad", dijo.
Según explicó, "el no saber lo que pasó y la incertidumbre, es lo que más molesta y lo más lastimoso" para las víctimas, y confió en que el inicio de este proceso sirva para aclarar las cosas y para seguir investigando. "El hecho de que la Audiencia Nacional haya investigado es positivo, y el hecho de la celebración del juicio también", añadió. omínguez subrayó que el juicio arroja "esperanza" y "confianza en la justicia", que es "lo único" que les queda a las víctimas. "Pasados tres años, el tiempo ya no nos importa, lo que queremos nosotros, al igual que toda la sociedad, es saber la verdad", insistió.
La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M ha sido una de las más críticas con la versión "oficial" que sobre los atentados se ha ofrecido desde el Gobierno y las instituciones. Al respecto, su presidenta señaló "no descartar" dicha versión, pero pidió que durante el juicio pueda ser demostrada y respaldada por la investigación y las pruebas que se aporten, y que se aclaren muchas de las dudas suscitadas.
"Las pruebas en las que se sustenta el auto del sumario no se sostienen"
Sobre los imputados en el caso, Domínguez también puso en duda la responsabilidad de algunos de ellos, que fueron detenidos con pruebas que declaró "no saber hasta qué punto son ciertas". "Las pruebas en las que se sustenta el auto del sumario no se sostienen", dijo. Asimismo, quiso llamar la atención ante el hecho de que entre los detenidos se encuentren traficantes de droga, delincuentes comunes y confidentes policiales, por lo que no descartó que alguno de ellos pueda ser "inocente o no cien por cien responsable" de los atentados de Madrid.
Por último, advirtió de que este proceso judicial va a ser algo "duro" para las víctimas, que van a tener que revivir y recordar lo sucedido aquel día durante las numerosas sesiones que se prevé tendrán que celebrarse. Por eso, la Asociación ya ha puesto en marcha un 'taller' dirigido por psicólogos para "preparar" a los afectados ante lo que van a tener que afrontar en la sala. Asimismo, durante las sesiones, un grupo de psicólogos permanecerá en una sala contigua para ayudar a cualquier persona que lo necesite, en el caso de que sufriese alguna crisis durante el desarrollo de las sesiones.