¿Es esto un País, un manicomio a la altigua usanza, una república bananera, o qué es?. A todos estos tipejos, "al innombrable", a sus secuaces del gobierno y del partido, a la clase politica catalana con pequeñas excepciones pero con pujol a la cabeza, a los Villarejos, a los Mena, a los titiriteros y a un largo etc., sencillamente, se les podría y debería denunciar en el juzgado de guardia más próximo por traidores a la Constitución y al Estado de Derecho y, a muchos de ellos, por haber incumplido su juramente o promesa de defender, cumplir y hacer cumplir la Constitución que los Españoles nos dimos en Referendum.
Y, si en ese Juzgado hubiera un Juez de los de verdad, alguno de los pocos que ya quedan, a quienes representa la dama con la balanza y los ojos vendados, la admitiría a trámite y, a partir de ese momento,........, quizá alguno de estos gilip...... se lo pensaría dos veces antes de decir y hacer las insensateces que se están diciendo y haciendo.
Claro, claro...
Desde el momento en que no existe la posibilidad del recurso previo de inconstitucionalidad (quiero recordar que el PP lo recurrió antes de promulgarse, y le rechazaron el recurso por esto mismo), si ahora decidimos que tampoco puede pronunciarse después de la promulgación, entonces más vale que se desmantele el TC y punto.
Pero claro, hay un problema: existe una Ley Primera que es la Constitución, y esa Ley Primera debe cumplirse SIEMPRE. Es necesario, pues, que exista un Tribunal que asuma la competencia de hacer cumplir la Constitución.
Lo que quieren los inconstitucionales de todos los partidos (empezando por la Moncloa) es eliminar al TC (eliminarlo en la práctica, aunque siga existiendo como tramoya), de modo que nadie les pueda exigir cuentas por las leyes inconstitucionales que tienen por costumbre promulgar.
Así, cargan contra el TC sin proponer alternativa: debe seguir existiendo un TC, pero debe estar desactivado. Como hay TC, ningún otro tribunal debe asumir esa jurisdicción pero, como está desactivado, cualquiera que cuente con la suficiente fuerza política puede promulgar cualquier salvajada sin que nadie tenga legitimidad para pararle los pies. De hecho, el actual "equilibrio de fuerzas" entre "jueces del PSOE" y "jueces del PP" (casualmente, no hay jueces "independientes") es la forma perfecta de conseguir un eterno bloqueo del tribunal.
Señores, ¡hemos vuelto a las cavernas, a la ley del más bestia!
Un saludo.
PD: Me revienta que se hable de "bloque conservador" y de "bloque progresista". Más bien habría que hablar de "bloque legalista" y de "bloque delictivo", los primeros defendiendo que se debe cumplir la Ley, los segundos defendiendo que hay que "interpretarla" al servicio de ideologías y/o intereses políticos.
Las clave, según el señor Mas, se encuentra en el hecho de que "el pueblo" ha votado, y por tanto nadie puede reprochar lo que se ha decidido "legalmente". Ahora bien, si analizamos lo que don Arturo Mas entiende por pueblo, si consideramos el grado de obscenidad que supone el hecho de que una parte del electorado excluya al resto para decidir sobre el futuro de una importante región de España, etc, etc, etc... volvemos a lo de siempre: el PSOE y los PARTIDOS NACIONALISTAS HABLAN PARA CRETINOS Y, con todo el dolor de mi corazón español, ME VEO EN LA OBLIGACIÓN DE DECIR QUE ¡¡¡FUNCIONA!!!
Espera Artur,que ahora el CONSTITUCIONAL se va a pronunciar sobre la reproducción de la chinchilla de sierra,o la de los moluscos...o sobre lo que a ti te parezca para tenerte contentín.
Este tio cada día es más tonto.
Arturito, eres muy tramposo. Es cierto que lo que se aprueba en referendum debe permacer, pero éste no es el caso. Me explico: La Constitución la aprobamos los españoles, y sólo los españoles podemos modificarla a través de un referendum sin que ya, en ese caso, el TC tenga nada que decir. Pero aquí viene tu trampa Arturito, que eres muy, pero que muy tramposo: el Estatuto de Cataluña no ha sido votado por todos los españoles y por tanto no es el caso, pues de ser así, mañana en mi pueblo hacemos un referendum y cambiamos también la Constitución que afecta a todos. Para cambiar la Constitución es preciso un referendum a nivel nacional porque, como ya he dicho, nos afecta a todos, o sea: una parte no puede modificar el todo. Arturito tú lo sabes perfectamente, porque no eres tonto, simplemente eres un tramposo.
la de veces que he oídos de voces "progresistas" lo "moderado" y "demócrata" que es Mas, condición que de siempre le es negada a los del PP. Jajajajajajaja, qué bueno.
Tampoco pagamos lo impuestos ¿OK?...porque tengo que ir ante un juez si evado impuestos..yo soy yo y no tengo que ver con las leyes que imponen otros...¿por que no puedo hacer con mi dinero lo que quiero, en vez de dar de comer a unos muertos de hambres como ustedes por no hacer nada?...
Que nó, hombre, que nó. Que esto es otra milonga socialista para tener entretenido al personal. ¿Alguien puede creer que si zetaparo quiere, no se habia pronunciado ya el constitucional? Lo que pasa es que todo este esperpento del TC ya estaba pactado con mas, lo mismo que el estatut, lo mismo que la bronca de la vice a la casas. Estos aplican la política de hechos consumados, van ejecutando el estatut y puenteando el recurso del PP y cuando salga, si sale, la sentencia, ya no hay vuelta atrás y el estatut ya tendrá vigencia absoluta.Mientras tanto nos tienen entretenidos como a tontos, con que si la sentencia, la bronca y ahora con la renovación y el con io de la bernarda. Siempre lo vengo diciendo, en el psoe nada es lo que parece y cuanto peor pienses más lo clavas. ¿No se saltó zp la constitución con el estatut por la puerta de atrás? Pues ahora lo mismo. Se salta la ley por la misma puerta.
Por esa regla de tres, si Hacienda somos todos, que no nos cobre...
O es tonto del culo o es un fascista de manual. Él mismo puede elegir.
Una democracia ha de ser un estado de derecho, por lo qu rige, entre otros principios NO VOTABLES, el de jerarquía normativa, y una ley de rango inferior no puede ir contra una de rango superior.
Si el pueblo soberano ha votado una ley, la Constitución, y en ella establece que las demás leyes han de respetarla, existiendo un dterminado camino para modificar la Constitución, pues sería violentar la voluntad de ese pueblo soberano que se aprobasen leyes que vulnerasen la Ley de mayor rango.
Además, el pueblo catalán - si es que queremos llamarle así - sólo puede pronunciarse sobre lo que el conjunto de los españoles hemos decidido que puede pronunciarse y además con determinados límites. Y aunque no le guste lo que prefiere la mayoría del pueblo español a la mayoría de los catalanes, pues se tienen que aguantar. Sobre todo si lo que quieren es establecer un régimen nacionalista de corte fascista, que es de lo que se trata.
Aquí hacen falta políticos con carácter que metan en cintura - democrática - a esta panda de tarados nacionalistas. Y me da que Mariano no sirve. Veremos cómo acaba todo esto.