LD (EFE) José María Michavila afirmó ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que en ningún caso tuvo la intención de denigrar a Bermejo, ni de cuestionar su valía profesional y que se limitó a responder a unas opiniones de carácter político realizadas por el ex fiscal jefe de Madrid.
El origen de la demanda interpuesta por Bermejo, que solicita una indemnización de 60.000 euros por un presunto atentado contra su honor, fueron unas declaraciones realizadas el 28 de abril del pasado año por Michavila, entonces ministro de Justicia, en las que acusaba al ex fiscal de haberse declarado "en rebeldía" y de "boicotear" la ley de juicios rápidos que entró en vigor ese día.
Durante la vista ante los cinco magistrados que componían la sala presidida por el Ignacio Sierra, Michavila explicó que sus afirmaciones se produjeron en el marco de una rueda de prensa y a preguntas de los periodistas, y que se limitó a utilizar las mismas expresiones que usaron los medios para reflejar unas declaraciones de carácter político realizadas anteriormente por el ex fiscal. En este sentido, el ex ministro matizó que, a pesar de ello, Bermejo no ha interpuesto demanda alguna contra ningún medio de comunicación.
"Hoy he venido como ciudadano a explicarle a los jueces que creo que las leyes las debe cumplir todo el mundo incluido aquel que quiera discrepar de una ley", afirmó Michavila, quien al final de su declaración insistió en que se ratifica "en todas las palabras que dije en aquel momento". El ex ministro opinó que la demanda contra él "es una actuación política más" de Bermejo y calificó de "poco democrático" pretender "llevar a los tribunales un simple debate político".
El origen de la demanda interpuesta por Bermejo, que solicita una indemnización de 60.000 euros por un presunto atentado contra su honor, fueron unas declaraciones realizadas el 28 de abril del pasado año por Michavila, entonces ministro de Justicia, en las que acusaba al ex fiscal de haberse declarado "en rebeldía" y de "boicotear" la ley de juicios rápidos que entró en vigor ese día.
Durante la vista ante los cinco magistrados que componían la sala presidida por el Ignacio Sierra, Michavila explicó que sus afirmaciones se produjeron en el marco de una rueda de prensa y a preguntas de los periodistas, y que se limitó a utilizar las mismas expresiones que usaron los medios para reflejar unas declaraciones de carácter político realizadas anteriormente por el ex fiscal. En este sentido, el ex ministro matizó que, a pesar de ello, Bermejo no ha interpuesto demanda alguna contra ningún medio de comunicación.
"Hoy he venido como ciudadano a explicarle a los jueces que creo que las leyes las debe cumplir todo el mundo incluido aquel que quiera discrepar de una ley", afirmó Michavila, quien al final de su declaración insistió en que se ratifica "en todas las palabras que dije en aquel momento". El ex ministro opinó que la demanda contra él "es una actuación política más" de Bermejo y calificó de "poco democrático" pretender "llevar a los tribunales un simple debate político".
El ministerio fisca l, aunque apreció que en este caso debe prevalecer el derecho a la libertad de expresión, consideró que la respuesta de Michavila fue a su juicio "desproporcionada". Finalmente, el letrado de Bermejo argumentó que las declaraciones de Michavila supusieron un atentado contra la dignidad y el honor de su patrocinado y mantuvo que la libertad de expresión debe estar limitada por el principio de veracidad.