Si, como Zuza ha declarado en conferencia de prensa, la actuación de la comisión organizadora se ha caracterizado por la "neutralidad, transparencia, igualdad de oportunidades y total imparcialidad" que alguien nos explique por qué está interpuesta la demanda y que también explique porque es vox populi en Pamplona que alguien rectificó el acta tras recibir alguna llamada y al final solo apareció un candidato.
Si la deontología profesional y la ética que han aprendido es la que da de sí avasallar supongo que habrá que sacar el crucifico y ponérselo delante, como decía esta mañana Federico, igual que al diablo, a drácula y al cruZiPicador y decir aquello de "vade retro". ¿Qué tendrá la Z? A mí me recuerda que al escarabajo de la patata se le echaba ZZ para que no la dañara pero a este paso va a ser incluso peor el recuerdo de la Z.
Sólo haría una pregunta a los señores Jaime Zuza ( el presidente de la comisión organizadora ), Santiago Cervera ( el candidato metido por Rajoy a propuesta del l... ), J.I del Burgo ( el letrado ), y algunos otros que no quiero nombrar.
¿Porqué Nieves Ciprés ha tenido que recurrir a los tribunales? Y no vengan con el cuento inventado de que los avales no son validos, desde el principio han jugado de malas formas.
¿Porqué se le ha tatado y trata tan mal a Nieves Ciprés? Porque desde luego ustedes no la han respetado lo más mínimo.