Billythe: las sentencias, eso es lo que tienen, que declaran la verdad oficial y además le anudan determinadas consecuencias. La verdad oficial no tiene que coincidir con la real. Pero tampoco se puede poner por encima "la voluntad de los ciudadanos", porque sería el caos. Aparte que... ¿De qué ciudadanos hablamos? ¿De tí? ¿De mí? ¿Tus "ciudadanos" tienen una voluntad de mejor calidad que los "míos"...? Sé sensato, hombre. ¿Por qué no te preguntas a tí mismo la santa razón por la que Pedro Jota no hace las mismas manifestaciones que FJL? ¿Sólo porque tiene un "estilo diferente" de hacer periodismo? ¿De verdad? No seas ingenuo... Pedro Jota es muy listo. Y los listos se distinguen, entre otras cosas, por saber dónde están los límites. Saludos.

Diegofid: espero que no seas docente, ni nada por el estilo, porque sería muy triste. Tus dislates explicarían el bajísimo nivel académico de nuestros jóvenes. Has escrito "Boquaza", y eso no existe. Y no pones bien una coma ni por casualidad. Siento decirte que no tengo jefes, seguramente tú sí; yo soy autónomo. Y tú, brutísimo... Aparte la Ley que citas, que sí que entró en vigor, está la Ley Orgánica 10/1999, de 21 de abril, de modificación de la Ley Orgánica 8/1985, de 3 de julio, Reguladora del Derecho a la Educación, publicada en el BOE 96/1999, de 22 abril 1999. O sea, a dos años y medio de empezar a gobernar Aznar. Déjalo ya. Y pon bien las comas, hombre.

Gracias a Federico, estos tipejos apestan a cadáveres políticos. P.D. Terminat es el ingrediente de todas las salsas, la plañidera de Gallardón y Zarzalejos, él que nombra la soga en casa del ahorcado, él que mea en piscina ajena, él que mete el dedo en ojo ajeno. Pero no es capaz de meter el dedo en la llaga “no la ve o no la hay” Toda una institución de mosca coj… perdón, de persona, con unos principios inquebrantables. Cuando sea mayor quiero ser como él.

EL SABIO DE GRECIA NO HABLA REBUZNA, A VER QUE FALTA DE ORTOGRAFIA ,MIRA EL ÚNICO QUE DEJA QUE DESEAR ERES TÚ SO PANFLETARIO,QUE NO SABES NI LEER EL BOE.LA ÚNICA LEY QUE HIZO EL PP FUÉ LA LEY DE CALIDAD (LOCE)DE DIC DE 2002 ENTRÓ EN VIGOR EN EL CURSO 2003-2004 EN EL CURSO 1º DE E.S.O. Y 3º DE E.S.O PARA SUPRIMIRSE EN EL CURSO 2004-2005, CON LO QUE NO PUDO ENTRAR EN VIGOR COMPLETAMENTE. GRACIAS A TU PARTIDO Y TU JEFE ZP Y COMO ARTICULADO MAS IMPORTANTE DECIA QUE NO SE PODIA PASAR DE CURSO CON 3 SUSPENSOS O BIÉN CON DOS SIEMPRE QUE SEAN LENGUA Y MATEMÁTICAS, COMO ASÍ OCURRIA EN LA ANTERIOR LEY (LOGSE) QUE SE PODÍA TITULAR EN 4º DE E.S.O CON CUATRO SUSPENSOS LEY DE TU TAMBIÉN JEFE FELIPE.ADEMÁS DEVOLVÍA LA AUTORIDAD AL PROFESOR, QUE TAMBIÉN PERDIÓ CON LA LOGSE, DANDO DERECHOS A LOS ALUMNOS. ERES ADEMÁS ATREVIDO, COMO LA IGNORANCIA, LO MISMO CREES QUE SABES MEDICINA, QUE MECÁNICA DE COCHES, Y DE LO TUYO 0 ZAPATERO. PREGUNTA A CUALQUIER MAESTRO O LICENCIADO QUE ESTÉ EN LA DOCENCIA Y TE EXPLICARÁ , PARA QUE HABLES CON AL MENOS INFORMACIÓN....VENGA TERMI DANOS LECCIONES DE REDACCIÓN Y ORTOGRAFIA ...ANDA POR FIS, GARRULILLO, ..DE UGT NA MENOS

Lo que creo que está permitido es insultar al Rey desde un periodico pro etarra, decirle borracho y chorizo. Esas cosas estan bien para la Justicia pero insultar a Ambiciones... eso es peor. Boicot al alcalde en las proximas. Al paro con el. Si pierde el ayuntamiento acabamops con su carrera.

Los fundamentos jurídicos de la Sentencia en la que la juez condena a FJL hacen agua por todos los lados, Terminat. Cuando quieras cogemos la sentencia y sin salir de este hilo los vamos viendo uno por uno. Esto lo sabes muy bien y por eso intentas desviar la atención sobre los "insultos de FJL a zarzalejos", atacado sin piedad el pobre que, sin embargo, no se privó él mismo de lapidar a los peritos del ácido bórico por haber denunciado algo que la misma sentencia del bórico, de la que habría también mucho que hablar, reconoce cierto. Y, por favor, Terminat, a estas alturas de la película no me vengas presentando las sentencias judiciales como palabra de Dios, porque no cuela, por algo la valoración de los ciudadanos sobre la justicia es la que es: pésima. Y no te revuelvas con lo de la Telecinco, porque no es lo mismo mentir que opinar acertada o equivocadamente.

FJL deberia cuando lleguen las proximas elecciones, pedir el voto en blanco para la alcaldia. Si 300.000 personas dejaran de votar a Gallardon, acababamos con la carrera de ese tipo.

Pedro, eres bastante más inteligente de lo que al leer esta entrevista, pareces. Sabes que el caudillito, que manda en Madrid (de momento), tiene mucha fuerza, no tanto por él (que no ha demostrado, nada más que sabe llorar en publico) sino por su padre. Mientras este régimen no cambie, habrá quien pueda decir lo que quiera, y siempre estará en su derecho, y habrá quien por venir de clase mas bien bajas, tendrá que tener mucho ojito con lo que dice, como en el caso de FJL, y el tuyo mismo. En este país, no vale la pena razonar nada. Cuando sean las elecciones, volveremos a votar, y ya veremos de para que han servido, todas las genialidades de esta gentuza, de todos modos, tendremos como ahora lo diga la mayoría, lo que nos merecemos.

Billythe: eso de "que la juez le condenó, a FJL, por haber criticado lo que dijo Gallardón, también", pues no. Lo que dicen los hechos probados y los fundamentos jurídicos de esa sentencia es algo muy distinto. Y a Zarzalejos le dio sin piedad, siendo de una violencia dialéctica tan brutal como gratuita. Teórica y periodísticamente nada ganaba FJL insultándole así, salvo lo mismo que los del "Tomate" con Aznar: en conseguir follón y escándalo, que es muy rentable. A Telecinco y a la Cope. A los dos. Pedro Jota al menos se lo curra un poco más, es más diplomático, y pone a otros (subordinados) a insultar, o al menos "a pasarse", como con Alejandro Sanz, por ejemplo. Y no, Diegofid: el PP gobernó 8 años y ya te he dicho y demostrado que elaboró y puso en marcha dos leyes orgánicas en materia de educación. Así que tiene tanta culpa como el PSOE en el bajo nivel académico de nuestros jóvenes y en el más bajo respeto que tienen por los profesores. No te lo voy a repetir. Pero sí te sugiero que repases lo que escribes antes de enviarlo, faltas de ortografía incluidas. Más que nada porque da una imagen intelectual de tí... Un tanto pobre, vamos a decirlo así.

A ver, Terminat, tú como leguleyo deberías saber mejor que otros lo que hay: que Gallardón dijo en el periódico de zarzalejos que el PP tenía que obviar el 11-M es indiscutible, porque está en las hemerotecas. Y que la juez le condenó a FJL por haber criticado lo que dijo Gallardón, también. Que la juez le condenó a FJL admitiendo los testimonios de quienes declararon en su contra y obviando los de los que lo hicieron a favor, itambién, porque está reflejado en las actas del juicio. Que hizo caqso omiso de lo que, con entrecomillado, decía abc en su portada, lo mismo .Que la sentencia no es firme, también. Que hay recurso antes el TS, idem. Y que si de haber sido insultado se tratase y los jueces actuasen exacatmente igual si FJL se querellase contra todos los que durante años le han insultado y siguen haciéndole, éste, FJL, se forraría. Pero, ¿actuarían igual, Terminat? Iba a ser que no, que entonces a los cebrianes de turno les ampararía la libertad de expresión. En resumen que, de lo que se trata es de perseguir al periodista que más molesta al poder establecido, que es el nazionalsocialista. No nos digas que todavía no te has enterado de la película, Terminat, porque todo esto lo sabe hasta el más tonto del lugar.