![]() |
Rubalcaba acusa al PP de entorpecer la reforma del modelo de financiación El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha acusado al PP de intentar "entorpecer" la negociación del nuevo modelo de financiación autonómica, que, ha subrayado, pretende mejorar el modelo aprobado por el Gobierno de Aznar, "que se ha constatado que fue un fracaso". En su opinión, ése es el objetivo de los populares con la solicitud de comparecencia de Zapatero. (Regrese a la noticia) Comentarios (14)
areatza dijo el día 20 de Agosto de 2008 a las 18:37:12
Vaya, el truquito que siempre les funciona: en lugar de responder de lo que han hecho o están haciendo desvían la atención hacia el el adversario. ¿Volverán algún día la lógica y el sentido común a los españoles?
Hacha dijo el día 20 de Agosto de 2008 a las 12:57:41
Rubalcaba, ocúpese de los atentados terroristas que es lo que sabe hacer mejor que nadie. Conteste a los siguientes preguntas sobre el atentado del 11M antes de condenar el P.P.
¿Por qué se empeñan tanto el PSOE en borrar todo que pueda llegar a indicar que ETA fuese involucrado? ¿Por qué se desguazaron los vagones de los trenes a las 48 horas de llegar al poder? ¿Por qué hicieron lo mismo con las pertenencias de las víctimas poco después? ¿De dónde verdaderamente procedió la mochila de Vallecas? Las estaciones fueron registradas y rastreadas 4 veces sin detectarla. ¿Por qué esa mochila llevó un teléfono móvil para temporizador cuando un temporizador electrónico hubiera servido? ¿Por qué el móvil llevaba dentro la tarjeta SIM que delató el nombre y dirección del dueño y sus contactos cuando, según los expertos, la tarjeta no es necesaria para que sirva de despertador, y todo un día antes de las elecciones? ¿Creían que se iba a volatilizar la tarjeta SIM con todos los datos personales del “terrorista”? Si era así, ¿por qué tomaron tantas precauciones para que no hubiese ni huellas dactilares ni restos de ADN ni en la mochila ni en el contenido? ¡¡Qué casualidad!! ¿Fueron dos deslices fatales por la parte de los terroristas, unos deslices tan torpes, en un atentado organizado con tanta precisión, o fue un señuelo diseñado para llevar la investigación a la trama islamita antes de que se celebraran las elecciones? ¿En qué atentado se ha establecido una conexión tan sólida con los terroristas en menos de 72 horas? En lo del 11 de septiembre en EE.UU, no. En lo de Inglaterra del 7 de julio tampoco. ¿Qué llevarían dentro las dos mochilas que explotaron los TEDAX con explosiones controladas? ¿También llevarían móviles con tarjetas SIM? ¿Por el motivo de la destrucción de ellas sin desactivarlas y examinarlas, fue necesario “chapucear” la mochila de Vallecas con prisas antes de los comicios sin poder establecer su procedencia? ¿Por qué los “inmoladores” del piso de Leganés esperaron 7 horas para que se desalojaran los vecinos antes de inmolarse? ¿Si se iban a inmolar, por qué no lo hicieron en los trenes para ganar el cielo, y las 72 vírgenes cada uno, en lugar de suicidarse sin beneficio alguno para ellos, incluso cometiendo el pecado de no llevarse “infieles” con ellos? ¿Realmente se inmolaron o fueron asesinados para que no pudieran testificar ni defenderse de las cargas que se les imputaron? ¿Por qué se profanó la tumba del GEO Francisco Javier Torronteras y se quemó el cadáver si no fuera para destruir pruebas?
¿De donde salieron las ochenta y tantas pruebas que les llevaron a establecer la conexión con la trama islámica que se encontraron en la furgoneta Renault Kangoo cuando al menos dos agentes de policía y dos perros adiestrados la declararon vacía antes de que se la llevasen? ¿Los perros estaban realmente “cansados” ó “acatarrados” cómo dijo la Juez Olga Sánchez? ¿Por qué la llevaron a un sitio distinto a la Policía Científica donde normalmente se llevan ese tipo de pruebas? ¿Es que había algunos policías honrados y honestos allí? ¿Por qué hay una diferencia de una hora entre la hora de llegada oficial y la hora que dijeron los trabajadores? ¿Dónde estuvo la furgoneta durante esa hora? ¿Por qué el Juez Gómez Bermúdez dijo que las pruebas eran fehacientes y fidedignas más allá de cualquier duda razonable cuando, claramente por lo citado arriba, parece que no es así? ¿Por qué la Juez Olga Sánchez dijo “el explosivo era GOMA2ECO y vale ya” cuando había restos de químicas que no correspondían con GOMA2ECO? ¿Por qué se lavaron las muestras con agua destilada y acetona cuyo único propósito es disolver componentes químicos que forman parte de algunos explosivos distintos a GOMA2ECO pero no a este mismo explosivo? ¿Por qué los resultados de los primeros análisis de los explosivos no han visto la luz nunca? ¿Por qué los expertos en explosivos están convencidos de que los estragos sufridos por las estructuras de los vagones, por su naturaleza, fueron causados por un explosivo de tipo militar y que la ubicación de los explosivos no permitían el uso de GOMA2ECO en mochilas por el tamaño del bulto que suponía y que tendría que ser un explosivo militar como C4, pero los jueces siguen diciendo que fue GOMA2ECO?
El único que quieren hacer el PSOE es que el público se olvide del 11M, que llevó a Zapatero al poder a base de mucha manipulación en el día de reflexión. Tanta coincidencia no puede ser. Todo fue calculado hasta el último detalle. Está haciendo todo lo posible para que la gente se olvide del 11M. Cualquier cosa para desviarnos la atención del atentado más sangriento de España y probablemente de toda Europa.
magarin dijo el día 20 de Agosto de 2008 a las 11:16:26
Rubalcabra, lo que no tiene Ud. es vergüenza culpar al PP en este tema Ud. miente más todavía que su jefe jubílese ya hombre, que está más visto que el TBO.
opq5 dijo el día 20 de Agosto de 2008 a las 10:35:11
Rubalcaba como siempre repitiendo la jugada que tan bien le salió el 13-M. Sin embargo hay que reoncer que este PP en su viaje galáctico al "centro" del universo, se ha vuelto tan torpe que no es extraño que le acusen de entorpecer y que mucha gente nos lo creamos.
kopa46 dijo el día 20 de Agosto de 2008 a las 10:30:29
Miantras mas sale Rubarcaba Rebusnando Mentiras mas combencido estoy de lo bananeros que somos , en un atentico Estado de derecho un individuo como este haria muchos años que seria un Cadaver Politico, es lo que tenemos y por lo visto lo que queremos
Mozarabe dijo el día 20 de Agosto de 2008 a las 09:55:26
Rub-al-Kabra... Rub-al-Kabra... como te sale el ADN vasco... jejejejejejejejejejeje, no lo puedes evitar... ¿de verdad que los españoles nos merecemos un gobierno que no nos mienta?
Caribe52 dijo el día 20 de Agosto de 2008 a las 09:01:05
¡Por Dios!!!!....Hay que tener CARA; señor RubalCARA
jeg06 dijo el día 20 de Agosto de 2008 a las 08:39:26
¿Porque será que me recuerda a la negacvión de la existencia de los GAL? ¿Poque serà que me recuerda a la violaciòn de la jornada de reflexiòn del 13 de marzo de 2004? "España no se merece un Gobierno que miente", pero que pedazo de hipòcrita mentiros es "usted" señor Alfredo Pèrez Rubalcaba. Vayase a hacerle compañìa a Vera o a Barrionuevo o a Roldan o a la patulea de los GAL y de las corruptelas del BOE.
carlitro dijo el día 20 de Agosto de 2008 a las 07:31:00
Está bien eso, pedir la comparecencia del presidente del gobierno para que explique una crisis que está destrozando el país es entorpecer la reforma del modelo de financiación . . .
Francamente, la gente que vota a estos "señores" me da ganas de vomitar.
tuareg19 dijo el día 20 de Agosto de 2008 a las 00:34:35
que miseria de hombre eres Rubalcaba, eres una persona ruin, como tu ZP que es un cobarde, un mentiroso, un malversador de fondos y sobre todo un sinverguenza
|
Los enigmas del 11M
Móviles & PDA
Email gratuito