Menú

Tres de los magistrados del Caso Bono decidirán sobre los recursos de casación del 11-M

El tribunal que habrá de juzgar sobre los recursos de casación relativos a los atentados del 11 de marzo estará compuesto, según adelantó María Peral en El Mundo, por cinco magistrados. Tres de ellos, incluyendo al presidente de la sala, participaron en su día en las deliberaciones del llamado Caso Bono, incoado contra varios miembros de las Fuerzas de Seguridad por la presunta detención ilegal de dos miembros del PP. Los recursos se verán entre el 30 de junio y el 2 de julio y una de las primeras decisiones de la sala ha sido acordar que se celebre una vista pública, en contra del criterio de la Fiscalía, que preferiría que los recursos se vieran a puerta cerrada.

El tribunal que habrá de juzgar sobre los recursos de casación relativos a los atentados del 11 de marzo estará compuesto, según adelantó María Peral en El Mundo, por cinco magistrados. Tres de ellos, incluyendo al presidente de la sala, participaron en su día en las deliberaciones del llamado Caso Bono, incoado contra varios miembros de las Fuerzas de Seguridad por la presunta detención ilegal de dos miembros del PP. Los recursos se verán entre el 30 de junio y el 2 de julio y una de las primeras decisiones de la sala ha sido acordar que se celebre una vista pública, en contra del criterio de la Fiscalía, que preferiría que los recursos se vieran a puerta cerrada.
LD (Luis del Pino) El tribunal que habrá de juzgar sobre los recursos de casación relativos a los atentados del 11 de marzo estará compuesto por cinco magistrados: Juan Saavedra Ruiz (presidente), Miguel Colmenero Menéndez de Luarca (ponente), Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre y Luciando Varela Castro.
 
Una de las primeras decisiones de la sala ha sido acordar que se celebre una vista pública, en contra del criterio de la Fiscalía, que preferiría que los recursos se vieran a puerta cerrada. La vista tendrá lugar entre el 30 de junio y el 2 de julio próximos.
 
Las tres asociaciones judiciales contarán con representación en la sala, puesto que, de sus cinco componentes, dos de ellos (Juan Saavedra y Andrés Martínez Arrieta) son miembros de la asociación Francisco de Vitoria; otro (Juan Ramón Berdugo) pertenece a la Asociación Profesional de la Magistratura y, finalmente, el pontevedrés Luciando Varela Castro es uno de los fundadores de Jueces para la Democracia, además de un firme impulsor del uso del gallego en el ámbito judicial. En cuanto a Miguel Colmenero, que actuará como ponente de la sentencia, fue presidente y portavoz de la Asociación de Fiscales antes de pasar como juez al Supremo y se le considera adscrito al sector conservador.
 
Sin embargo, no parece que las adscripciones ideológicas sirvan para mucho, en algunos casos, a la hora de tratar de pronosticar los posicionamientos. Se da la circunstancia de que los dos miembros de la Francisco de Vitoria y el de Jueces para la Democracia ya formaron parte en su día de la sala que juzgó los recursos de casación del llamado Caso Bono, un caso en el que varios miembros de la Policía, y entre ellos el comisario Rodolfo Ruiz, fueron condenados en primera instancia por la presunta detención ilegal de dos miembros del PP después de una manifestación de las víctimas del terrorismo. El Tribunal Supremo, en una sentencia que causó un enorme revuelo, decidió anular las condenas, a pesar de reconocer en su sentencia los hechos que habían quedado acreditados ante el tribunal de instancia.
 
En aquella sentencia del Supremo que absolvía a los policías actuó como ponente Andrés Martínez Arrieta, y tanto Juan Saavedra como Luciano Varela votaron a favor de la sentencia absolutoria.
 
Juan Saavedra, Miguel Colmenero y Andrés Martínez Arrieta formaron parte también, en su día, de la sala que decidió declarar que Jarrai, Segi y Haika son organizaciones terroristas, corrigiendo a la Audiencia Nacional.
 
En cualquier caso, no queda mucho para ver qué actitud adopta cada uno de los magistrados. El tribunal tendrá que decidir, a partir de las 10:30 de la mañana del próximo 30 de junio, acerca de los más de 30 recursos de casación presentados por defensas y acusaciones. Entre las decisiones de mayor calado estarán el futuro del único acusado de la autoría material, Jamal Zougham, así como la respuesta a la petición de alguna de las acusaciones particulares de que se condene como autor intelectual a Mohamed El Egipcio, petición que no cuenta con el respaldo de la Fiscalía.

Temas

En España

    0
    comentarios