Menú

Zaplana recuerda que antes de la guerra "nadie dudaba" del peligro de Irak

El portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana, ha recordado que antes de la guerra de Irak "nadie dudaba" de la existencia de arsenales, sino que el debate era "si se daba o no más plazo a los inspectores" de la ONU. A quienes dicen que Bush, Blair y Aznar mintieron porque no hay armas prohibidas en Irak, Zaplana les ha pedido que lean el discurso del jefe de inspectores de EEUU, David Kay, ante el Congreso de su país, cuando mencionó "cientos de casos".

El portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana, ha recordado que antes de la guerra de Irak "nadie dudaba" de la existencia de arsenales, sino que el debate era "si se daba o no más plazo a los inspectores" de la ONU. A quienes dicen que Bush, Blair y Aznar mintieron porque no hay armas prohibidas en Irak, Zaplana les ha pedido que lean el discurso del jefe de inspectores de EEUU, David Kay, ante el Congreso de su país, cuando mencionó "cientos de casos".
(Libertad Digital) Según ha explicado el ministro Eduardo Zaplana en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el Gobierno participó del "convencimiento internacional" de que Sadam Husein tenía armas prohibidas.

Preguntado de forma reiterada en la rueda de prensa, Zaplana ha explicado las razones del Gobierno para no abrir una investigación sobre el uso de los informes de los servicios secretos, como ha sucedido en el Reino Unido y Estados Unidos.

El Gobierno actuó por el "interés nacional"
 
Según el ministro Portavoz, el Ejecutivo "nunca se ha basado en informes de los servicios de inteligencia" para tomar sus decisiones al respecto de la crisis de Irak, sino en la convicción, común a todos los dirigentes europeos, del riesgo que suponía la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, ya que "nadie dudaba de su existencia", informa Efe. "En aquel momento había una conciencia generalizada sobre la amenaza, y el debate era sobre si se daba o no más plazo a los inspectores", ha explicado Zaplana, para añadir que la amenaza aconsejaba actuar en defensa del "interés nacional" y "la seguridad del mundo".

"Podemos darle las vueltas que ustedes quieran", insistió Zaplana al ser preguntado de nuevo sobre el apoyo del presidente del Ejecutivo español, José María Aznar, a la guerra y a su reafirmación el miércoles en Washington de las razones para la intervención en Irak. En este contexto, el ministro portavoz recomendó leer las declaraciones íntegras del que fuera jefe del grupo estadounidense de inspectores de armas en Irak, David Kay, y del último discurso del director de la CIA, George Tennet, ya que, según dijo Zaplana, poner en duda que ambos dudan de la existencia de las armas es sacar de contexto sus afirmaciones.
 
Lamenta la manipulación en los medios

Zaplana leyó citas del discurso de David Kay (Libertad Digital fue el único medio que lo tradujo y publicó en español) en las que se aseguraba la existencia de "cientos de casos" de actividades prohibidas en Irak, lo mismo que sucede, según resaltó el ministro, con la conferencia de George Tenet en la Universidad estadounidense de Georgetown, que se ha "desvirtuado" en los medios de comunicación españoles. A estas afirmaciones le sumó la posición "clarísima" que ha tenido el Gobierno español en este asunto, que sólo se basó en los informes de los inspectores de la ONU y en el interés nacional, reiteró Zaplana.

"Se podrá o no estar de acuerdo", añadió el ministro, para explicar que el Gobierno fijó su posición ante el Congreso de los Diputados, sin que ahora tenga que apartarse "un ápice" de una línea que el ministro calificó de "coherente", motivo por el cual dijo que el Gobierno no considera necesario que el presidente Aznar tenga ahora que comparecer de nuevo. El ministro Portavoz añadió que, lo que se puede opinar es que el Gobierno se equivocó al respaldar la guerra, pero no que actuara por interés electoral, ya que "era consciente de que esa decisión podía acarrear un perjuicio electoral" al Partido Popular. De hecho, según Zaplana, "nos podremos haber equivocado, como se puede equivocar cualquiera, pero se ha actuado con gran coherencia y defendiendo los intereses de nuestro país y de la seguridad mundial".

En este contexto, Zaplana aprovechó para lamentar que los medios de comunicación españoles hayan querido "restar trascendencia" a la comparecencia del presidente Aznar ante las Cámaras estadounidenses, presencia que consideró "histórica".

Temas

En España

    0
    comentarios