(Libertad Digital) Nuevo bosquejo ideológico –el tercero en menos de una semana, a cargo de Rosa Díez– del nuevo partido que puede abrir una tercera vía en la democracia española: UPD acogerá "a todo aquél que quiera defender sin complejos una España más igualitaria, con un mismo modelo para todos y cada uno de sus territorios, que tiene vocación de transversalidad, que apuesta por regenerar la democracia, que va desde la izquierda liberal hasta la derecha de progreso", anuncia este lunes la disidente del PSOE y ex eurodiputada en un artículo publicado en El Mundo.
Las coordenadas siguen siendo intercambiables con las del PP, pero Díez desliza, por primera vez, un matiz ideológico relevante. El nuevo partido surgirá "desde la izquierda", dice su promotora, una opción que reorienta su competencia hacia el electorado tradicional del PSOE.
Lo que en Rosa Díez es una simple latitud ideológica, en otro de los promotores de UPD, Carlos Martínez Gorriarán, se ha traducido ya, este fin de semana, en el inicio de una práctica habitual de la izquierda: la descalificación ad hominem del adversario.
En su blog, Martínez Gorriarán acaba de identificar a uno de los dirigentes del PP vasco, Santiago Abascal, con la extrema derecha de Le Pen.
La modulación de mensajes entre los promotores del nuevo partido –Savater, Gorriarán, Díez– está siendo permanente. Su primer objetivo parece ser evitar a toda costa que los identifiquen con uno de los dos grandes partidos. Mientras las declaraciones de Savater y Gorriarán perfilan un partido inequívocamente de izquierdas y republicano, incompatible con el voto de un elector del PP, Rosa Díez se esfuerza en una ambigüedad más calculada que se resiste a despreciar el caudal del electorado conservador.
Su principal argumento es que los electores no son de nadie, pero es un hecho que existen electores más y menos conservadores, más y menos progresistas, y Rosa Díez no quiere renunciar a los primeros adoptando un discurso a priori de izquierdas, como hacen sus compañeros.
En sus tres bosquejos consecutivos de los últimos días, Rosa Díez ha ido burilando un discurso crítico con el PSOE: "Los dirigentes del PSOE no defienden los símbolos de la nación porque no creen en la nación, término que al presidente del Gobierno le parece discutido y discutible".
Cualquier portavoz del PP podría suscribir esta idea. Y también esta otra, que la disidente factura este lunes en El Mundo: "La dirección del PSOE sabe que si una nueva fuerza política inequívocamente nacional irrumpe en el congreso de los Diputados, se acabarán las operaciones como la del Tinell; o el regateo con los nacionalistas; o las galescolas; o el confederalismo sin consulta; o la repetición de operaciones como el malhadado proceso de paz".
Un lector que desconociera la firma de estas ideas, o que cerrara los ojos al escucharlas, las atribuiría sin dudar a algún portavoz del PP.
Sin embargo, Díez es consciente de que sus primeros mensajes se están escorando demasiado hacia el PP y que, lo siguiente en un elector suspicaz será preguntarsre: ¿Y por qué no suman fuerzas a las del PP?. La respuesta sólo puede ser una sospecha aún mayor: el nuevo partido actúa como un caballo de Troya del PSOE para dividir el voto de los constitucionalistas.
De ahí, que este lunes, en su artículo en El Mundo, Díez ponga el acento en sus críticas al PSOE y defina, por primera vez al nuevo partido como de "izquierda", eso sí, matizando a continuación que su espectro electoral será "transversal", es decir, lo bastante ambiguo como para acoger "desde la izquierda liberal hasta la derecha de progreso", sin explicar en ningún momento lo que esos conceptos quieren decir.
Como conclusión de su tesis, Díez vuelve a la que está siendo una idea recurrente en sus primeros bosquejos ideológicos del nuevo partido: "El Estado", dice, "necesita más de un partido que lo defienda"; de lo que se desprende que, para los promotores de UPD, sólo hay un partido nacional en la actualidad, y ese partido con el que tendrán que competir parece ser un PP que, como dijo la propia Rosa Díez el pasado viernes, quiere ser nacional pero "no se atreve".
Un voto "inútil", según Arenas
El presidente del PP de Andalucía, Javier Arenas, ha afirmado este lunes en declaraciones a "La Mañana" de la Cadena COPE que la nueva formación es "innecesaria" con un "voto inútil" que "sólo favorece al PSOE". Cree que sus promotores se vieron obligados a crearla porque "Zapatero no les resulta fiable, ni en la idea de España, ni en el discurso nacional, ni en los vaivenes con los terroristas".
Arenas apuntó que "Rosa Diez es una señora que tiene coraje" pero subrayó que "me quedó con el de María San Gil, Carlos Iturgaiz o Mayor Oreja". Como conclusión dijo que en su opinión "los dirigentes (del nuevo partido) nunca van a colaborar con el PP en el proyecto nacional que queremos defender".