L D (EFE) El secretario general del PSOE extremeño, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, afirmó que la jueza que ha desestimado su demanda de protección del honor contra el diario El Mundo ha incurrido en un delito de "negligencia o prevaricación" por tomar en consideración un testimonio sobre un suceso que no había ocurrido.
Rodríguez Ibarra compareció en rueda de prensa para analizar la sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Mérida que desestima la demanda que interpuso contra el rotativo a raíz de que publicara que cedió un despacho al ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera tras los atentados del 11-M para obtener información acerca de las detenciones que se iban a suceder.
La sentencia indica que fueron los periodistas Manuel Sánchez González y Raúl del Pozo quienes ofrecieron esta noticia a Casimiro García-Abadillo, autor del artículo, tras haberla obtenido de sus respectivas fuentes de información. Precisa que el primero de ellos la recibió, por su parte, de una persona que "pertenece al círculo más allegado del señor Rodríguez Ibarra" durante un mitin "que Zapatero ofreció en la capital -pacense- para la campaña de las elecciones generales del año 2004".
Con lo cual, Rodríguez Ibarra se preguntó cómo es posible que esta persona manifestara a Manuel Sánchez que él y Rafael Vera habían tenido un papel muy importante en la información que llegó a manos del PSOE sobre la autoría del 11-M cuando el mitin se celebró en Badajoz el 8 de marzo y los atentados no tuvieron lugar hasta tres días después. "Es bastante difícil que un militante socialista próximo a mí le pudiera informar a Manuel Sánchez sobre un suceso que todavía no se había producido", aseveró Ibarra, que ya ha recurrido el fallo.
Criticó que ésta sea la "razón fundamental" que tiene la jueza para decir que el periodista se ha aproximado a la "certeza" y, en este sentido relató, con ironía, que "por lo que yo he podido aproximarme a la verdad, la jueza María Victoria Dávila Arévalo ha dictado esta sentencia en un despacho que le ha proporcionado don Pedro J.Ramírez". Lo sabe "según el conocimiento que tuve este verano a través de dos compañeros de profesión encargados especialmente de asuntos de justicia, quienes a su vez obtuvieron esa información de forma directa de personas cercanas a la jueza".
"No he hecho más contraste o comprobaciones que fueran más allá de la seguridad de que la fuente realmente era quien decía ser, seguridad que evidentemente me ofrecían los dos testigos transmisores inmediatos de la noticia, cumpliendo de este modo el requisito de veracidad de la misma", sentenció Rodríguez Ibarra.
"Esta señora -Victoria Dávila- dice que solamente con tener a alguien como testigo del que se fía eso ya es suficiente", añadió el ex presidente extremeño para avalar estas declaraciones, al tiempo que aseveró que la libertad de información es fundamental, pero "lo que no dice la Constitución es que uno pueda calumniar".
Por otra parte, anunció que creará una asociación nacional para que todos aquellos que se sientan vulnerados por sentencias incomprensibles, negligentes o prevaricadoras puedan tener derecho a la defensa y puedan tener recursos económicos para defender, "porque esto de que la justicia es gratuita en España es una broma".
Al ser preguntado por lo que espera del recurso manifestó: "qué voy a esperar, si en este país un inmoral tiene más derecho que un político decente".