![El autor más comercial de Educación para la Ciudadanía ha vuelto a hablar de su libro, como Umbral, ahora que el final de la asignatura obligatoria en Madrid, Murcia, La Rioja y Valencia, y el incremento de las objeciones [rozan las 28.000 en todo el país], amenazan el negocio. Un grupo de padres contrarios a que se adoctrine a sus hijos ha asistido a una conferencia, en un instituto de Ciudad Real, del profesor jubilado y autor de éxito en el género de la auto-ayuda. Ésta es su crónica.](https://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/1920/1080/fit/smarina.jpg "Marina dice que la Iglesia se refugia en la objeción a EpC porque \"está en declive\"")
LD (V. Gago) José Antonio Marina, referencia de José Luis Rodríguez Zapatero en los manuales de EpC, ha dejado claro para qué sirve la asignatura:
"La escuela tiene que formar ética y moralmente a los alumnos. ¡No me voy a fiar de la educación moral que les den sus padres!", según ha expuesto este miércoles durante una conferencia en el Instituto Maestro Juan de Ávila, de Ciudad Real.
El cronista del blog Ciudad Real en Libertad describe al conferenciante disertando durante siete u ocho minutos sobre "el cruzamiento entre la Col de Asa de Cántaro y la Col Lombarda"; en particular, sobre la acuciante "problemática de la fijación de las características genéticas del híbrido, de cara al registro de la patente".
"Os juro que ha dedicado 7 u 8 minutos a este asunto", señala el blogger.
La conferencia versaba sobre la "Movilización educativa". Las opiniones sobre Educación para la Ciudadanía llegaron al responder a las preguntas de un grupo de padres objetores que habían ido a escuchar a uno de los defensores más ardorosos de la asignatura y autor de su manual más difundido, publicado por la editorial SM.
Sobre el tema de la conferencia en sí, su tesis fue que la "movilización educativa es la solución a los problemas actuales. La educación es responsabilidad de toda la sociedad: maestros, padres, televisión, policía local, etcétera. A esto le ha dedicado un poco más que a la hibridación de las crucíferas comestibles", ironiza el cronista.
Al entrar en materia con EpC, José Antonio Marina ha responsabilizado a la Iglesia, al Foro de la Familia y a la asociación Profesionales por la Ética de la campaña contra la asignatura. Les ha acusado de negacionistas. Niegan, se asombra Marina,...¡Que en la escuela se deba formar en valores!
Su idea es que todo obedece a una cruzada de una Iglesia decadente.
"Las religiones, cuando están en auge como el Islam, no necesitan hacer caso a los derechos humanos; sólo cuando están en declive, como la Católica, acuden a refugiarse en el derecho a la libertad religiosa y de conciencia, el derecho a elegir una educación conforme a sus principios", ha sostenido Marina, según resume el cronista del blog Ciudad Real en Libertad.
Para Marina, "el sujeto del derecho a la educación es el niño, lo que justifica que el sistema le proporcione la información que estime adecuada. Este derecho prevalece sobre el de los padres a elegir el tipo de Educación", según se resume en la misma crónica.
El autor defendió el derecho y la obligación del Estado de formar en valores morales a los chicos. "¡No me voy a fiar de la educación moral que les den sus padres!", previno. La cita, este caso, es literal.