L D (Agencias) La fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, cree que existió un "defectuoso control" judicial de Santiago del Valle que estuvo en paradero desconocido para cumplir la pena por abusar de su hija y que, según se supo este viernes, tiene cinco de sus nueve causas judiciales recientes referidas a abusos sexuales a menores.
Segarra ha revelado en rueda de prensa que el presunto autor de la muerte de la niña Mari Luz Cortés, se ha estado presentando regularmente los días 1 y 15 de cada mes en un juzgado, en cumplimiento de las medidas cautelares que le impuso el juzgado de instrucción 8 de Sevilla por tocamientos a una menor en diciembre de 2006. Su última presentación se produjo el pasado 3 de marzo en Cuenca, ciudad en la que fue detenido unos días después por su implicación en la muerte de la pequeña onubense Mari Luz Cortés.
Paradójicamente, el juzgado penal 1 de Sevilla lo tenía al mismo tiempo en paradero desconocido, de forma que Santiago del Valle no pudo ser citado para cumplir la condena de dos años y 8 meses de cárcel por abusar sexualmente de su hija de 5 años.
En una nota de prensa, Segarra ha afirmado que el juzgado penal 1 de Sevilla incurrió en un "defectuoso control" del cumplimiento de esta condena y ha asegurado que la Fiscalía sevillana no recibió hasta el pasado 7 de marzo la notificación del juzgado sobre el paradero desconocido del acusado, por lo que inmediatamente, el 19 de marzo, solicitó que se dictase una orden de búsqueda y captura. Estas fechas de la Fiscalía contrastan con las facilitadas a Efe por el propio juzgado, según el cual desde el 9 de octubre de 2007 la Fiscalía estaba notificada oficialmente de la desaparición del imputado.
Segarra, que ha elevado un informe al fiscal general del Estado, ha asegurado que también ha fallado el "tiempo prolongado" de dos años y ocho meses que tardó la Sección Séptima de la Audiencia de Sevilla en confirmar la condena por abusos contra Santiago del Valle.
Este hombre de 43 años tiene cinco de las nueve causas judiciales abiertas contra él desde el año 2000 –cuando se creó el actual registro informatizado– relativos a delitos de abusos sexuales a menores, según han explicado a los periodistas fuentes judiciales.
Junto a la condena por abusar de su hija y otra pena de dos años por tocamientos libidinosos a una niña de 9 años, el juzgado de instrucción 8 mantiene abierta una denuncia por tocamientos a una menor efectuados el 8 de diciembre de 2006 en Sevilla, asunto en el que está pendiente de ser sometido a un examen psicológico.
Además, en el año 2003 fue denunciado por un vigilante de seguridad por tocamientos a otra niña, asuntos que archivó el juzgado de instrucción 16 porque el padre de la menor acudió al juzgado y aseguró que se trató solo de un empujón, han añadido las citadas fuentes.
Los juzgados de Sevilla tienen registrada además su comparecencia, por orden de un juzgado de Gijón, para notificarle la orden de alejamiento de la niña de 13 años de dicha ciudad a la que acosó.
Las restantes causas en las que aparece implicado se refieren a una denuncia por defraudación de suministro eléctrico, cuando instaló una chabola en plena calle, y otra por hurto, así como varias denuncias en las que figura como denunciante de robos y daños. Se da la circunstancia de que Santiago del Valle. presentó una denuncia contra la Junta de Andalucía en el año 2002 por la retirada de su hija, cuando la Administración había asumido su tutela a raíz de los abusos sexuales que sufría, asunto que fue archivado por el juzgado de Instrucción 1.
Segarra ha informado a los periodistas de que el juzgado penal 4, que condenó a Santiago del Valle. por los abusos a una niña de 9 años en el portal de su casa, le ha solicitado un informe para decidir si anula la suspensión provisional de la condena a dos años de cárcel, ya que la muerte de Mari Luz podría ser un incumplimiento de la condición de no delinquir.
Así las cosas, la Fiscalía de Sevilla ha remitido a la Fiscalía General del Estado y al Fiscal Superior de Andalucía el informe elaborado como continuación de la dación de cuentas que se ha efectuado por la fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra.
Podría ser separado de la Carrera Judicial tras la investigación del CGPJ
Además, podría ser separado de la Carrera Judicial si la investigación que ha iniciado el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) concluye que la no ejecución de esta condena puede ser considerada como una falta muy grave de desatención en sus funciones.
La Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) contempla como faltas muy graves la "desatención o el retraso injustificado y reiterado en la iniciación, tramitación o resolución de procesos" (artículo 418.9) y también "la ignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales" (art.418.14). Este tipo de faltas prescriben en dos años y, de acabar finalmente en una sanción disciplinaria, ésta podría ir desde el traslado forzoso del juez a un tribunal separado al menos en cien kilómetros del que estuviera destinado, a la suspensión en sus funciones durante un máximo de tres años e incluso la separación de la Carrera.
De momento, respecto de Tirado se ha incoado una información previa por parte de los Servicios de Inspección del CGPJ. Estos servicios estudiarán todos los documentos judiciales referidos al caso Del Valle y darán audiencia al juez antes de realizar una propuesta de archivo o incoación de expediente a la Comisión Disciplinaria del CGPJ.
Es en este momento, cuando la investigación tiene ya carácter de expediente disciplinario, cuando el órgano de gobierno de los jueces puede estudiar una suspensión cautelar en sus funciones del juez investigado. Se trata de una decisión de carácter drástico y poco habitual pero que puede aplicarse si se considera que la permanencia de Tirado en su actual puesto origina alarma social, informaron a Europa Press fuentes del CGPJ.
Posteriormente se tramitará dicho expediente, que podría concluir en una propuesta de sanción a imponer por el Pleno del órgano de gobierno de los jueces. El Consejo General del Poder Judicial ya sancionó al titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla con una multa de 50.000 pesetas (300 euros) a mediados de los años 90 por los retrasos injustificados en la tramitación de asuntos que se detectaron en el Juzgado en el que entonces ejercía su función, situado en la localidad de Lora del Río (Sevilla).
Las imágenes publicadas a continuación corresponden a la página web del Ministerio de Justicia. En ella figuran en la misma dirección postal el Juzgado de Instrucción número 8 y el Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla.
