(Libertad Digital) Un día después de las declaraciones de la fiscal Olga Sánchez y del abogado Gonzalo Boye sobre el 11-M, la AVT y la Asociación de Ayuda a las Víctimas de los atentados han emitido un comunicado en el que denuncian "la absoluta falta de responsabilidad profesional y una deplorable ausencia de sensibilidad y humanidad de la fiscal".
Las dos asociaciones de víctimas han querido "condenar expresamente" la "falta de responsabilidad profesional" de la fiscal, "al haber manifestado su clara oposición a la absolución de El Egipcio como ideólogo de los atentados y su falta de actuación procesal o profesional al respecto".
Y es que Olga Sánchez volvió a insistir este jueves de manera contundente en la condición de ideólogo de la masacre de Rabei Osman. Había pruebas de sobra para condenarlo, según Sánchez. Sin embargo, y a pesar de su convencimiento, no ha querido recurrir ante el Supremo este aspecto. "¿Qué podemos esperar las víctimas de un Ministerio Fiscal, que sin estar de acuerdo con la absolución de El Egipcio como ideólogo, no recurre, sin embargo, este aspecto ante el Supremo?", se preguntan.
"¿Es una mesa redonda el foro adecuado para emitir esta posición? La labor del Ministerio Fiscal debe realizarse en términos y actuaciones procesales, y no en foros docentes o mediáticos. Su comportamiento no es aceptable, ni mucho menos suficiente, para las víctimas, que seguimos luchando porque la autoría intelectual quede finalmente determinada y todos los responsables aún libres entre rejas".
"Exigimos que continúen las investigaciones hasta que todas las dudas queden resueltas, y consideramos que este objetivo debiera ser compartido por el Ministerio Fiscal".
"¿Es que detrás de esos papeles y fotos ya no hay personas?"
La AVT y la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M han expresado su total rechazo a la exhibición, por parte de Olga Sánchez, de las fotografías más crudas de la masacre. "La emisión de estas opiniones, unida a la exhibición de fotos que claramente hacen daño a las víctimas y que nos impiden seguir adelante con nuestras vidas, parecen ser más el acicate y alimento de una carrera mediática, que de una colaboración estrecha con las víctimas del terrible atentado".
"¿Es que las declaraciones emitidas por el Ministerio Fiscal a favor de la protección de la intimidad e integridad moral de las víctimas durante el juicio del 11-M, ya no le valen a la Sra. Olga Sanchez? ¿Es que esas imágenes ya no le sobrecogen, tal y como reconoció en múltiples declaraciones a los medios durante el juicio? ¿Es que detrás de esos papeles y fotos ya no hay personas, como también manifestó en otras ocasiones?", se preguntan las asociaciones de víctimas.
Y es que, Olga Sánchez esgrimió como argumento para exponer las crudas fotografías, que tenía guardadas en un ordenador portátil, que ya había "pasado un poquito de tiempo". Pero para las víctimas que perdieron a algún ser querido o que han quedado mutiladas de por vida no.
"Sra. Olga Sánchez, para nosotras las víctimas nunca habrá pasado el tiempo suficiente como para que nuestro dolor sea exhibido como un trofeo, y más cuando la emisión de esas imágenes fue expresamente prohibida por el juez instructor Juan del Olmo y posteriormente por J. Gómez Bermúdez".
El "trabajo honesto" que Boye "exige a los periodistas no pudo disfrutarlo Revilla"
También han querido mostrar su malestar por los ataques del abogado Gonzalo Boye a los medios de comunicación. Aunque Olga Sánchez volvió a ser muy crítica con aquellos periodistas que no secundan la versión oficial, el trabajo sucio lo realizó su buen amigo, que representó en el juicio a una víctima de los atentados. El letrado dijo que "espera que los medios que han vivido del 11-M se busquen un trabajo honesto", que consiste, "en levantarse por las mañanas, llegar a casa cansado por las tardes y no mentir". Además, acusó a algunos medios de defender al Egipcio como sólo Gara hace con De Juana Chaos.
"Asimismo, queremos igualmente expresar nuestro estupor ante los consejos emitidos por Gonzalo Boye, en relación a la actuación de medios de comunicación". "No tiene ninguna legitimad este abogado, que cumplió condena por colaborar con ETA en el secuestro del industrial Emiliano Revilla, para aconsejar a medios de comunicación que se han mostrado abiertamente a favor de las víctimas, cuando ese trabajo honesto que exige a los periodistas, no pudo disfrutarlo Emiliano Revilla durante los 8 meses de secuestro en el que este abogado colaboró".