L D (Agencias) Sin querer "entrar en un análisis político", el magistrado respondió así a preguntas de los periodistas durante la celebración de los cursos de Verano de la Universidad Complutense en El Escorial, donde indicó que en el caso de que parte de sus fondos fueran destinados a la formación independentista "se estaría actuando en contra de una resolución judicial" (la suspensión de actividades del PCTV) y "habría que analizar la posible responsabilidad que pudiera existir".
A su juicio, si se demuestra tal formulación, la partida quedaría "inane", es decir, no tendría ningún efecto práctico porque no podría aplicarse.
"En todo caso, tendrá que ser el Tribunal Constitucional el que decida que esto es así", apuntó, antes de considerar la "gravedad" que supone un referéndum, que "no se ajusta ni a la ley ni a la Constitución".Por último, Garzón también comentó el fallo del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que defiende que mantener el nombre de una calle a un terrorista no constituye una acción delictiva porque ésta sólo se puede cometer mediante "un comportamiento activo" del alcalde del municipio correspondiente y no a través de la "mera omisión". En este sentido, recordó que "siempre quedaría la vía de lo contencioso-administrativo".