Menú

Requero critica que Garzón tenga "asuntos pendientes desde hace cinco años"

A la iniciativa de Baltasar Garzón le siguen llegando críticas incluso desde los propios órganos judiciales. El miembro del Consejo General del Poder Judicial, José Luis Requero, ha criticado al juez por emprender la investigación sobre las víctimas de la guerra cuando existen "asuntos pendientes en el Juzgado Central de Instrucción número 5" desde hace cinco años. A su juicio "no es serio" que alguno de estos asuntos lleven cerca de un año paralizados y cree ahora "una polémica que no va a conducir a nada".

Treinta años después del abrazo de las dos españas, por JOSÉ DÍAZ HERRERA
La doble vara de Garzón
A la iniciativa de Baltasar Garzón le siguen llegando críticas incluso desde los propios órganos judiciales. El miembro del Consejo General del Poder Judicial, José Luis Requero, ha criticado al juez por emprender la investigación sobre las víctimas de la guerra cuando existen "asuntos pendientes en el Juzgado Central de Instrucción número 5" desde hace cinco años. A su juicio "no es serio" que alguno de estos asuntos lleven cerca de un año paralizados y cree ahora "una polémica que no va a conducir a nada".
LD (Europa Press) El miembro del Consejo General del Poder Judicial ha cuestionado este miércoles la iniciativa del juez Garzón de abrir una "causa general" para investigar los crímenes y desapariciones durante la guerra y el régimen franquista, cuando existen "asuntos pendientes en el Juzgado Central de Instrucción número 5" desde hace cinco años.
 
De hecho, Requero ha señalado que "no es serio" que alguno de estos asuntos lleven cerca de un año paralizados "desde julio de 2007" y,  a su juicio, "de repente" pida a toda una serie de instituciones y organismos datos en un plazo de quince días. "Si para llevar a cabo esta investigación en toda España se ha tenido que promulgar una ley (Ley de memoria Histórica) e implicar a varias o bastantes instituciones y administraciones, ¿Como va a hacerlo un juez con 11 funcionarios?, eso es humanamente imposible", subrayó.
 
De este modo, manifestó tener la sensación de que se ha creado una "polémica que no va a conducir a nada" y aseguró coincidir con otros jueces en vaticinar que "es un asunto que va a quedar empantanado durante meses, que volverá a brotar a la actualidad de vez en cuando pero al final acabará en un archivo o directamente en la nada". Además, Requero arremetió contra el juez Garzón asegurando que "no se puede pedir a alguien que no es competente que haga algo para lo cual no es competente" y aseguró que "los jueces están para otra cosa distinta" de lo que ahora se está tratando.
 
"Ha habido en España una ley de amnistía y luego por otro lado, la Ley de Memoria Histórica que bien es cierto, puede dejar la carga de poner en marcha muchas de las iniciativas a los particulares pero también encomienda una serie de competencias a órganos de las administraciones públicas, pero no pasa por el aparato judicial".
 
Preguntado por la posible existencia de algún límite para exigir al juez que se ocupe de todo lo atrasado, Requero destacó que "hay dos tipos de límites, uno desde el punto de vista jurisdiccional que consiste en que si alguien recurre, sea revisado jurisdiccionalmente y otro el tema profesional, cuando se ocupa de cosas que no son su competencia, el Consejo General tendría que actuar".
 

Temas

En Sociedad

    0
    comentarios