LD (EFE) El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo , ha anunciado su intención de "darle una vuelta profunda" en esta legislatura a la regulación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ya que considera que no es razonable cómo está configurada actualmente.
En declaraciones a RNE, el ministro ha señalado que actualmente "hay una inmensa mayoría de jueces para gobernar a los jueces", modelo que, ha dicho, no le gusta. Así, respecto al acuerdo alcanzado entre el PP y PSOE para renovar el CGPJ, el ministro hubiera preferido un mayor pluralismo pero "no ha podido ser". "Lo que se ha hecho en el Consejo es lo que se podía hacer de acuerdo con el marco constitucional" ha señalado Fernández Bermejo , que ha destacado además el planteamiento del PP, que ha "exigido" una composición en la que todos los vocales que propone este grupo proceden de la Asociación Profesional de la Magistratura.
En el modelo actual el Parlamento queda sometido a las propuestas que hacen las asociaciones judiciales o los no asociados "y esto no me parece razonable", ha dicho el ministro, que se ha mostrado partidario de ampliar el cupo de personas que puedan proponer y que nadie pueda ser candidato "sin el aval de una academia, de un colegio o de un consejo". Para Bermejo , el Parlamento debe tener más oferta, recibir más propuestas y tener una "amplia decisión para la selección". Por ello, ha mostrado su intención de hablar con los grupos parlamentarios para "ver qué piensan".
Un desprestigio, a veces merecido
Respecto a las acusaciones de desprestigio y politización de la Justicia, el ministro ha explicado que existe un "buen ejemplo" de por qué hay una parte "que no corresponde a la realidad como es lo que se dice desde el País Vasco a la sentencia del Tribunal Constitucional, dictada por unanimidad, perfectamente fundada, obvia" y, sin embargo, hay acusaciones de politización.
No obstante, ha reconocido que ese desprestigio a veces tiene motivos, como lo que ha ocurrido con la sanción al juez Rafael Tirado en relación al caso de la niña Mari Luz Cortés, pero -ha puntualizado- "no debiera ser la Justicia la que resulte dañada por esa actuación del Consejo General del Poder Judicial saliente, este Consejo mortecino", sino el órgano de gobierno de los jueces y sus miembros "que son quienes lo han hecho".
En declaraciones a RNE, el ministro ha señalado que actualmente "hay una inmensa mayoría de jueces para gobernar a los jueces", modelo que, ha dicho, no le gusta. Así, respecto al acuerdo alcanzado entre el PP y PSOE para renovar el CGPJ, el ministro hubiera preferido un mayor pluralismo pero "no ha podido ser". "Lo que se ha hecho en el Consejo es lo que se podía hacer de acuerdo con el marco constitucional" ha señalado Fernández Bermejo , que ha destacado además el planteamiento del PP, que ha "exigido" una composición en la que todos los vocales que propone este grupo proceden de la Asociación Profesional de la Magistratura.
En el modelo actual el Parlamento queda sometido a las propuestas que hacen las asociaciones judiciales o los no asociados "y esto no me parece razonable", ha dicho el ministro, que se ha mostrado partidario de ampliar el cupo de personas que puedan proponer y que nadie pueda ser candidato "sin el aval de una academia, de un colegio o de un consejo". Para Bermejo , el Parlamento debe tener más oferta, recibir más propuestas y tener una "amplia decisión para la selección". Por ello, ha mostrado su intención de hablar con los grupos parlamentarios para "ver qué piensan".
Un desprestigio, a veces merecido
Respecto a las acusaciones de desprestigio y politización de la Justicia, el ministro ha explicado que existe un "buen ejemplo" de por qué hay una parte "que no corresponde a la realidad como es lo que se dice desde el País Vasco a la sentencia del Tribunal Constitucional, dictada por unanimidad, perfectamente fundada, obvia" y, sin embargo, hay acusaciones de politización.
No obstante, ha reconocido que ese desprestigio a veces tiene motivos, como lo que ha ocurrido con la sanción al juez Rafael Tirado en relación al caso de la niña Mari Luz Cortés, pero -ha puntualizado- "no debiera ser la Justicia la que resulte dañada por esa actuación del Consejo General del Poder Judicial saliente, este Consejo mortecino", sino el órgano de gobierno de los jueces y sus miembros "que son quienes lo han hecho".
La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, mostró este viernes su intención de llegar a un acuerdo con el PSOE para que en el futuro la mayoría de los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sean designados exclusivamente por y entre jueces y magistrados.
En rueda de prensa en la Cámara Baja, Sáenz de Santamaría señaló no obstante que el acuerdo al que han llegado PSOE y PP sobre los vocales del próximo órgano de gobierno de los jueces es "bueno" porque se ha tenido "muy presente" la representatividad de las asociaciones, si bien defendió que el procedimiento para la elección "no lo es tanto".
La dirigente 'popular' explicó que una de las propuestas del programa electoral de su partido recoge que 12 de los 20 vocales que conforman el CGPJ, los que los partidos eligen ahora entre los candidatos propuestos por las asociaciones judiciales, deberían ser nombrados por los jueces "sin ninguna intervención" de las Cortes Generales, lo que, según indicó, "siempre da lugar a interpretaciones".