Manuelpm, hay que prohibir la venta y consumo de drogas y hacer de la lucha contra el narcotráfico una prioridad. Y hay que tener muy claro que las drogas son malas, muy malas. Y no hay matices al respecto, no hay escalas de grises, ni nada de eso que tanto gusta hoy en día: las drogas son muy malas.
¿Acaso para evitar la delincuencia es bueno vender armas libremente? No, obviamente. Pues para luchar contra las drogas tampoco es bueno legalizarlas.
¿Acaso los liberales están a favor de legalizar los atracos, asesinatos y violaciones? No, obviamente. Pues tampoco deben estar a favor de legalizar las drogas.
Manuel, de verdad, y sin acritú, no tienes ni un renglón bueno, jdr. Como te coja Moa te pone la alineación de viejas glorias del Eintracht de Francfort. De historia vas bien, por tu mano con el Google y tu tiempo infinito, pero metido a sociólgo o politólogo desbarras a barullo como un antiReyMidas. ¿Como vas a proponer la liberalización de sustancias con tal poder adictivo? ¿Como puedes manejar alegremente el concepto libertad si nadie ha conseguido definirlo con claridad ni conocer sus límites? La libertad es un concepto tan oscuro como lo fue la redondez de la tierra y por ahora lo seguirá siendo, y tu lo manejas como quien torea de salón. Para ya manolillo, e ilustrame con el color de la gabardina de Nelson antes y después de Trafalgar. Ese es tu tema, de ahí no te salgas.
manuelpm, otro buen ejemplo de ultraliberal(progreliberal) que vive en la utopía de la libertad sin límites .
Manuelillo, despenalicemos el robo y el asesinato... puestos a ser "supermegaliberales" no estaría nada mal.
Estos gilis como manuelillo son muy progres y liberales hasta que la cruda realidad no les afecta y no les golpea en carne propia.
Manuelillo tambien es el típico que defenderá la inmigración masiva, pero seguro que vive bien alejado de ella y, para colmo, seguramente incluso se lucre de la misma directa o indirectamente.
Los individuos alucinados liberalprogres son un cancer para partidos de derecha porque son progres ,como patria su cartera y su moral solo conoce Hayek.
Como vemos , es más que evidente la cierta similitud entre anarquismo y ultraliberalismo(eso que algunos llaman anarcoliberalismo), en este diarío hubo un reportaje al respecto hace tiempo.
No te puedes hacer ni idea manolito de lo que nos reímos mas de uno, hartos en absoluto, con tus estupideces, tu amargamiento, tu discurso buenista aún mas falso que tú, con tu estatus depresivo permanente y demagogo a la última; no es que seas bobo, es que vives en tu bobería tan a gusto que no sé como no eres feliz. Cambia el tornillo de la silla de ruedas. En el asunto de las drogas todo es exactamente al revés de lo que has descrito. En Occidente las drogas surgen al albur de la prosperidad económica. De ahí en adelante todo es una muestra de tu habitual falacia e idiotez.
Creo que se invierten los términos. No hay degradación moral y luego de salud y política. No es un tema de moral o no sólo. Sino de saber vivir en libertad. La represión no es buena, digáis lo que digáis. El problema nunca es la libertad, sino la falta suficiente de la misma. La legalización de las drogas es fundamental para evitar otros males mayores aparejados como la delincuencia, las mafias, la degradación sanitaria y social de los adictos. No hay que tener miedo a la libertad. Es una pena que un buen diario liberal como es LD tenga entre sus firmas a gente tan restrógada como el Sr. Moa. El franquismo fue una basura y el origen del sistema partitocrático y estatolátrico actual, que también lo es. Siempre la solución será más libertad, nunca menos.
Si los jóvenes cayeron en las drogas en los ochenta fue por la falta de perspectivas laborales. Y hoy está pasando lo mismo. Una reforma laboral y una economía libre daría la posibilidad a los jóvenes de asumir responsabilidades, de mirar al futuro con optimismo, que no otra cosa es la libertad. Pero el paternalismo asistencialista lo único que genera es frustración y falta de esperanzas. Sumisión aborregada. El socialismo franquista y el socialismo de la transición y el socialismo del psoe son el origen de todo el mal: la falta de libertad económica hace que la gente busque evadirse en la autodestrucción. Por eso, siempre la máxima libertad en todo y que cada uno pueda ser responsable de sí mismo. Basta de mensajes autoritarios de fachas y sociatas. Estamos hartos.
Creo que se ha cometido un gran error a la hora de educar a niños y jóvenes contra el consumo de drogas. Y es centrar el mensaje en que la droga mata. "No te drogues drogata, la droga mata" (Farmacia de Guardia). Y el tráfico de drogas es un delito contra la saludo pública. No es del todo cierto y además hay muchas cosas que matan como las hamburguesas, tomar el sol, ir de puente con el coche... El principal motivo para no drogarse es que la droga modifica la conducta del que se droga a peor. Le convierte en una mala persona (no en un enfermo). Consumir drogas te transforma en un asesino en potencia, en un violento, en un violador, en un delicuente. Elimina tus inhibiciones morales. Y sólo eso debería ser razón más que suficiente para no drogarse. Y no sólo que ay que es que es malo para la salud. Olvidarse la bufanda en casa es malo para la salud. La droga es otra cosa.
Con todo el respeto jota 2016, el libro que recomiendas mezcla algunas verdades con auténticas alucinaciones sin ningún sentido.
¿Internacional nazi-comunista?
Y además la web venezolana...
La masoneria y el entorno de la extrema izquierda si que tienen relación con al contracultura y en la promoción de las drogas pero los nazis no, no hay ni un solo dato real que confirme tales afirmaciones, en España mismo tuvimos muchos años a jerarcas nazis como León Degrelle u Otto Skorzeny y jamás se les ha relacionado con contraculturas, narcotráfico a sudamerica y demás tonterias.
A los venezolanos algunos temas les quedan muy lejos como para saber la verdad, seguro que de EE UU saben mucho más...
Charlix es el retrato de un progre que reniega de ello pero que lo es.
Está el progre socialista y luego el progre liberal, charlix es de los segundos.
El liberal-progre solo tiene una moral ética y una patria:
su bolsillo y el índice del ibex 35 o el Dow Jones.
El liberal de verdad (al que solo le preocupa la pasta)es un anarquista moderado que sufre de un egocentrismo e individualismo bastante preocupante.
Una de "las bondades" que trajo la democracia( no como causa única, pero si relacionada), fue el estallido de la heroina y la España quinqui y de barrio bajo tan bien retratada en el cine progre de la época(navajeros, el pico, perros callejeros etc...)
Aún me acuerdo a finales de los 80(era un crio) ver a quinquis sidosos pinchandose la vena en un solar en el centro de Zaragoza, de ver jeringuillas en las esquinas de los callejones y esparcidas por los parques públicos.
El sida barrió a mucho de ese lumpen y la cosa se calmó hasta que en los 90 vinieron las drogas de diseño y la ruta del bacalao, ahora es la etapa de nuevas drogas de diseño y la cocaina(tambien debido a la mayor presencia de colombianos en España)
La respuesta para mi a la degradación social es siempre genérica en el caso de España:
La democracia tuvo mucho que ver, el cambio de valores y tambien las influencias exteriores.
Hay que recordar al impresentable de Tierno Galvan y su"El que no esté colocado que se coloque"... por lo visto cundió el ejemplo.
La democracia, el socialismo y una derecha acomplejada o desinteresada han llevado a España a ser uno de los faros de degeneración social más fuertes de Europa y el mundo civilizado.
Estos fenómenos tambien se han dado en otros apises de Europa y por ello tambien nos hemos visto afectados e influenciados, pero no con tanta intensidad y en tan poco tiempo relativamente.
La degradación española está intrinsecamente unida e influenciada, en parte ,a la degeneración de Europa y occidente ,y las causas son simples:
Triunfo del marxismo cultural en lo social mientras el capitalismo vencía en el muro de Berlín.
¿Remedio?
Llegará, ha sido una constante en la historia, procesos de generación y de degeneración.
¿Cuando llegará la regeneración?
No tengo ni idea, no creo que antes de 25 o 30 años(si es que esta vez es posible,no hay que olvidar que España es de los paises del mundo donde más droga se consume y el que más de Europa)
No toda regeneración debe estar basada, ni mucho menos, en principios religiosos.
[kirkayu] Muy fácil:
Tome una pella de barro o de terracota y dedíquese a formar con ella una figura de la Venus de Milo, moldeando con las manos, luego afinando los detalles con un palillo, dejando la figura cubierta con un trapo húmedo por la noche para que, al retomar el trabajo al día siguiente, no se haya secado ni cuarteado.
¿La tiene ya?
Ahora dele un manotazo y estámpela contra la pared. Ha quedado irreconocible.
¿Cuánto ha tardado en consumar lo primero y cuánto lo segundo? Simplemente, es muchísimo más sencillo y rápido destruir que construir, tanto a la hora de trabajar el barro como de mantener sana a una sociedad.
Así, si se toma a un rebaño de borregos y, en lugar de decirles que la difícil y esforzada virtud es beneficiosa, se les dice que está pasada de moda, que es horrible y que lo que se leva es hacer el cenutrio, ese rebaño de borregos acudirá en estampida al precipicio, ignorado a los pocos que, con dos dedos de frente, ven que todo eso es completamente falso.
Pero claro, con unos melifluos lobos asegurando que los perros pastores son malvados opresores, ¿Quién les va a hacer caso, por mucha razón que tengan?
Un saludo.