pues asi pensamos los indefensos y insignificantes ciudadanos, en cuanto a personas mucho más que los del supremo y casta judicial.
recurrirá garzon ante el constitucional y estrasburgo el contenido de la sentencia? pues si lo hace con la otra, debería hacerlo con esta. ¿ donde están los manifestantes de otros episodios? al menos el contenido le deja de DELINCUENTE, SI SEÑORES, ES DELINCUENTE A RAIZ DEL CONTENIDO DE LA SENTENCIA, lo otro, lo de la prescripción, es simplemte el delito de los legisladores y demás. un saludo Federico, sin ti, españa seria diferente
Federico, la pregunta en un mundo donde no abundaran los necios saltaría... reventaría en un ¡noooo! Hace usted unas preguntas que lo más alucinante es que no resuciten a un sindicalista... o lo pongan colorado como un tomate por lo menos.
En primer lugar es absurdo que los delitos cometidos por un juez prescriban. Pero es que aunque así fuera un tipo que se libra de ser condenado por una cuestión así no puede ser juez. ¿Qué sentido tiene que se tenga la duda de quién es más delincuente o más corrupto, si los enjuiciados o el propio juez?
Querido Federico,la justicia española es a la carta,de esta manera no tienen que condenar al juez de perfil dos veces,por que de la demanda de la Desmemoria saldrá de rositas el juez de este perfil.