La deriva que ha adoptado César Vidal es algo inaudita. Vemos que su inquina, odio y recelo a la Iglesia Católica (ya sabemos o sospechamos la causa) le hace llegar a delirios como acercarse muy peligrosamente a posturas etarras, separatistas o de la izquierda contra la Iglesia sobre asuntos que no pasan de conflictos de propiedad por una legislación proteccionista con la Iglesia pero que no causa más perjuicio que el que se pueda ocasionar en un pueblo entre dos vecinos que se pelean por unas tierras. El odio de Vidal llega hasta extremos como el de juntarse a las denucnias de separatistas como son los alcaldes de Nafarroa Bai u otras formaciones radicales porque al igual que Vidal atacan a la Iglesia. Como indicaba ayer el Gestor de la Iglesia Católica en España, el mismo que varias veces entrevistó Federico y César en la COPE, el presupuesto de la Iglesia Católica ronda los 800.000 millones de euros. Poco me parece para tanta labor social que hacen. Existen estudios donde se refleja que la labor de la Iglesia en España puede suponer más de 5 mil millones de euros que la Hacienda Pública se ahorra gracias a la labor católica.
Vemos que España está lejos de desterrar o de sentirse engañada por su Fe católica. El recelo por esas propiedades no entraña beneficio sino un recelo extremo de los ciudadanos o de los creyentes por que su Iglesia siga perteneciendo al pueblo porque la cuidan ellos, la mantienen y la visitan. Estas son las contradicciones del Sr. Vidal. Que un día dice una cosa y la otro día sale por la izquierda.
Sr. César Vidal, el odio, la inquina y el recelo nunca han propiciado juicios objetivos y equilibrados. Ruego a Dios para que le reconduzca por el camino de la verdad, la libertad y la tolerancia. Destierre caminos racistoides, de odio y conflicto totalitario.
De todas las bazofias que has escrito César Vidal, a lo largo de los tropecientos artículos que llevas en esta serie, esta es la única vez, este es el único artículo EN QUE LLEVAS MÁS RAZÓN QUE UN SANTO.
Este astracán de artículo podrían uno habérselo tomado en serio ... si el telepredicador hubiese tenido los santos h .... de decirlo cuando trabajaba en la COPE, a ser posible antes de que le mangaran el famoso bolígrafo. En aquella época, como dice la vieja del visillo "bien callao te lo tenías, truhán". Claro que las habichuelas le iban en el envite. Y ya se sabe, la moral protestante de la ética del enriquecimiento y esas cosas.
Pero Zazou o como coño te llames, que no se trata de mácula, hostias, se trata de colaboración con banda armada, cojones. ¿Pero esto que cachondeo es? A ver, de pié, de pié todo el mundo, ya está bien.
Y el otro sale diciendo que me apute a la de los Chunguitos porque con el tiempo se va adquiriendo mierda inevitable; lo dirá por los trailers acumulados al cabo de dos mil añós. Y Groucho no se qué de que también la sociedad española ha colaborado con la Eta. Jóder, que si ha colaborado, y hasta engrandecido desde sus inicios.
La izquierda en pleno: "Héroes por la libertad y la democracia" decía la pancarta en honor de Eta y toditos ellos detrás... ojito: liberales incluidos. Y el nacionalismo catalán y vasco, españoles todavía, no te quiero ni contar si a ama a Eta que hasta la crearon.
Pero todo esos son los golfos que han montado un puti club. A mi no me sorprenden. Yo lo que quiero saber es si el propio cura párroco que predica la castidad desde el púlpito es socio también del puti club. Si después de darse golpes de pecho y comulgar con las dos especie y tal y cual se va a echar un casquete a cuenta de las acciones.
¿Ok?
Bien, pues déjate de cuentos de chinos: De eso es de lo que se trata.
Luís Men dixit: ""...no pueden ser formuladas, sin que estemos arrojando la duda sobre la Honradez del Tribunal Supremo..."
Madre mía, lo repito, el candor de los niños no tiene límites.
¿O debemos decir el Candor, a juego con esa Honradez tan lapidaria, inmarcesible, ecuménica y santificante?"
Pues si tiene dudas sobre la honradez de los miembros del Tribunal Supremo que fueron autores de la Sentencia que ratificaba la propiedad del Arzobispado de Valencia sobre al Ermita de la Virgen del Lluch ¿A qué espera para ir al Tribunal de Estrasburgo a denuciar a dicho tribunal por prevaricación?
A no, que ahora vendrá luís Men y nos explicará en que han errado los magistrados del Tribunal Supremo al redactar la sentencia.
Luís Men Dixit: "Esto ya es el colmo. Mira, muchachito -que seguramente lo eres como el médico del cuento para salir tan ufano con esa atrocidad-, no estamos hablando de pecadillos veniales, poco menos que inevitables y de escasa importancia."
Pues que Santa Lucía le conserve la vista. Porque si supone que soy un muchachito, sus dotes de clarividencia están un tanto averiados. Además, suponiendo que sea un muchachito,y no un hombre en la mitad de su vida ¿Pero eso que tipo de refutación es? A si, se llama falacia "Ad hominem", se usa cuando no se tiene ABSOLUTAMENTE ningún argumento para oponer, pero se intenta salir de la ratonera en la que se ha metido, como sea. Lo siento por usted, pero no lo ha logrado.
En cuanto al terrorismo, por si es de su interés, me merece toda mi repulsa y toda mi condena lo cometa quien lo cometa, y lo apoye quien lo apoye. Por si no lo tiene claro, ya lo sabe. Incluso si el autor de actos terroristas es alguien evangélico, con una áurea de falsa santidad como John Brown. Bueno, a lo mejor este señor como era evangélico, los asesinatos que hacía eran pecaditos veniales, y como los asesinats eran realizados por defender la noble causa del abolicionismo, estas muertes eran poco más o menos que inevitables, por mucho que el esclavismo no solo fuera practicado por los Estados Sudistas, sino que también por algunos Estados del Norte, en los cuales no cesó la esclavitud hasta terminada le Guerra de Secesión. Véase si se quiere la biografía de John Brown en este enlace. Hay otros incluso más extensos. http://www.biografiasyvidas.com/biografia/b/brown....
Espero que no se haya ofendido con la referencia a Santa Lucía. Dado que incluso en un país tan luterano como Suecia se celebra esta festividad, supongo que será admitida la frase hecha.
Don César, se ha pasado usted tres pueblos con las insinuaciones que hace en este artículo.
1º La Iglesia siempre ha condenado todo tipo de violencias vengan de donde vengan, al menos desde la muerte del dictador allá por el año 1975. Y para que vean que no miento aporto prueba audiovisual de una homilía en la catedral de Vitoria en marzo de 1976. (Escuchen con atención desde el minuto 0:18 hasta el 3:10)
http://www.youtube.com/watch?v=i2DEadZ-d_I
2º La Iglesia siempre se ha cuidado mucho de mezclar religión con política. De hecho, como bien nos ha instruido Don Pío en su blog durante muchos años, uno de los rasgos fundamentales que caracteriza a la religión católica es la clara separación del poder eclesial con respecto al poder político. Si alguna vez se prestaron bienes inmuebles de la Iglesia (parroquias enteras) para organizar asambleas obreras simplemente se hizo para satisfacer las necesidades religiosas (rezos y demás) del "mundo del trabajo".
3º La Iglesia siempre ha mantenido un respeto exquisito al ordenamiento jurídico del Reino de España así como a la ley que regula la relación España-Vaticano (Concordato). Si alguna vez hubo algún incumplimiento o extralimitación en aspectos delicados como el derecho de reunión, fue debido a sacerdotes incontrolados actuando al margen de su obispo. Como prueba de lo que digo adjunto enlace a otro documento, este de la Comisaría General de Investigación Social. Ver apartado 15.3 sobre "La Autoridad Eclesiástica". (Abstenerse de leer el apartado 19 cuyo titular y contenido carecen de fundamento)
http://www.martxoak3.org/wp-content/uploads/2008/0...
¿De donde coxones sacará el LuisMem el que alguien defienda aquí a los curas u obispos etarras?
¿Ha dicho alguien aquí que Setién es un santo? A ver si me he saltado ese mensaje.
Pues parece ser que ni con las inmatriculaciones la cosa está segura.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/2012-05-16...
Probablemente D. César busque esto, ¿no?
Además lo tiene muy clarito los okupas:
Los indignados han puntualizado que su voluntad de diálogo con los propietarios del inmueble es "firme", y que sólo están dispuestos a abandonar el edificio si hay garantías de que el dinero obtenido con el alquiler – 5.000 euros mensuales, según afirman– se destina realmente a los programas de apoyo social con los que cuenta la Iglesia.
Lo de la voluntad de diálogo es coxonudo, ocupan el edificio y dice que se largan si los propietarios hacen lo que ellos quieren que hagan.
Pues yo no soy menos. Fijándome en los okupas del obispado, mañanita me largo a la emisora de LD que quede más cerca, ya que las de Andalucía me las han "apagao", la okupo y me pongo a dialogar: desalojo la emisora si me pagan una entrada para ver a Sarita Montiel en el Albert Jol de Londón.
Saludos.
Ah, y que conste que pertenezco a una iglesia cristiana que NO ES LA CATÓLICA, pero aún así me reafirmo en mi post anterior sobre las bazofias Vidalianas de todos sus artículos prejuiciosos y anticatólicos y su total razón en todo lo que dice en este último artículo. Y dejaros de lo que los católicos sentían de asco contra los obispos y curas separatistas, lo esencial es que el Vaticano estaba al corriente de ese anticristianismo atroz que es el terrorismo separatista y sin embargo LES CONSENTÍA Y POR TANTO AVALABA TODO A LOS CURAS Y OBISPOS SEPARATISTAS, y si ahora ha cambiado de táctica, después de más de cuarenta años, es simplemente porque veía que las iglesias y seminarios vascos y catalanes se le quedaban vacíos. Si hubiera sido al contrario y las iglesias y seminarios se hubieran llenado, nadie dude que hubieran seguido amparando a separatistas y terroristas.