De nada, Arkelaki.
Me alegro de que le pareciera interesante el vídeo.
Saludos.
Cana:
Encontré interesante la entrevista por eso mismo, por la forma con que trató al Islam, que, desde mi punto, de vista es como debería de tratarse a todo el mundo. Exponiendo los hechos según uno cree que son, sin ningún apasionamiento y sin calificar a nadie.
Y también me pareció interesante la entrevista porque dio datos que no conocía, como el cambio que experimentó Mahoma tras la muerte de su primera esposa, el que hasta la muerte de ella hubiera sido monógamo, que viera con simpatía al cristianismo mientras vivió su primera mujer, que también cambió cuando le encargaron el gobierno de Medina, etc.
Pero, desde luego, lo que más me interesó fue la forma con la que trató a Mahoma y al Islam. Creo que si alguien planteara alguna polémica sobre un aspecto cualquiera de las cosas de las que estuvo hablando, no se discutiría entre blanco y negro y quizás se pudiera llegar a aclarar algo más esa cuestión.
Saludos.
z666
No, amigo, aquí el que pretende tomar el pelo al personal no soy precisamente yo. Porque yo no he dicho nada que no sea rigurosamente cierto.
En primer lugar, todo el que acceda a la web de la Fundación Pluralismo y Convivencia puede comprobar cómo esta fundación gubernamental tiene por fin subvencionar a las CONFESIONES MINORITARIAS que tengan un acerdo con el Estado en diferentes áreas, excluyendo a la Iglesia Católica y a otras instituciones no confesionales.
En segundo lugar, es rigurosamente cierto que desde la reforma zapaterina del IRPF, creo que de 2007 o así, la Iglesia no tiene asignación directa vía impuestos y únicamente se financia con las donaciones que realizamos los fieles y, vía IRPF, con el 0,7% de los impuestos DE LAS PERSONAS QUE LIBREMENTE DECIDEN MARCAR LA CASILLA. Lo que quiere decir que si nadie la marcase, la Iglesia no recibiría un duro. Confiaba en no tener que recordarle que en España casi el 80% de la población se declara católico, y que por ello hay muchos millones de personas que sienten como un deber moral el contribuir con la Iglesa y su sostenimiento. Por no hablar de esa gente que aunqe no es católica marca la casilla porque valora la impresionante labor que la Iglesia realiza. Por eso la Iglesia recauda 250 millones al año.
Y por último, que usted insista en intentar vender el que los Ayuntamientos ayuden a arreglar Iglesias como una subvención o financiación de la Iglesia, cuando le he demostrado que no lo es, o que lo venda como un privilegio de la Iglesi Católica, cuando los ayuntamientos rehabilitan todos los días escuelas, hospitales o incluso edificios de viviendas particulares, resulta grotesco. ¿Qué cree usted, que si lo que se estuviese cayendo fuese el tejado del Templo Mormón de Moratalaz el Ayuntamiento de Madrid no colaboraría en su rehabilitación? Ya le digo yo que sí, y haría muy bien además. Anda que no hay presupuestos para rehabilitación de edificios en los aytos. ni nada. Pero claro, eso sólo escandaliza cuando es la Iglesia Católica. ¡Cuanta razón tiene D. Daniel Rodríguez Herrera!
En fin, usted mismo con su sectarismo.
¿En qué sentido encontraste interesante la entrevista @Gorucho? Yo también la escuché y lo que me pareció es que trataba con "guante de seda" a Mahoma y al Islam. Comparado con el tono que emplea con la Iglesia católica... no había color. ¿Por qué crees tú?. Y mira que Luis del Pino le puso a prueba en un par de ocasiones jocosas. Pues ni por ésas...
Gorucho, del hilo anterior de CV:
Muchísimas gracias por el enlace, muy interesante el vídeo, con aspectos que merecerían ser comentados.
...
Bueno, parece que CV ha perdido la cómoda inmunidad de que gozaba en esta casa. ¡Bien por el debate de ideas (ya era hora) en un medio que se pregona liberal!
Muy interesante la situación actual y el proceso que la ha producido. Para quien tenga interés, pongo un enlace con otro muy revelador al respecto:
http://beatusille.wordpress.com/2012/06/15/el-refr...
Acabo de oír la entrevista que le ha hecho Luis del Pino a César Vidal y ha sido muy interesante.
Creo que la deben oír cuando la cuelguen.
Saludos
http://www.libertaddigital.com/opinion/mikel-buesa...
Así se argumenta cuando los datos de los que se dispone no son muy precisos.
Merece la pena leer el artículo.
Saludos.
http://www.abc.es/20120615/espana/abci-valenciano-...
¿Esto es de verdad? ¿Es Elena Valenciano la que lo ha dicho?
Z666:
No, no se pude se más mal nacido.
Respecto a lo del peso del sector público español, que yo sepa, Pablo Molina no decía que fuera envidiable. Del dato que puso sólo se puede deducir que es malo, muy malo. Si lo comparaba con los pesos del sector público de otros países que tambien lo tienen malo creo que era para decir que las diferencias entre unos y otros países se deben explicar teniendo en cuenta este hecho y, por tanto, habría que buscar otros factores que puedieran explicarla.
En otro mensaje le he dicho que esa diferencia quzás pudiera deberse, entre otras causas, a que, en España, además de un nivel alto de gasto público, quizás el dinero se gaste mal, puede que hasta disparatadamente. Imagimenos dos países con un alto peso del setor público. En uno el sector público se dedica a educación y en el otro a festejos. Teniendo los dos países un gasto público alto, ¿no tiene el segundo, además un gasto público alto, un gasto disparatado?
Saludos
He de admitir que , a pesar de reconocer que eres una de las plumas (de escribir) mas cultas que aparecen en los distintos medios, muchas veces no he compartido tus puntos de vista.De todas formas desde mi visión de agnóstico y de hombre de poca fé en la humanidad en general, debo admitir que comparto , suscribo y aplaudo todas y cada una de las reflexiones que haces en tu artículo.
Felicidades por el fondo y por la magnífica forma.
Saludos