Miguel A. Taboada, en su incesante exploración por el piélago de la internet, ha encontrado un verdadero tesoro. Se trata de una carta que envía una canadiense pacifista a las autoridades quejándose del trato que se da a los "insurgentes presos" (= terroristas) detenidos en Afganistán. Le contesta el ministro de Defensa en los siguientes términos. Traduzco libremente y resumo:
Estimada ciudadana comprometida: Gracias por su carta en la que expresa la preocupación por el trato que damos a los terroristas talibán y de Al Qaeda en manos de las Fuerzas Canadienses. Se los transferimos al Gobierno de Afganistán que los mantiene presos en su sistema carcelario. Pero, en atención a las quejas que recibimos de ciudadanos comprometidos como usted, hemos creado un nuevo programa LARK [iniciales en inglés para Responsabilidad Aceptada de los Liberales para los Asesinos]. De acuerdo con ese programa, hemos decidido seleccionar un terrorista y colocarlo bajo la dependencia de la familia de usted. El próximo lunes tendrá usted en su casa a Alí Mohamed Amé ben Mamud (puede llamarlo simplemente Amé). Espero que puedan tratarlo amablemente tal como exigía usted en su carta de protesta. Lo más probable es que necesite usted contratar a algunos ayudantes para esa misión. Cada semana nuestro departamento le va a hacer una visita de inspección para comprobar que se tienen en cuenta los principios de buen trato que exigía usted en su carta. Debo advertirle que Amé es un psicópata extremadamente violento, pero confiamos en que, con la sensibilidad que usted manifestaba en su carta, logrará superar ese inconveniente. Seguramente tiene usted razón al describir esos problemas como meras diferencias culturales. Pero insistimos en que su huésped resulta extremadamente eficiente en el combate cuerpo a cuerpo y que puede matar con un lápiz o un cortauñas. Le rogamos que no le pidan a Amé que demuestre esas habilidades en el grupo de yoga al que usted asiste. Además, Amé es un experto en fabricar artefactos explosivos con productos caseros; así que tenga bien guardados esos productos a menos que en su opinión esa decisión pueda ofender a Amé. El terrorista no querrá relacionarse con usted o con sus hijas (excepto sexualmente) puesto que él considera a las mujeres como meros objetos. Ese es un aspecto muy sensible, puesto que se le han observado tendencias violentas respecto a las mujeres que no cumplen con el atuendo prescrito en las costumbres islámicas. Así pues, confío en que a usted no le moleste llevar el burka; de ese modo contribuirá usted a respetar la cultura y las creencias que manifestaba en su carta. Gracias otra vez por su preocupación. Estamos muy reconocidos a las personas como usted e informaremos a nuestros conciudadanos de su cooperación. Buena suerte y que Dios le bendiga. Atentamente, Gordon O´Connor, ministro de Defensa.
Me congratulo de reproducir esa carta y de la iniciativa del programa LARK [en inglés, literalmente "alondra" y coloquialmente "jarana"]. Creo que funcionaría muy bien con la ministra Chacón, tan preocupada ella por las misiones de paz y la comprensión intercultural.
Jorge Luis Molist Soler (Lloret de Mar, Barcelona) quiere saber mi opinión sobre lo que significaría que en España nos organizáramos con la fórmula de un Estado federal. Para don Jorge Luis sería la manera de desarmar a los "incómodos independentistas". No lo creo. Si España fuera un Estado federal como Dios manda (a la manera, por ejemplo, de los Estados Unidos de América) la bandera tendría que ondear en todas las escuelas públicas de la nación. Los habitantes del País Vasco y Navarra tendrían que pagar los mismos impuestos que el resto. La lengua común (el castellano o español) se enseñaría obligatoriamente como lengua central en todas las escuelas del país. En esa situación de Estado Federal sería inadmisible que el Gobierno de Cataluña se comportara en la práctica como si esa región fuera independiente. Así pues, en un Estado federal los nacionalistas se sentirían todavía más incómodos.