La reunión entre el presidente del Gobierno y Mariano Rajoy ocupa buena parte de las portadas de los diarios –con fotos incluidas–, que además editorializan al respecto. Sin embargo, este importante asunto para el futuro de la lucha contra el terrorismo de ETA parece haber sido eclipsado por las conclusiones del fiscal jefe del juicio del 11-M en el que lanzó varias afirmaciones que no dejaron indiferente a nadie, salvo a El País y ABC que sólo informan en sus portadas sobre la ofensiva de Javier Zaragoza y Olga Sánchez contra algunas acusaciones. Además de esto, destaca también la foto que publica El Mundo: la disputa de un partido de fútbol sala entre una selección española y otra de Cataluña en una ciudad rusa.
El Mundo abre su edición titulando que "Zapatero logra el apoyo de Rajoy al asumir el objetivo de 'derrotar a ETA'" y señala que acuerdan "'dejar de un lado el pasado' para respaldar juntos la lucha contra el terrorismo" y que "El Gobierno busca 'un espacio de mínimos' para obtener el consenso con todos los partidos". En "El cierre de la tregua de ETA abre la tregua entre Zapatero y Rajoy", asegura tras el encuentro "que nuestros políticos sólo se acuerdan de Santa Bárbara cuando truena, puesto que el anuncio de cese de tregua de ETA ha hecho más por la recuperación del consenso que todas las apelaciones al sentido común de Zapatero y a la flexibilidad de Rajoy formuladas hasta ahora" y que "cuando nuestros dirigentes dicen 'nunca jamás', lo que quieren decir es 'de momento' (...)". Para el diario, "la reunión de ayer es un paso positivo más bien embrionario que sólo germinará si le siguen otros. No es a base de declaraciones de consenso y fotos como se desarrolla una política para derrotar a ETA" y señala que "tarde o temprano, el Gobierno tendrá que retratarse y explicar qué medidas piensa emprender, más allá de buscar la 'unidad' de todos". Concluye que "lo pertinente ahora sería convocar dicho Pacto y que, en su seno, el Gobierno plantee sus iniciativas, incluida su ampliación al resto de partidos siempre y cuando eso no lo vacíe de contenido, y que allí también Rajoy convierta sus «sugerencias» en propuestas. Sólo así el estado gaseoso de buen entendimiento se podrá convertir en un acuerdo sólido para luchar contra ETA".
Por su parte El País informa de que "La amenaza de ETA fuerza el primer acercamiento entre Zapatero y Rajoy" y agrega que "el líder del PP atempera su discurso porque 'no es el momento de reproches'". En "Lo que nos une", señala que "del encuentro de ayer entre el presidente Zapatero y el líder del PP, Mariano Rajoy, parece haber salido la disposición de ambos a olvidarse de reproches mutuos" en favor de "hacer frente de manera conjunta a la amenaza de ETA contra los ciudadanos". Así, destaca que "no tiene sentido que eventuales discrepancias sobre la mejor forma de plasmar en su momento ese final o derrota de ETA interfieran en un acuerdo posible y necesario entre socialistas y populares". Dice que "hasta ahora, el PP ha usado la expectativa negociadora abierta por Zapatero para hacer política" y añade que "desaparecida esa expectativa, mantener ese tema como eje principal de diferenciación con el Gobierno sería absurdo". Opina que "asuntos como la eventual ilegalización de ANV o la política de alianzas en Navarra y País Vasco pueden ser motivo de polémica, pero sería un error considerarlas cuestiones de principio y condicionar la unidad a un acuerdo sobre ellas" y termina señalando que de igual manera "lo sería que alguno de los partidos que podrían sumarse al acuerdo se empeñase en hacer figurar en el mismo como cuestión sine qua non el principio de la negociación con ETA".
Por su parte, ABC señala que "Zapatero y Rajoy se dan una tregua sin disipar sus recelos" y añade que "ambos buscarán 'un acuerdo de mínimos' para la lucha contra ETA". En "Zapatero-Rajoy, tregua de imagen", alude a dicha y señala que Rajoy "no se dejó llevar por la tentación de frustrar de antemano la reunión en La Moncloa, que era el objetivo de las recriminaciones de Zapatero". Asegura que "hizo bien Rajoy en fijar como prioridad la derrota de ETA y no el lanzamiento de reproches y de responsabilidades al presidente del Gobierno" y afirma que "sigue sin haber una política antiterrorista que ponga la respuesta del Estado y de su clase dirigente a la altura de la amenaza etarra" y añade que Zapatero "tiene todo lo debe y puede esperar de la oposición para lanzar contra ETA todos los recursos del Estado". Para La Razón, lo destacable es que "Rajoy apoya a Zapatero para derrotar a ETA, no para negociar" y opina en "Tras la foto, el Gobierno debe actuar", que "bienvenido sea, en todo caso el hecho insólito de que un miembro del Gobierno socialista haya hablado por primera vez de 'derrotar a ETA'. Sólo por esto, la reunión de ayer ha merecido la pena. Ahora, lo que procede es que esa declaración de intenciones compartida se traduzca en medidas concretas y efectivas". De Rajoy dice "que ofreció su perfil más sólido y fiable", y sobre Zapatero asegura que "no puede quedarse en un segundo plano, como si el motivo de la reunión fuera una cuestión catastral".
Además de este importante tema, El Mundo y La Razón incluyen también editoriales sobre la jornada del juicio del 11-M en el que el fiscal jefe y la fiscal Olga Sánchez presentaron sus conclusiones ni sin mencionar algunas frases para la historia. El primero titula que "El fiscal del 11-M dice ahora que 'da igual el explosivo que se utilizara' y agrega que "Javier Zaragoza arremete en tono mitinero contra los medios informativos y los acusadores que discrepan de sus tesis" mientras que "sostiene que Zougam puso bombas en dos trenes diferentes tras cambiar de apariencia en una estación". El diario de Pedro J. analiza en "11-M: Del 'vale ya' al 'da igual'" muchos de los puntos mencionados por Zaragoza y apunta que "arremetió contra algunos medios de comunicación, a los que acusó de incurrir en 'un juicio paralelo' y en 'una campaña de desprestigio contra los jueces, fiscales y policías'. Nada de ello es cierto". Para terminar dice que "la Fiscalía ha pasado del famoso «vale ya» de Olga Sánchez al 'da igual' de Javier Zaragoza, cambio que supone la perfecta metáfora de la escasa consistencia intelectual de sus tesis y de su nula voluntad de averiguar la verdad. El de ayer fue un día negro para el prestigio del Ministerio Público".
La Razón señala en su portada que "El fiscal ajusta cuentas en su informe final y acusa de 'esquizofrenia procesal' a quienes señalaban a ETA" y opina en su editorial "Conclusiones políticas de un fiscal" que "las conclusiones del fiscal parecen más dirigidas a la política que a determinar el grado de implicación de los encausados, cómo perpetraron la matanza, qué fue lo que falló en lo policial o qué lecciones se deben extraer" y que "más parece un ajuste de cuentas que el resumen de lo que fue el 11-M, los hechos probados y las condenas que merecen los autores". Por esa razón, opina que "Zaragoza ha pasado por alto una magnífica oportunidad para aislar la acción de la Fiscalía de condicionantes políticos y mediáticos. Se le puede disculpar en la medida en que depende de Conde-Pumpido, que no es precisamente el espejo ideal para mirarse".
Para El País y ABC estas sorprendentes conclusiones y declaraciones no tienen mucha importancia. Por eso, la numerología de Olga Sánchez y el poco interés del tipo de explosivos que se usó en los atentados por parte de Zaragoza, no aparece en su portada. Sin embargo, subrayan los ataques de ambos. El diario de Prisa titula que "El fiscal jefe hace un alegato contra el bulo de la conspiración en sus conclusiones finales" mientras que ABC dice que "El fiscal ataca a los que han montado 'juicios paralelos'".
EL MUNDO: "Zapatero logra el apoyo de Rajoy al asumir el objetivo de 'derrotar a ETA'", "El fiscal del 11-M dice ahora que 'da igual el explosivo que se utilizara'", "Cataluña consigue enfrentarse por primera vez a España ante la pasividad del Gobierno" y "La autopsia del nigeriano muerto en el avión en que era deportado determina que iba amordazado".
EL PAÍS: "La amenaza de ETA fuerza el primer acercamiento entre Zapatero y Rajoy", "El fiscal jefe hace un alegato contra el bulo de la conspiración en sus conclusiones finales", "La publicidad llega también por el móvil cuando el cliente se acerca al comercio", "Kiss Kiss Bang Bang reúne en Bilbao obras de artistas comprometidos con la igualdad", "La derrota de los socialistas franceses desata la crisis" y "Tres maestros incuestionables" (Carlos Fuentes, José Saramago y Juan Goytisolo".
ABC: "Los inmigrantes en España son ya 4,5 millones, el 10% del total", "Zapatero y Rajoy se dan una tregua sin disipar sus recelos", "11-M: El fiscal ataca a los que han montado 'juicios paralelos'" y "Los abogados del Odyssey amenazan con la 'vía legal' en una carta al Ministerio".
LA RAZÓN: "Rajoy apoya a Zapatero para derrotar a ETA, no para negociar", "El Gobierno sube de nuevo la luz: casi un dos por ciento desde julio", "El fiscal ajusta cuentas en su informe final y acusa de 'esquizofrenia procesal' a quienes señalaban a ETA", "El etarra De Juana pregunta a la prisión por los trámites para poder casarse" y "El abogado de España interpondrá una causa criminal contra Odyssey".
LA VANGUARDIA: "Zapatero y Rajoy se esfuerzan en transmitir unidad ante ETA", "Los pediatras alertan del aumento de lesiones en niños por exceso de deporte" y "El retraso del túnel del AVE aplaza la descongestión de cercanías". En su editorial titulado "Recuperar el diálogo" afirma que "...ante las nuevas amenazas de ETA, los dos principales partidos españoles han aparcado sus diferencias para actuar unidos. Un avance que no obsta para lamentar que la unidad no se hubiera mantenido cuando la esperanza de la paz era una ilusión masiva en España y que, por el contrario, la lucha contra el terrorismo se convirtiera en un arma política para desgastar al adversario".
EL PERIÓDICO: "Zapatero y Rajoy esbozan un exiguo pacto contra ETA", "Más de la mitad del AVE entre La Sagrera y la frontera ya está en obras" y "La ampliación de la UE reduce a 700.000 la bolsa de 'sin papeles'". Su editorial titulado "Zapatero y Rajoy no desenfundan" afirma que "...la oferta de Zapatero de abrir una vía de diálogo 'discreto y permanente' entre el Gobierno y el PP sobre terrorismo y la de tratar de incorporar al consenso antiterrorista a todos los grupos –incluidos PNV e IU– son síntomas de cambio climático. Los socialistas tienen, por otra parte, perfecto derecho a separar el conflicto terrorista de la formación de mayorías democráticas en algunos ayuntamientos y en la comunidad de Navarra, pese a que Rajoy insiste en mezclar ambos planos".
