La jornada de este miércoles en el juicio del 11-M, centrada en la declaración de Juan Jesús Sánchez Manzano, sólo aparece en la portada de El Mundo mientras que para El País y ABC, algunos días tan interesados en el tema, no hay información de las contradicciones en las que entró el ex comisario jefe de los Tedax. El diario de Prisa apenas hace una reseña sobre el juicio y, como no, con un dato con el que espera reforzar la versión oficial. No sólo eso, sino que, en sus páginas interiores, considera más importante las actuaciones de los abogados de las víctimas en lugar de las propias declaraciones de los testigos. Además de eso, también destaca la información relacionada con la sesión del Congreso en la que Zapatero tuvo que responder a las preguntas del PP sobre la situación del terrorista De Juana Chaos y las consecuencias de la publicación, financiada por la Junta de Extremadura, de un libro con fotos pornográficas de Jesús y la Virgen.
El Mundo abre su edición con información sobre la jornada del juicio por los atentados de Madrid ante la importancia de la declaración del ex comisario jefe de los Tedax. Titula que "El testimonio de Manzano desacredita las pruebas clave de la versión oficial del 11-M". Además, detalla algunas de las contradicciones en las que entró el interrogado: "El ex jefe de los artificieros admitió que la tesis de que en los trenes estalló Goma 2 ECO es una mera 'deducción' y fue incapaz de explicar al tribunal por qué su informe habla de 'componentes de la dinamita' sin enumerarlos" y agrega además que "contradijo el relato de varios jefes policiales que sitúan la localización del piso de Leganés a partir de las 15.00 horas del 3de abril, al revelar que la UCIE le pidió que su unidad estuviera lista para intervenir allí a las 12.00 horas de ese mismo día". En su editorial "Un testimonio que socava el castillo de naipes del sumario" señala que "nunca antes a lo largo del juicio habían quedado tan en evidencia las lagunas de la versión oficial del 11-M como en la declaración de (...) Sánchez Manzano. Más allá de la actitud a la defensiva, de los temblores de su voz o de sus elocuentes silencios, quien siguiera en directo su testimonio escuchó de su boca versiones que desmienten o contradicen los aspectos esenciales sobre los que se ha levantado todo el sumario del juez Del Olmo". Para el diario de Pedro J., su testimonio "fue devastador para la Fiscalía no sólo porque fue incapaz de respaldar ante el tribunal las pruebas que antes había avalado con su firma (...) sino porque abrió nuevos interrogantes sobre detalles de la instrucción ya de por sí muy cuestionados, como la furgoneta Kangoo, la mochila de Vallecas o la explosión del piso de Leganés". Tras relatar todo lo que dijo este miércoles y las contradicciones en las que cayó, el diario concluye que "quienes creyeran que la declaración de Manzano ante el tribunal iba por fin a iluminar los puntos oscuros del 11-M se habrán visto defraudados. Para quienes llevamos casi tres años señalando su cadena de errores y falsedades en torno a los atentados es sólo la confirmación de nuestras peores sospechas. Serán los jueces quienes valoren ahora su conducta, pero su declaración de ayer le deja en una posición profesional insostenible y añade incógnitas a un sumario que va camino de derrumbarse como un castillo de naipes".
Como no podía ser de otra manera, para El País éstas declaraciones y contradicciones no tienen relevancia, mucho menos para la versión oficial que viene defendiendo a capa y espada en los últimos meses. En su portada apenas informa de que "La policía descartó desde el principio que la dinamita del 11-M fuera la usada por ETA". En sus páginas interiores, en lugar de hablar sobre las declaraciones, prefiere dedicarse a los propios letrados que defienden a las víctimas: "Abogado de víctimas acosa a la policía" y se refiere a la amonestación del juez al letrado de la AVT "por no buscar la verdad en su feroz interrogatorio a un testigo". Por su parte, el diario ABC tampoco cita información alguna sobre el juicio en su portada pero en sus páginas interiores, y coincide con El País –una vez más– en referirse al abogado que interrogó al policía: "Dos acusaciones populares convierten su interrogatorio en un proceso a la Policía" y agrega que "Ayuda a las Víctimas y la AVT trataron de desacreditar el trabajo de los Tedax" y que "sugieren que manipularon pruebas".
ABC abre su edición con lo ocurrido este miércoles en el Congreso. Titula que "Zapatero reconoce que excarceló a De Juana 'por la seguridad de todos'" y agrega que "los socialistas navarros se desmarcan de la manifestación del sábado en Pamplona y la califican de 'patraña'". La Razón es otro diario que abre con este tema su portada: "El Gobierno no aclara qué pasará cuando De Juana salga del hospital" y señala que "El PP bautiza como 'doctrina del mal menor' la 'cesión gubernamental al chantaje de los terroristas'".
Además de ese asunto, ambos diarios coinciden en uno de sus editoriales, que dedican a lo sucedido en Extremadura con un libro con fotos pornográficas de Jesucristo y la Virgen María. El diario de Vocento informa que "Ibarra pide perdón por el libro blasfemo, pero no releva a su consejero". En su editorial "Acoso a la fe católica" dice sobre la polémica de unas fotos pornográficas con modelos religiosos en Extremadura que "en esta dinámica de quiebra social, el arrinconamiento de la Iglesia es un capítulo más, impregnado de cinismo por quienes, al mismo tiempo que se afanan en eliminar cualquier símbolo cristiano de la vida pública española, no dudan en erigir la cordialidad con el islam –y no tanto con los países musulmanes– como piedra angular de la 'alianza de civilizaciones'". Por su parte, La Razón señala que Rodríguez Ibarra mantiene al consejero que financió la 'biblia pornográfica'" y opina en su editorial "Blasfemo, cutre y... ¿delictivo?" que "sorprende que Zapatero no condene el catálogo obsceno, como hizo con las caricaturas danesas de Mahoma" y señala que "en definitiva, deben ser los tribunales los que determinen si se ha transgredido la ley. Pero, en todo caso, y aunque cada cual es muy libre de elegir la bazofia con la que alimentarse, la libertad de expresión no lo ampara todo, como torpemente defendía ayer un portavoz del PP, confundiendo el derecho a la libre creación con la vileza moral".
EL MUNDO: "El testimonio de Manzano desacredita las pruebas clave de la versión oficial del 11-M", "Zapatero no responde a Rajoy y proclama que 'no se achanta ante los montajes del PP'" y "La crisis de las hipotecas en EEUU provoca un desplome bursátil".
EL PAÍS: "El Gobierno cree inaceptable que se altere el tribunal que juzga a Batasuna", "700.000 polacos tendrán que confesar si colaboraron con la policía política comunista", "Inmaculada Echevarría: 'para ser libre tienes que luchar'", "La Policía descartó desde el primer momento que la dinamita fuera la usada por ETA" y "Zapatero: 'No acepto el chantaje de un terrorista ni el montaje de mentiras del PP'". En su editorial "Dictado papal" afirma sobre la publicación de un documento del Papa Benedicto XVI que "es lógico que la máxima autoridad católica busque certezas antes que dudas a fin de acrecentar su grey, pero es muy discutible que con intolerancias y prohibiciones recupere simpatías. Bueno sería que la curia romana exhibiera menos oropeles; practicara, efectivamente, la caridad, y defendiera con más ahínco a la otra Iglesia...".
ABC: "Zapatero reconoce que excarceló a De Juana 'por la seguridad de todos'", "Ibarra pide perdón por el libro blasfemo, pero no releva a su consejero", "Muere en Granada la mujer que pidió la eutanasia", "La Policía confirma que el Metro de Madrid ha sufrido trece actos de sabotaje" y "La Bolsa vuelve a caer un 2,7 por ciento por la crisis hipotecaria de Estados Unidos".
LA RAZÓN: "El Gobierno no aclara qué pasará cuando De Juana salga del hospital", "Amargo aniversario del 14-M" y "Una familia de Toledo, primeros objetores contra la asignatura de la Ciudadanía".
LA VANGUARDIA: "El juicio del 11-M desmonta la teoría de la conspiración", "Zapatero y Rajoy se vuelven a enfrentar por De Juana" y "El miedo a una crisis hipotecaria en EE.UU. sacude las bolsas". En su editorial titulado "España y Argelia" afirma que "Ni Marruecos ni Argelia deberían tensar demasiado la cuerda de sus exigencias a España con respecto al Sahara Occidental. Es mucho más lo que nos une que lo que nos separa. El presidente argelino, Abdelaziz Buteflika, así parece haberlo entendido, ya que no ha planteado el contencioso ante los Reyes. La visita real, en este sentido, ha estado presidida en todo momento por el deseo mutuo de reforzar la colaboración en todos los ámbitos, especialmente en el económico".
EL PERIÓDICO: "España sumará por ley 6.000 concejalas más", "Los Tedax descartaron al mediodía del 11-M que el explosivo fuera de ETA" y "La burocracia impide a dos niñas volver a Barcelona tras la muerte de su madre en Ecuador". Su editorial titulado "La igualdad entre hombres y mujeres" afirma que "Las leyes están para servir a los ciudadanos de su tiempo. Cuando la desigualdad por razón de sexo haya sido superada, una ley como ésta dejará de ser necesaria".
