El matrimonio homosexual en California (y IV)
Una frase engañosa
Fijémonos detenidamente en esa frase de la sentencia del juez Walker:
"los derechos fundamentales no pueden estar sujetos a votación, ni pueden depender del resultado de ninguna elección"
La primera reacción de casi todo el mundo, al leer esa frase, es de asentimiento: "¡Claro! ¿Cómo van a depender los derechos de las personas del resultado de una votación? ¡Nadie tiene derecho a negarle a otro sus derechos!".
Y, sin embargo, esa frase del juez Walker, tomada aisladamente, no sólo no es cierta, sino que encierra una peligrosa falacia.
¡Por supuesto que nadie tiene derecho a negar a otra persona un "derecho fundamental", una vez que éste ha sido reconocido como tal! Pero es que la cuestión no es esa. La cuestión es que, para que un derecho fundamental "exista", es preciso que alguien lo "reconozca" previamente.
De hecho, el propio juez Walker se apoya, para "reconocer" el derecho al matrimonio homosexual, en su personal interpretación de la Enmienda 14 de la Constitución de los Estados Unidos, enmienda constitucional que fue aprobada en su día por el Congreso americano. Es decir, el juez Walker utiliza, para reconocer la existencia de un derecho fundamental, una enmienda constitucional que en su día "estuvo sujeta a votación" y que dependió, por supuesto, del "resultado de una elección" (la que determinó la composición del Congreso). Es decir, justo lo contrario de lo que se deduce de una interpretación literal de su frase.
En el caso que nos ocupa, el del matrimonio homosexual, todas las partes están de acuerdo en que el matrimonio es un derecho fundamental, pero discrepan en la definición de matrimonio. Mientras que el lobby religioso sostiene que el matrimonio es "la unión entre un hombre y una mujer", el lobby homosexual sostiene que es "la unión entre dos personas". Con lo cual, el lobby homosexual afirma tener un derecho y dice que se lo están negando, mientras que el lobby religioso niega que ese derecho exista y niega, por tanto, que se esté negando a nadie ningún derecho.
En consecuencia, alguien tendrá que decidir quién de los dos tiene razón. Alguien tendrá que "reconocer la existencia" del derecho de los homosexuales a casarse o no reconocerla.
Pongamos otro ejemplo para entender mejor el problema. Si un musulmán afirmara que el matrimonio es también la "unión entre un hombre y una o más mujeres", ¿cómo dictaminamos si tiene o no razón? ¿Quién lo dictamina?
Algunos lectores se sentirán tentados de dar la razón al lobby homosexual en sus pretensiones, otros podrían pensar que también los musulmanes tienen derecho a "su" concepto de matrimonio, mientras que otros pensarán, con el lobby religioso, que el matrimonio es exclusivamente la unión entre un hombre y una mujer. Pero lo importante no es lo que uno opine personalmente, sino el hecho de que es preciso que alguien decida, cada vez que una persona afirma tener un derecho, si esa persona tiene razón en sus pretensiones o no.
Y aquí es donde aparece la peligrosidad implícita en la frase del juez Walker.
Si interpretáramos la frase del juez Walker en sentido literal, lo que estaríamos diciendo, ni más ni menos, es que hay "principios no negociables" que están "por encima" incluso de la voluntad de los electores. Y que uno de esos "principios no negociables" es, precisamente, el derecho a contraer matrimonio, independientemente de la orientación sexual.
Se trata, exactamente, de la misma postura que mantienen algunas personas en otros muchos temas. Hay personas, por ejemplo, que sostienen que ninguna mayoría de electores está legitimada para aprobar una ley del aborto, porque el derecho a la vida es un "principio no negociable" que está por encima incluso de lo que una mayoría coyuntural pueda decidir.
El problema de los principios no negociables
Obviamente, el admitir la existencia de "principios no negociables", situados por encima de la Constitución, no parece aceptable desde el punto de vista democrático, porque querría decir que se está hurtando a los electores la posibilidad de decidir sobre ciertos asuntos.
Si no son los electores los que deciden quién goza de un derecho, ¿quién lo decide? ¿Alguna minoría ilustrada que se crea más capacitada o con más derechos que los demás para decidir?
¿Y cuáles serían los "principios no negociables" que tendríamos que aplicar? ¿Los del Derecho Natural? ¿Los que se deducen de los Diez Mandamientos? ¿Los derivados de la Declaración de los Derechos Humanos? ¿Lo que determine lo "políticamente correcto"? ¿Lo que decidan las cúpulas de los partidos? ¿Lo que dictaminen unos señores que han aprobado una oposición a juez?
Lo lógica nos dice que, en un régimen democrático, son precisamente los electores los que deciden qué cosas son aceptables y cuáles no. Y que esas decisiones de los electores se plasman, precisamente, en una Constitución: es esa Constitución la que fija los "principios no negociables" en los que se basa la convivencia, principios que no están "por encima" de la Constitución, sino que la conforman.
De hecho, la frase del juez Walker no hay que interpretarla en sentido literal, sino dentro del contexto del resto de afirmaciones que realiza en su sentencia. Lo que el juez Walker está diciendo, realmente, es:
"los derechos fundamentales [reconocidos en la Constitución de los Estados Unidos] no pueden estar sujetos a votación, ni pueden depender del resultado de ninguna elección [excepción hecha de las propias reformas constitucionales que pudieran aprobarse en el futuro]"
Y sin embargo...
De acuerdo con la mera lógica democrática, parece, por tanto, que son los electores los que deciden, bien directamente (mediante referéndum de reforma constitucional), bien indirectamente (mediante una reforma constitucional aprobada por el Congreso), cuáles son los derechos fundamentales y cómo se definen.
Pero esa postura plenamente democrática plantea inquietantes escenarios. ¿Qué pasaría, por ejemplo, si se aprobara una reforma constitucional que prohibiera los matrimonios entre personas de distinta raza? ¿Tendría "derecho" una mayoría de electores a hacer eso? De hecho, los matrimonios entre personas de distinta raza estuvieron prohibidos por ley en California... ¡hasta 1948!
Más difícil todavía: ¿tendrían los electores de un determinado país "derecho" a aprobar una Constitución que consagrara la supremacía de una raza sobre otra? ¿Tendrían "derecho" a aprobar una Constitución en la que se negara el derecho al voto a las mujeres, o a los ancianos, o a los negros, o a los judíos? ¿Tendrían "derecho" a aprobar una Constitución en la que se legalizara la tortura?
Ésta es, precisamente, la pregunta de fondo que ese debate mantenido en California ha terminado poniendo sobre la mesa: ¿cuáles son los límites de la voluntad popular? ¿Hay cosas que son inherentemente "inaceptables", por mucho que los electores digan lo contrario? ¿Y cuáles serían esas cosas "inherentemente" inaceptables? ¿Lo sería el racismo? ¿Lo sería el aborto? ¿Lo sería la tortura? ¿Lo sería la discriminación por razón de sexo? ¿Y lo sería la discriminación en función de la orientación sexual?
Llevar la lógica democrática a sus últimas consecuencias nos conduce a un escenario en el que estaríamos obligados a aceptar cualquier cosa que los electores decidieran, por muy execrable que nos pareciese. Si la voluntad democrática es la máxima fuente de derechos, entonces estamos aceptando que los electores tienen en su mano otorgar o quitar cualquier derecho, o incluso discriminar a determinadas personas o grupos.
Por el contrario, negar la aplicabilidad estricta de la lógica democrática implica aceptar que hay asuntos sobre los que los electores no tienen derecho a decidir y que existen, por tanto, minorías ilustradas (supuestamente bienintencionadas) que son las que deciden "en nombre de los demás" lo que es aceptable y lo que no.
Como ven, no se trata de un debate sencillo, en absoluto. Y, para ilustrarlo, permítanme los lectores que les plantee dos preguntas delicadas:
- ¿Tendría un juez francés derecho (utilizando un argumento similar al empleado por el juez Walker) a decretar por su cuenta y riesgo la validez de los matrimonios poligámicos, afirmando que prohibir esos matrimonios equivaldría a discriminar a las personas por razón de su religión, cosa que la Constitución francesa prohíbe?
- ¿Tendrían los electores italianos derecho (aplicando la estricta lógica democrática) a aprobar una enmienda constitucional que decretara la eutanasia obligatoria para todos aquellos que fueran considerados enfermos terminales por un comité médico adecuadamente constituido?
Trate el lector de responder a esas preguntas argumentadamente e intente después aplicar esos argumentos al caso del matrimonio homosexual. Si lo hace, verá que las líneas entre lo correcto y lo incorrecto, entre lo aceptable y lo inaceptable, son extraordinariamente sutiles. Y muy, muy personales.
Finale... ma non troppo
El estado actual de la cuestión del matrimonio homosexual en California es el siguiente: una vez que el juez Walker emitió su sentencia, ésta fue inmediatamente recurrida por el lobby religioso ante la correspondiente corte federal de apelaciones. El tribunal decidió inmediatamente suspender de forma cautelar la sentencia del juez, a la espera de que se celebre una primera vista de apelación, que tendrá lugar en diciembre.
Hasta entonces, los matrimonios homosexuales siguen siendo ilegales en California. Y lo que pase después se verá enormemente influido por el resultado de las próximas elecciones parlamentarias de noviembre (que determinarán el "clima político") y por el resultado de la batalla de opinión pública que se está produciendo en California y en el resto de los Estados Unidos.
Es probable que el asunto termine llegando, de una forma o de otra, al Tribunal Supremo, el cual puede tardar varios años en dictaminar si revierte su decisión de 1972 o si la mantiene.
Si la mantuviera, entonces cada estado de los Estados Unidos seguiría siendo soberano para decidir cómo define el matrimonio. Si esa decisión de 1972 fuera revertida, sin embargo, eso afectaría a la Constitución de 30 estados, a la legislación de otros 15 y a las leyes del propio gobierno federal. Y la sentencia tendría unas consecuencias de calado tan profundo como la famosa sentencia Roe vs Wade, que legalizó el aborto en los Estados Unidos.
Sea como sea, el debate está servido. Y hay que reconocer que es un debate apasionante.
Aunque sería deseable que ese debate se acometiera con mucha menor carga de emotividad. Ni los defensores del matrimonio homosexual son locas peligrosas empeñadas en destruir la moral de Occidente, ni los detractores del matrimonio homosexual son católicos casposos empeñados en imponer su moral a los demás. Lo que son, tanto unos como otros, es personas que están luchando por lo que ellos creen, equivocados o no, que son sus derechos y por lo que ellos piensan, acertada o equivocadamente, que es justo.
Tanto unos como otros actúan con lo que ellos piensan que son las mejores intenciones. Y tanto unos como otros han puesto sobre la mesa argumentos de peso, que merecen un análisis detenido.
Argumentos, además, que tocan de lleno a la propia naturaleza de los sistemas democráticos. Y, teniendo en cuenta el tipo de desafíos a los que los regímenes democráticos se van a tener que enfrentar a corto plazo, merece la pena que aprovechemos la ocasión para intentar determinar, de forma desapasionada, qué entendemos por "derechos" y cuál debe ser la forma de fijar esos derechos.
Porque, si no lo hacemos, es la fuerza de los hechos consumados la que se terminará imponiendo. Como tantas veces en el pasado.
Pero hay algo que no me cuadra, estas leyes no reducen los derechos de los homosexuales, ya que no les prohiben el matrimonio. Lo que prohiben es que se denomine matrimonio (y por lo tanto puedan beneficiarse de las ventajas jurídico-fiscales que eso conlleva) a una unión entre personas del mismo sexo (que de por si no es un matrimonio). Ni es discriminatorio por no permitir beneficiarse de ventajas jurídico-fiscales, ya que estas bentajas vienen derivadas de la paternidad/maternidad, que entre personas del mismo sexo es, al menos hoy, biológicamente imposible.
Una única matización: En el mundo musulmán no existe el "matrimonio poligámico" como tal, sino que el matrimonio sigue definéndose como "la unión de un hombre con una mujer". La poligamia, en realidad, consiste en que se permite que un mismo hombre celebre varios matrimonios y que éstos estén vigentes simultáneamente. Pero cada uno de ellos es una institución independiente: no es lo mismo celebrar "un matrimonio con varias mujeres" que celebrar "varios matrimonios, cada uno con una sola mujer". La diferencia no es baladí, puesto que en realidad "un matrimonio" es exactamente lo mismo tanto si se practica la monogamia como la poligamia: la única diferencia es que en la monogamia los matrimonios son excluyentes entre sí, y en la poligamia no. Por poner un símil (imperfecto pero ilustrativo), podemos comparar el matrimonio con un contrato laboral. Visto así, la poligamia sería como el pluriempleo: no es que una persona tenga UN único contrato de trabajo con varias empresas a la vez, sino que tiene varios contratos de trabajo, cada uno con una empresa diferente. Un saludo.
Al Qaeda del Magreb: "Esta es una lección para la clase política francesa" IGNACIO CEMBRERO 23/08/2010 La facción de Al Qaeda del Magreb Islámico (AQMI) que hasta este lunes habían mantenido secuestrados a los cooperantes españoles Roque Pascual y Albert Vilalta ha hecho llegar a EL PAÍS un breve comunicado en audio en el que asegura que la liberación ha sido posible tras haber conseguido algunas de sus exigencias. El comunicante asegura que la forma en que ha conducido el asunto el Gobierno y los servicios secretos españoles "es una lección para la clase política". En una primera versión de la traducción del comunicado, se tradujo como "una lección para los servicios secretos"; una fuente mauritana, conocedora del acento de la zona, ha matizado que la traducción correcta es "clase política". El comunicado se refiere al intento fallido de liberación por parte de comandos franceses y fuerzas militares mauritanas del cooperante galo Michel Germaneau, de 78 años, quien estaba en manos de otra facción de AQMI en el desierto del Sahel. Germaneau fue asesinado a finales de julio, pocos días después de la acción armada. http://www.elpais.com/articulo/espana/Qaeda/Magreb/leccion/clase/politica/francesa/elpepuesp/20100823elpepunac_13/Tes
Un militar de Arabia Saudí muere tras estrellarse un avión Eurofighter en Morón http://www.elpais.com/articulo/espana/militar/Arabia/Saudi/muere/estrellarse/avion/Eurofighter/Moron/elpepuesp/20100824elpepunac_4/Tes Arabia Saudí instruye a sus pilotos de combate en la base de Morón MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid - 21/03/2010 La base del Ejército del Aire en Morón de la Frontera (Sevilla), que durante décadas albergó un importante contingente de tropas estadounidenses, tendrá a partir de abril unos huéspedes de excepción: dos pilotos de la Fuerza Aérea de Arabia Saudí que durante un periodo de seis a diez meses se adiestrarán en el manejo de uno de los aviones de combate más avanzados del mundo, el Eurofighter o EF-2000, fabricado por España, Italia, Alemania y Reino Unido. Serán los pioneros de un primer grupo de 16 pilotos saudíes que se formarán en la base andaluza, junto a los militares españoles, en vez de hacerlo con la Royal Aircraft en suelo británico, como ha sido tradicional. Si la experiencia tiene éxito, a estos 18 podrían seguirle muchos más, ya que Arabia Saudí necesita al menos dos centenares de pilotos, ingenieros y mecánicos para operar los 72 cazas EF-2000 que Riad compró en 2007 al Reino Unido por más de 5.000 millones de euros. La presencia de estos alumnos supondrá cambios en la vida cotidiana de la base -habrá que habilitarles un lugar para el rezo o adaptar la dieta a sus mandatos religiosos- pero, sobre todo, creará a medio plazo importantes vínculos entre los ejércitos de los dos países, ya que por Morón pasará la élite de la Fuerza Aérea saudita. http://www.elpais.com/articulo/espana/Arabia/Saudi/instruye/pilotos/combate/base/Moron/elpepunac/20100321elpepinac_11/Tes
Buenas tardes: Empezamos por el concepto de "matrimonio" y lo hago repitiendome, la palabra significa unión entre hombre y mujer (uno y una) por tanto todo lo que no se sujete a esto y mientas la Real Academia de la Lengua Española no cambie su significado (que posiblemente lo haga) no puede llamarse ni considerarse como matrimonio. Los Principios no Negociables y sobre los que nadie puede cambiar aunque tenga una mayoria absoluta, en una democracia, son los Derechos considerados como Derechos Humanos. Unión Poligámica: La unión civil implica unos derechos y unas obligaciones, ya que un derecho implica siempre unas obligaciones, sino se llama concesión ó dádiva. Por tanto cualquiera puede hacer "una unión civil" con una, dos, diez, etc. personas, pero los derechos civiles de acuerdo con la Ley solo corresponden a una persona (derecho a pensión, desgravación fiscal, derecho de viudedad, orfandad, etc.). Para que esta unión civil se pueda llevar a efecto tiene que ser respetando la libertad de esas personas, o sea que no son obligadas por religión, coacción, amenazas, etc. Hay que tener en cuenta que los derechos humanos no permiten a una persona aunque sea voluntariamente ser esclava, etc. La eutanasia obligatoria ataca la libertad de una persona, por tanto no puede aprobarse por muchos votos que haya a favor de hacerlo, sin embargo, el suicidio al ser voluntario se puede realizar, aunque tambien los demas tienen derecho a impedir que se realice. Por tanto: Principios No Negociables: DERECHOS HUMANOS. Matrimonio: Unión de hombre y mujer, resto es otra cosa. Leyes que se pueden aprobar: Las que no ataquen los Derechos Humanos. Resto de casos: Cada uno, mientras sean respetados los derechos de los demás, que haga lo que desee, pero los beneficios de una acción corresponden solo a lo que marquen las Leyes, pero se pueden cambiar las leyes para que pueda haber ocho personas al mismo tiempo viudas de una sola persona. REBELION CIVICA YA.
25 talibanes entregan sus armas en la base Qala-i-Naw NATALIA JUNQUERA - Madrid - 24/08/2010 Un grupo de 25 talibanes que actuaban en la zona de Muqur, en el oeste de Afganistán, han entregado hoy sus armas en el aeródromo de Qala-i-Naw, donde se encuentran cerca de 900 militares españoles, principalmente los miembros del equipo de reconstrucción provincial (PRT en sus siglas en inglés). Los insurgentes se desprendieron de numerosos fusiles AK-47, ametralladoras, varios lanzagranadas RPG-7 y radiotransmisores de corto alcance. A cambio, recibieron un documento de reinserción, según informó el Ministerio de Defensa. El gobernador de la provincia de Bagdhis presidió el acto público de arrepentimiento en el que participaron el jefe provincial del sercivio de inteligencia, el segundo jefe de la fuerza española en Badghis y un grupo de notables afganos. En el proceso de reinserción de los 25 talibanes, liderado por el servicio de inteligencia afgano, han colaborado las fuerzas de la ISAF y del ejército y policía afganos. El gobernador de Bagdhis ha condenado enérgicamente las acciones de los talibanes y destacado "la valentía" de los 235 insurgentes que han entregado las armas. "Actos como este son una muestra clara de que el camino iniciado es el correcto para la construcción y progreso en Afganistán", ha señalado. http://www.elpais.com/articulo/espana/25/talibanes/entregan/armas/base/Qala-i-Naw/elpepuint/20100824elpepunac_9/Tes
¿Hay algún sabio ahí fuera? ¿Queda algún sabio que nos pueda guiar en los momentos de incertidumbre? ¿Alguien tiene noticia del mínimo atisbo de sabiduría en nuestro planeta?
D. Luis Estoy escuchando la tertulia de ES Radio, y creo que a la gente le falta memoria, no sé si histórica o no Desde hace un montón de siglos, los muchachos del Shael se han dedicado a asaltar caravanas, y cualquier otra clase de viajeros. El segundo negocio de esta gente ha sido el tráfico de esclavos negros hacia Arabia. Tiene Vd. Toda la razón. Estos pájaros son los mismos que durante toda la historia, desde la edad media hacia acá, han jorobado el comercio transafricano. Esto no ha cambiado. Solo durante el tiempo de la dominación francesa de la zona el despliegue de la Legión consiguió tenerlos algo a raya. Retirados los franceses, solo quedó controlando el área el ejército argelino, que por desgracia debido a los problemas creados por el FIS en los primeros noventa, fue replegado hacia el Mediterráneo. A partir de ese momento con el pretexto del terrorismo en Argelia, (ni loco encontrarías a alguien del FIS en el sur del Sahara) las incursiones de los bandidos desde Mali fueron haciéndose más y más audaces atracando y robando coches y camiones hasta zonas próximas a Hassi-Messaud. Se dedicaban a robar coches que después vendían en los países subsaharianos. Después empezaron a secuestrar turistas,, después los asesinaron, llegando a hacer retirar el París Dakar a América. Ahora el pretexto propagandístico es Alkaeda, pero son los mismos bandidos retratados por la literatura francesa y parte de la inglesa de los dos últimos siglos.
El final de ETA y la política vasca ANDRÉS DE BLAS GUERRERO 24/08/2010 Los indicios políticos cada vez apuntan con mayor claridad hacia un alto el fuego definitivo por parte de ETA. Este alto el fuego no sería la consecuencia de una negociación política, sino resultado de una decisión autónoma de la banda y su entorno forzados por las dificultades insalvables para continuar con la actividad terrorista y por la propia disfuncionalidad de esa actividad para conseguir una aproximación a sus objetivos políticos. ETA parece haberse convencido de la imposibilidad de imponer concesiones políticas al Gobierno español a través del terror. Y entra en juego como consecuencia de ello una estrategia política que incluiría la esperanza de alcanzar medidas de gracia hacia sus presos a partir del momento en que se verificara el alto el fuego. http://www.elpais.com/articulo/opinion/final/ETA/politica/vasca/elpepuopi/20100824elpepiopi_5/Tes
Prohíbe dos homenajes a presos etarras para evitar el «escarnio a las víctimas» 24 Agosto 10 - Ep El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha prohibido dos actos de homenaje a los presos de ETA que se iban a celebrar este martes y el jueves durante las fiestas de la ‘Aste Nagusia’ de Bilbao para evitar la comisión de un delito de enaltecimiento del terrorismo y el consiguiente “escarnio a las víctimas” que, a su juicio, conllevaría su celebración. http://www.larazon.es/noticia/9365-prohibe-dos-homenajes-a-presos-etarras-para-evitar-el-escarnio-a-las-victimas
Entiendo esta serie de artículos como un esfuerzo lógico de plantear el asunto del matrimonio homosexual en California como una muestra de que en ciertos asuntos (derechos fundamentales) el estado de derecho y la democracia tienen un papel peliagudo. Pero es que a mí me parece que el debate es mucho más sencillo porque no me entretengo en disquisiciones tan sutiles. Para mí, derecho fundamental es todo aquel por el que un hombre es capaz de dejarse la vida por conseguirlo (o no perderlo). Si un individuo (o una sociedad) es capaz de dejarse pisotear permitiendo que una mayoría acabe con lo que él considera un derecho fundamental tiene dos opciones: - matar para conseguirlo - morir por no conseguirlo. Y veo muy pocos derechos por los que yo realmente mataría o me dejaría matar. Uno de esos pocos derechos no sería que reconociesen mi pareja como esposo-a. Por lo que llego a la conclusión de que llamar matrimonio a la unión de un hombre y un hombre, un hombre y una mujer o un hombre y un ñu, o no es un derecho fundamental, o yo soy muy raro.
1. El PP y los sindicatos policiales creen que ETA no tiene credibilidad para una tregua Servimedia | Vitoria Actualizado martes 24/08/2010 17:03 horas Los principales sindicatos policiales y el Partido Popular manifestaron que no aceptarían una posible tregua de la banda terrorista ETA. Así reaccionaron desde el PP del País Vasco y desde el Sindicato Unificado de Policías (SUP) y la Confederación Española de Policías (CEP) ante la información de EL MUNDO que apunta a un posible y próximo alto el fuego etarra. El portavoz del PP del País Vasco, Leopoldo Barreda, sostiene que un anuncio de ETA sobre el cese de su actividad terrorista no tendría ninguna credibilidad y afirmó que debe evitarse "a toda costa hacerle el juego" a la organización terrorista, informa Juanfer Fernández. Barreda subraya que "ETA utiliza siempre las treguas para reorganizarse y rearmarse y con fines tácticos y propagandísticos por lo que no debe caerse en su trampa y por el contrario debe desenmascararse las pretensiones verdaderas de la banda", según un comunicado. "ETA ha sido la única beneficiaria desde los sucesivos anuncios de tregua cuando ha logrado que los demócratas le hagan el juego. Por tanto, nuevos anuncios de ese tenor carecerían de toda credibilidad y deben ser denunciados como lo que son, un instrumento táctico de la banda terrorista, en este caso pensando en colarse en las elecciones municipales", sostiene Barreda. En la misma línea se manifestó el portavoz del SUP, Miguel Ángel Fernández, quien declaró que no se creen "nada" que provenga de la banda terrorista y que "no quieren ninguna tregua más". Fernández apuntó que ETA "cambia continuamente de parecer" y que igual apunta a una posible tregua como a un repunte de la violencia, por lo que, agregó, sólo esperan que el cese definitivo de la violencia y la entrega de las armas.
2. Por su parte, el secretario general de la CEP, Ignacio López, señaló que "la realidad de la actividad de la banda terrorista ETA en los últimos dos años, nos exigen ser extremadamente desconfiados ante cualquier intento de disfrazar un proyecto de regreso de los proetarras a las instituciones municipales del País Vasco y Navarra con los ropajes de una supuesta tregua de conveniencia". En este sentido, apuntó que "ante posibles altos el fuego es necesario extremar la prevención del Estado y mantenerse firmes en la defensa de los principios constitucionales, evitando cualquier diálogo o contacto que no sea el de verificación de un abandono de las armas por parte de ETA". http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/24/espana/1282653987.html
He seguido con interés toda la serie sobre el matrimonio homosexual en California que Luis nos ha presentado. Se necesitan ideas claras y valentía para hablar de lo que otros callan por miedo a perder votos en un sentido o en otro, o para que nadie sepa su opinión sobre temas delicados y personales. Creo que Luis ha hecho un análisis exhaustivo y muy bien razonado. Felicidades por el trabajo. El art. 32 de la C.E,, sección 2ª, del Cap. Segundo, del Título I (Derechos y deberes fundamentales) dice que “el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica”. De lo anterior, tenemos (o alguien tiene) dos problemas de lenguaje: “matrimonio” y “contraer”. Con sus actuales definiciones, y es el medio común que tenemos para comunicarnos, hay que tener mucha imaginación para entender que ese artículo también ampara a un “matrimonio” de personas de ambos sexos, o a una poligamia o poliandria. Y si la esencia del matrimonio, (Zapatero dixit) estriba en el amor que se tienen entre los componentes, podríamos llegar a unas consecuencias que hoy por hoy no se contemplan en la cultura occidental, ni en otras más lejanas.
Derecho en realidad no debería ser más que aquellas condiciones básicas que hacen posible que cada hombre pueda cumplir su proyecto personal. Estar vivo, no sufrir coacción ni engaño por falsa información, poder expresarse ante el mundo y que no haya prejuicios aceptados para negarle sus posibilidades injustificadamente.
PRAVDA...¡Qué barbaridad!...Los asesinos matan por muchas razones. Y hay muchísimas personas que no matarían ni siquiera en defensa propia, y no son cobardes. LUIIS, en primer lugar, esta serie nos está haciendo pensar un poco más. Es difícil decidir cuál es un derecho fundamental, para mí ya lo escribí en el anterior, el aborto es un asesinato. Homicidio premeditado con el más desválido de los seres. No pueden entrar en el baremo democrático, aunque en USA usen otros parámetros.(que suele ser, soy el mejor, por lo tanto hago lo que me da la gana, donde me da la gana, y además me publicito para que los demás piensen lo que yo quiera de lo que yo quiera. Completamente en desacuerdo con las palabras deber y responsabilidad, que vienen de una amalgama entre tradición, cultura, leyes, convivencias y grandes pensadores. Lo acomodaticio es lo americano. Lo bárbaro es lo fanático. Y el resto tiene que definir al hombre, al buen hombre...
1. Los cooperantes viajaron en el mismo coche que el secuestrador excarcelado Efe | Rabat Actualizado martes 24/08/2010 21:41 horas Los cooperantes españoles Albert Vilalta y Roque Pascual, liberados el domingo por sus captores de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), viajaron tras su liberación en el mismo coche en el que iba el único condenado por su secuestro, el maliense Omar Saharaui, según una grabación de la agencia mauritana Sahara Media. 'Omar Saharaui'. Según señaló a Efe en conversación telefónica Abdulah Uld Muhamadi, presidente ejecutivo de Sahara Media, las cámaras de este medio grabaron una conversación de Vilalta y Pascual en la que bromeaban con Saharaui: "Omar nos llevó a hacer una excursión en el desierto". La grabación, de unos 30 segundos, tuvo lugar en un punto indeterminado del norte del desierto de Mali y muestra a Saharaui sentado en el asiento del conductor de un vehículo todoterreno Land Rover que en ese momento se encontraba parado. En el coche también viajaban negociadores, indicó Muhamadi, pero en la grabación tan sólo aparecen Vilalta, Pascual y Saharaui. Omar Uld Sid'Ahmed Uld Hame, verdadero nombre de Saharaui, fue extraditado por las autoridades de Mauritania, donde había sido condenado a 12 años de prisión por su participación en el secuestro, a Mali el pasado 16 de agosto. Según Sahara Media, Saharaui fue puesto en libertad por Mali poco antes de la liberación de los españoles, algo que los secuestradores de AQMI podrían haber exigido en contrapartida por la liberación de los cooperantes.
2. 'Soy un hombre de negocios' Este martes, el secuestrador ha reaparecido en una entrevista telefónica con la agencia France Presse. Acusado de ser el organizador y responsable de la logística del secuestro, 'Omar Saharaui' rechaza ser miembro de AQMI. Según sus propias apreciaciones, "yo no tengo nada que ver con AQMI. Yo hago negocios, y si vendes cualquier cosa a alguien de AQMI no significa que tú eres de AQMI. Soy un hombre de negocios", ha sentencia el mercenario. Según ha reconocido "el mismo día del juicio los agentes mauritanos me dijeron que podría regresar a Mali". Una vez allí, tal y como reconocen fuentes de las fuerzas de seguridad malienses, se le perdió la pista. Hasta ahora. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/24/barcelona/1282676052.html
Wikileaks publica información confidencial sobre el pederasta Dutroux Afp | Bruselas Actualizado martes 24/08/2010 19:52 horas El fiscal general de Lieja y el padre de una de las víctimas del pederasta Marc Dutroux han criticado este martes la publicación de Wikileaks de información confidencial que pertenecía al expediente del pedófilo. "Los documentos publicados provienen de un expediente que todavía esta protegido por el secreto de sumario", ha declarado el fiscal de Lieja, Cédric Visart de Bocarmé, citado por la televisión pública RTBF. El resumen de las audiencias de Marc Dutroux está disponible en la página de Wikileaks desde abril del 2009, aunque la prensa belga se ha dado cuenta por primera vez este martes. El documento tiene, en total, 1.235 páginas. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/24/internacional/1282672063.html
Detienen a un grupo de traficantes que pretendía vender dos kilos de uranio Dpa | Chisnau Actualizado martes 24/08/2010 18:07 horas La policía se incautó hoy en la República de Moldavia de 1,8 kilogramos de Uranio 238, un material que puede ser usado para fabricar la así llamada bomba sucia. Según citó la agencia de noticias Interfax a autoridades en el vecino país de Rumania, el uranio fue hallado en un contenedor ubicado en un estacionamiento de la capital, Chisinau. Acorde a las fuentes, contrabandistas en el mercado negro podrían haber vendido los casi dos kilos del material radiactivo en unos 9 millones de euros (11,4 millones de dólares). Al menos tres integrantes de la banda de siete personas, entre ellas ex policías de la ex república soviética, fueron detenidos. Como parte de una investigación que se prolongó durante meses, los funcionarios compraron un gramo del uranio y lo hicieron analizar en Estados Unidos. No trascendió aún cuál era la fuente que proveyó el material radiactivo. La seguridad del material nuclear en las ex repúblicas soviéticas ha sido un tema de preocupación internacional, por temores a que el material que sirve para fabricar bombas sucias pueda caer en manos de terroristas. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/24/internacional/1282666021.html
Gobierno, policía e Iglesia ocultaron el papel de un cura en un atentado del IRA EFE / LONDRES Día 24/08/2010 - 19.12h El Gobierno británico, la policía y la jerarquía de la Iglesia Católica se pusieron de acuerdo para ocultar que un cura católico, James Chesney, dirigió en 1972 uno de los atentados más sangrientos durante el conflicto de Irlanda del Norte. La conspiración fue confirmada por un nuevo informe oficial dado hoy a conocer sobre la matanza de Claudy, una pequeña localidad rural de Irlanda del Norte, donde la explosión sin aviso de tres coches bomba mató a nueve personas, entre ellas una niña. Han tenido que pasar 38 años para considerar probado algo que era un secreto a voces desde entonces: que el padre Chesney organizó el atentado y que la posterior investigación policial se detuvo con la connivencia del Gobierno de Londres y la jerarquía católica. El informe considera probado que el padre Chesney fue transferido a una parroquia fuera de la jurisdicción de Irlanda del Norte tras las conversaciones secretas que mantuvieron el entonces secretario de Estado, William Whitelaw, y el jefe de la Iglesia Católica en Irlanda, el cardenal William Conway. Los dos hombres trataron la cuestión después de que Graham Shillington, máximo responsable de la antigua fuerza del orden de Irlanda del Norte -la Royal Ulster Constabulary (RUC)-, se mostrara reacio a detenerlo para no incrementar la tensión en la provincia en un momento especialmente delicado. Desde entonces, nadie ha sido acusado formalmente del atentado atribuido al Ejército Republicano Irlandés (IRA) y llevado a cabo seis meses después del llamado Domingo Sangriento, en el que 13 civiles que participaban en una marcha fueron asesinados a tiros por soldados británicos en la localidad de Londonderry. http://www.abc.es/20100824/internacional/cura-201008241629.html
El matrimonio no fue siempre la regulacion legal de la convivencia entre dos personas del distinto sexo que se aman, ese concepto es muy actual, sino la fundacion de nucleos familiares como resultado de la procreacion heterosexual (la única posible) bajo un "contrato" de compromiso a cambio de protección social. Al haber derivado esa finalidad primera hacia la simple convivencia de personas heterosexuales sin la necesidad de prole, al no ser la procreacion ingrediente principal objeto del matrimonio, sino el amor entre dos personas, se ha abierto la puerta a la version homosexual, que mantiene la misma esencia una vez despenalizado el sexo de pecados o embarazos no deseados.
El Pentágono se desvincula del «Caso Assange» efe / washington Día 24/08/2010 - 02.00h El Pentágono negó hoy tener relación alguna con las órdenes de arresto emitidas el pasado fin de semana en Suecia contra el creador de Wikileaks, Julian Assange, cuya web publicó recientemente 70.000 documentos de la guerra de Afganistán. El portavoz del Pentágono, Bryan Whitman, señaló que cualquier insinuación de que Defensa esté involucrada en una conspiración contra Assange es "absurdo". http://www.abc.es/20100824/internacional/wiki-niega-201008240052.html
Francia ignora el mensaje de Al Qaeda EUROPA PRESS - Madrid - 24/08/2010 Francia ha expresado su "alivio" por la liberación de los cooperantes españoles secuestrados por Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), pero ha rechazado comentar las afirmaciones de los terroristas sobre que la resolución del cautiverio de ambos es una "lección" para París, por su operación militar fallida de rescate del rehén francés Michel Germaneau, ejecutado en julio . "Hemos recibido con alivio la liberación de los dos rehenes españoles. Compartimos la alegría de sus familias y de las autoridades españolas", ha declarado este martes el portavoz del Ministerio francés de Asuntos Exteriores, Bernard Valero, en declaraciones a la prensa, informa la agencia marroquí MAP. http://www.elpais.com/articulo/espana/Francia/ignora/mensaje/Qaeda/elpepuesp/20100824elpepunac_12/Tes
¿Qué es AQMI? FERNANDO REINARES 24/08/2010 Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) surgió como tal a inicios de 2007, a partir del Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC), a su vez escindido hacia 1998 del Grupo Islámico Armado (GIA) argelino que se había formado a comienzos de los noventa. Este último mantuvo una relación complicada con la entonces emergente Al Qaeda, pero aquel primero terminó por fusionarse con ella, mediante un acuerdo de mutua conveniencia negociado durante casi un año. Una trayectoria favorecida por los vínculos del GSPC con la extensión iraquí de Al Qaeda. Inmediatamente después de que dicho grupo se convirtiera en el cuerpo central de la nueva rama norteafricana de Al Qaeda, se introdujeron cambios en su repertorio de acción terrorista, entre los que destacan los atentados suicidas. http://www.elpais.com/articulo/espana/AQMI/elpepunac/20100824elpepinac_8/Tes
En el hilo anterior la "última" sentencia antes de llegar a esa conclusión establecia que "el matrimonio era un derecho fundamental admitido por todos" (es decir, hay consenso) y que "el matrimonio homosexual no es un nuevo derecho, sino una forma diferente de ejercer un derecho existente". Por lo tanto si a priori se ha determinado que se trata de un derecho fundamental, parece de cajón que no se puede alterar por votaciones puntuales. En cuanto a las definiciones de matrimonio, hay que tener en cuenta varias cosas. Lo primero es el nombre "oficial". Aunque oficialmente se le llame "unión civil", coloquialmente se le va a llamar matrimonio por razones obvias. El origen y significado de la palabra matrimonio será el que sea, pero también es una obviedad que las cosas cambian y evolucionan y el lenguaje más. El agarrarse a que el matrimonio se da entre hombre y mujer para excluir matrimonios homosexuales me parece que no tiene sentido. Como bromeaban el otro día en Sin Complejos, bastaría con que uno se cambiase de sexo en el registro para cumplir esa condición. Nos puede gustar más o menos, pero una pareja homosexual puede formar una familia, con hijos o sin ellos, como muchas parejas heterosexuales por muchas vueltas que se le de al asunto. Los derechos humanos. Declaración de la ONU, artículo 16: Artículo 16. •1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio. •2. Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio. •3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.
Mueren dos guardias civiles españoles tiroteados por un alumno en una clase de formación EL PAIS / AGENCIAS 25/08/2010 Dos guardias civiles españoles, un capitán y un alférez, además de su intérprete, nacionalizado español, han muerto hoy cerca de la base de Qala-i-Naw, en la provincia de Badghis, al ser tiroteados por un policía afgano al que estaban dando una clase de formación, según ha informado el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Al parecer, el alumno se ha vuelto contra los instructores y ha matado a los agentes españoles, un capitán y un alférez, y al intérprete. Luego, los soldados españoles han repelido la agresión y han abatido al agresor. El ministro ha informado del incidente en una entrevista en la cadena SER, cuando ya las agencias informaban de que una gran multitud de afganos, unos 2.000, se concentraban de forma violenta frente a la base de Qala-i-Naw en protesta contra las tropas españolas. En dicha manifestación, reacción al incidente de los guardias civiles, los manifestantes han incendiado viviendas, roto las ventanas de la oficina del gobernador y han lanzado proclamas contra las tropas. Las tiendas y oficinas de Qala-i-Naw han cerrado sus puertas, según ha explicado el portavoz del gobernador de la provincia. El ministro ha dicho no conocer nada sobre estos incidentes. http://www.elpais.com/articulo/espana/Mueren/guardias/civiles/espanoles/tiroteados/alumno/clase/formacion/elpepuesp/20100825elpepunac_1/Tes http://www.elpais.com/articulo/espana/Mueren/guardias/civiles/espanoles/tiroteados/alumno/clase/formacion/elpepuesp/20100825elpepunac_1/Tes
Solución opaca La crisis diplomática con Marruecos se resuelve sin que se aclare cómo y por qué comenzó 25/08/2010 Ese modelo de relaciones existía hasta que la diplomacia del ex presidente José María Aznar lo desbarató, y no ha sido sustituido por ningún otro. En líneas generales, consistía en un compromiso de abordar la solución de cada contencioso surgido dentro de su ámbito específico, evitando que se proyectara sobre el conjunto de las relaciones. Además, Ceuta y Melilla se mantenían fuera de la agenda bilateral, para lo que resultaba imprescindible que los responsables políticos evitasen gestos teatrales como los que realizó el anterior presidente estando en la oposición y también en el Gobierno, aunque disfrazándose de candidato electoral. Ahora, además, como ex jefe del Gobierno. El precio que ha habido que pagar por esos gestos es que hoy Ceuta y Melilla están en la agenda bilateral. El ministro Rubalcaba dijo en Rabat que los recientes incidentes fronterizos de Melilla eran cosa del pasado. Es una gran noticia que España y Marruecos hayan decidido pasar página sobre ellos. Solo que falta por saber cuáles han sido esos incidentes cuya existencia ha reconocido el ministro. A lo largo de este verano, el Gobierno marroquí presentó cinco notas de protesta en las que se vertían graves acusaciones contra la policía que controla el paso fronterizo de Melilla. Hasta el momento, el Gobierno no ha desmentido esas acusaciones con la claridad y la contundencia que requieren, tanto para restablecer el buen nombre de las fuerzas y cuerpos de seguridad españoles, cuyo trabajo se desarrolla en condiciones de extrema precariedad, como para que los ciudadanos puedan entender qué desencadenó la crisis y cómo se ha resuelto. http://www.elpais.com/articulo/opinion/Solucion/opaca/elpepiopi/20100825elpepiopi_2/Tes
La oposición a Obiang denuncia los "juicios farsa" en Guinea "Asesinatos políticos" tras un "juicio farsa". Para Plácido Micó, líder del partido Convergencia para la Democracia Social de Guinea Ecuatorial y único diputado de la oposición en el Parlamento del país africano, la ejecución de tres ex oficiales y un civil el pasado sábado en Malabo no tiene otra definición. El régimen de Teodoro Obiang les acusaba de estar implicados en un asalto al palacio presidencial en Malabo el 17 de febrero de 2009. "Les condenaron a muerte a las tres de la tarde y a las cuatro ya les habían ejecutado. Sin ninguna posibilidad de recurrir la sentencia", asegura Micó en conversación telefónica desde la capital guineana. Confirma la denuncia que Amnistía Internacional hizo el lunes al dar noticia de la ejecución: los cuatro hombres fueron juzgados "sin garantías". Según la ONG, los imputados fueron torturados antes del juicio en la prisión de Black Beach, en Malabo. "Contrariamente a lo que Naciones Unidas, la comunidad internacional, incluidos EE UU y España, quieren ver, estos hechos ponen al desnudo la naturaleza del régimen", dice Micó, que fue candidato de la oposición en las elecciones del pasado noviembre. Obiang -que dirige el país africano desde 1979, cuando derrocó a su tío, el dictador Francisco Macías- ganó esos comicios con más del 95% de los votos. "Esto es la vuelta a los tiempos de Macías", afirma Micó. O es la preparación para la sucesión de Obiang. Es lo que opina Adolfo Fernández Marugán, secretario de Asodegue, grupo español de apoyo a la oposición en Guinea. "Esto es el primer acto del periodo de Teodorín", dice. Se refiere al hijo mayor de Obiang. "La sucesión se va a producir en un marco de represión política y Obiang ha querido enviar un mensaje: el régimen puede matar". http://www.elpais.com/articulo/internacional/oposicion/Obiang/denuncia/juicios/farsa/Guinea/elpepuint/20100825elpepiint_9/Tes
España y Marruecos zanjan la crisis de Melilla con comisarías conjuntas MÓNICA CEBERIO BELAZA - Madrid - 24/08/2010 El comunicado conjunto emitido por ambos ministerios del Interior solo "recordaba" la solidez de las relaciones entre dos pueblos "que comparten los valores de democracia, libertad y tolerancia" y se "congratulaba" de los éxitos de la cooperación en materia de tráfico de drogas o lucha contra el terrorismo o contra la inmigración ilegal. Rubalcaba agradeció a los servicios de inteligencia marroquíes su colaboración en la liberación de los cooperantes catalanes Albert Vilalta y Roque Pascual , en manos de Al Qaeda en el Magreb Islámico desde noviembre de 2009, asunto sobre el que tampoco hizo declaraciones más allá de que el Gobierno estaba "muy satisfecho". Alfredo Pérez Rubalcaba anunció también la puesta en marcha de comisarías conjuntas entre los dos países en Algeciras y Tánger, así como el aumento de los oficiales policiales de enlace y la celebración de reuniones anuales entre los dos ministros del Interior y semestrales entre mandos policiales. El ministro también avisó de la reactivación del grupo mixto antidroga para luchar contra las nuevas rutas de entrada de drogas duras. Eso fue todo. Marruecos y España zanjaron su enigmático conflicto de forma tan enigmática como fue abierto. http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/Marruecos/zanjan/crisis/Melilla/comisarias/conjuntas/elpepuesp/20100823elpepunac_7/Tes
¿A quién/es encubren las Autoridades del estado español con su estruendoso silencio, con su aparente "justicia", con su teatro mediático? ¿Solo a sí mismo,... o "en compañía de otros"?
(1/3) Aunque sería deseable que ese debate se acometiera con mucha menor carga de emotividad. Ni los defensores del matrimonio homosexual son locas peligrosas empeñadas en destruir la moral de Occidente, ni los detractores del matrimonio homosexual son católicos casposos empeñados en imponer su moral a los demás. Lo que son, tanto unos como otros, es personas que están luchando por lo que ellos creen, equivocados o no, que son sus derechos y por lo que ellos piensan, acertada o equivocadamente, que es justo No puedo estar más en desacuerdo con esta consideración. Esa afirmación, desde mi punto de vista, oscurece la verdad. Todavía no he podido entender qué derechos de los heterosexuales lesiona el reconocimiento del matrimonio de los homosexuales. ¿Se arrebata por ello algún derecho a los heterosexuales? ¿Cual? ¿Es menos matrimonio el de una pareja heterosexual porque sus vecinos homosexuales se casen? Es como si dijeran que el matrimonio por la iglesia de una pareja es menos matrimonio que el matrimonio civil de otra. ¡Perdón, este argumento sí me suena! La realidad es precisamente la contraria. Se trata de un debate en que una parte esta empeñada en imponer su moral a los demás. No hay nada malo en ello. La democracia precisamente es un sistema donde estas cosas se deberían dirimir de forma abierta y pacífica. El problema es que, en este caso, esa moral supone negar derechos fundamentales a los otros. Eso es lo que señala precisamente la sentencia del juez Walter. Poruqe el derecho del individuo a que el Estado le reconozca el matrimonio es uno de esos derechos que acompañan al ser humano.
POR UN POLICÍA AFGANO AL QUE INSTRUÍAN Y QUE POSTERIORMENTE FUE ABATIDO Un capitán y un alférez de la Guardia Civil mueren tiroteados en Afganistán http://www.libertaddigital.com/mundo/una-turba-de-afganos-asalta-la-base-espanola-en-afganistan-de-qala-i--naw-1276400244/ MIL PERSONAS ASALTARON LAS INSTALACIONES Al menos 18 manifestantes heridos de bala en el asalto a la base española de Qala-i-Naw http://www.libertaddigital.com/mundo/al-menos-18-manifestantes-heridos-de-bala-en-el-asalto-a-la-base-espanola-1276400255/
(2/3) Claro que, admitir que deseas limitar los derechos de otros imponiendo una interpretación moral, no queda bien. Pero es lo que hacen, como aquellos que rechazan el derecho al divorcio. Para ocultar esa realidad(unos consciente y otros inconscientemente)se recurre a disquisiciones semánticas, como si las palabras no mutaran su significado o como si las palabras fueran un corsé más importante que la sociedad. O se defiende la inmutabilidad del concepto, como si las instituciones sociales no cambiaran tampoco. ¿Significaba lo mismo “democracia” en la Atenas clásica que ahora? Y sin salirnos de la institución del matrimonio: en la España del XIX era sólo el matrimonio ante Dios, hoy no. Desde mi punto de vista la demostración de que este es un debate falseado está en que nadie parece tener problema con la regulación de las “Parejas de hecho”. De hecho hasta se plantea como solución para el matrimonio homosexual. Pero ¿no es un sinsentido? El matrimonio (no hablo del matrimonio religioso, por supuesto) en esencia es la institucionalización por el Estado de una convivencia entre personas sin relaciones directas de sangre. Libremente aceptada y querida por sus contrayentes y celebrada en condiciones de igualdad de sus miembros y con vocación de permanencia. Tras lo cual el Estado otorga a sus miembros una serie de derechos y protecciones por el mero hecho de su celebración y en e que el Estado se reserva un papel de mediación en su ruptura pues la misma sólo se puede hacer mediante la intervención de la justicia. ¿Sin embargo, qué son las uniones de hecho ya sean heterosexuales u homosexuales? ¿Tiene sentido que quienes rechazan voluntariamente el reconocimiento del Estado de su condición de pareja, reclamen y obtengan los mismos derechos y reconocimientos por el mismo Estado? ¿No es ridículo que quienes quieren permanecer al margen del Estado reclamen que ese Estado les reconozca la misma protección que los que están dentro? ¿Qué son entonces?
(3/3) Yo entiendo el matrimonio sea heterosexual u homosexual, pero no entiendo el sentido de “pareja de hecho con iguales derechos que el matrimonio”, ni para los homosexuales ni para nadie. El problema está en que la resistencia de parte de la sociedad y de los mismos Estados a dejar de imponer un modelo moral obliga a otra parte de la sociedad a creaciones extrañas de este tipo. Como bien señala el juez Walter el matrimonio es un derecho fundamental, y el matrimonio homosexual no es un "nuevo derecho" (que se pueda conceder o no conceder), sino una nueva forma de ejercer ese derecho, ya existente. Exactamente igual que el voto de los negros no era un derecho nuevo, sino una regulación diferente del derecho de los ciudadanos a emitir a la participación política producto del fin de otra imposición moral, la de aquellos que consideraban a los negros como inferiores y por tanto, carentes de determinados derechos. El problema es que, al ser la cuestión fruto de una imposición moral de una parte de la sociedad las resistencias al cambio son mucho mayores que si se tratara de una cuestión de mera cuestión de lógica y está sujeta a todo tipo de prejuicios que se emboscan detrás de falsos argumentos. Y por eso su reconocimiento legal ofrece tantas resistencias. Nota de LdP: Lookfor: dices "Todavía no he podido entender qué derechos de los heterosexuales lesiona el reconocimiento del matrimonio de los homosexuales. ¿Se arrebata por ello algún derecho a los heterosexuales? ¿Cual?". Cualquier reconocimiento de derechos (excepto los derechos abstractos sin aplicación práctica) implica automáticamente un menoscabo o una negación de derechos para otros. En el caso del matrimonio homosexual, te puedo citar muchos ejemplos de "derechos" invocados por los que se oponen al matrimonio homosexual o a la regulación de las parejas de hecho: 1) Si el matrimonio homosexual lleva aparejados beneficios de índole fiscal, entonces el resto de la sociedad tendrá que pagar a escote lo que los beneficiarios de las desgravaciones fiscales dejen de cotizar. 2) El derecho de las parejas heterosexuales a que no se equipare su matrimonio con el de las parejas homosexuales. 3) El derecho de los niños a no ser adoptados por parejas homosexuales. Etc, etc. Podrás o no estar de acuerdo con la justicia de esos supuestos "derechos" invocados por quienes se oponen al matrimonio homosexual, pero lo que no puedes es negar que los que se oponen al matrimonio homosexual también luchan por lo que piensan que son sus derechos, igual que los que defienden ese tipo de matrimonio.
"El capitán es José María Galera Córdoba, de 33 años y natural de Albacete, mientras que el alférez, Leoncio Bravo Picayo, de 34, era originario de La Coruña." http://www.libertaddigital.com/mundo/una-turba-de-afganos-asalta-la-base-espanola-en-afganistan-de-qala-i--naw-1276400244/ † † D. E. P. Quiero expresar mi mas sentido pésame a los familiares y amigos de José María y Leoncio, por tan lamentable pérdida de seres tan queridos. Ruego a Dios para que los acoja en su seno eterno, y reconforte a todos. Amén.
LdP: «3) El derecho de los niños a no ser adoptados por parejas homosexuales.» El derecho de los niños a tener padre y madre. De verdad, no de como quiero que me llamen así entonces lo soy. Ahora parece que si un hombre hode con otro o una mujer con otra, van a producir la fecundación. ¡Hombre, y yo también me chupo el dedo!.
En mi opinión, podría considerarse que los derechos fundamentales no existen como tales. Antes de que se me revolucione nadie, me explico: lo que quiero decir es que no existe una razón por la que necesariamente la propia existencia o la propia naturaleza conlleve unos derechos (entiéndase que dejo de lado los designios divinos y lo que se ha venido en llamar Ley Natural que, por su propia imprecisión o falta de universalidad en su aceptación, darían lugar a un debate probablemente estéril). Si los derechos humanos fueran tan "inherentes" al ser humano, serían respetados espontáneamente por todos, ya que el respetarlos estaria grabado en nuestra naturaleza. Y eso no sucede: nuestro instinto es contrario a estos derechos, que se han enunciado precisamente para domar la tendencia instintiva. Ahora bien, lo cierto es que tenemos algo que llamamos "derechos fundamentales", y es algo que cumple una importantísima función en la organización de nuestra sociedad. Es en nuestra sociedad en la que se ha decidio respetar de forma universal esos derechos, y para ello se han enunciado señalando la propia naturaleza humana como fuente de los mismos, aunque ello no sea más que un artificio con el que hacerlos extensivos a todo individuo. De hecho, los Derechos Humanos nacieron en las sociedades antiguas (a menudo en el judeocristianismo) en forma de obligaciones, aparentemente absurdas para la gente de la época. Por ejemplo, la gente no tenía un "derecho a la vida" que los demás debían respetar (en todo caso había leyes que penalizaban el asesinato, pero únicamente por el perjuicio social que se causaba), sino que era el judío o el cristiano quien tenía la obligacion de "no matar" (y eso valía para -y frente a- cualquier persona sin distinción de raza o sexo). Eso es lo que permitió a la civilización occidental avanzar hasta las actuales cotas de perfeccionamiento. Pero entonces, ¿qué son los derechos fundamentales? (sigue)
(sigue) Mi impresión es que estos derechos son un conjunto de axiomas a partir de los cuales se deriva la totalidad de la sociedad. Como tales axiomas, son enunciados de forma más o menos arbitraria y son indemostrables, entendiéndose que se justifican por sí mismos. El resto de leyes y costumbres se adhieren a tales axiomas (porque nacen de ellos) y así se conforma la sociedad, sus leyes, usos y costumbres. Pero eso no significa que cualesquiera axiomas sean igualmente válidos ni que se puedan cambiar de cualquier manera, ya que del uso de unos u otros axiomas se derivan importantísimos cambios en todo aquello que nace de los mismos. Por ejemplo, una sociedad bolchevique o nazi se rige por unos axiomas que admiten el genocidio como forma de hacer política, con los sangrientos resultados por todos conocidos. La imposición de la unión homosexual como si fuera un matrimonio ataca directamente uno de los axiomas fundacionales de nuestra sociedad (la sociedad se fundamenta en la familia, la familia en el matrimonio y el matrimonio en su naturaleza de unión entre hombre y mujer; si se cambia esto último, cambia radicalmente la familia y cambia radicalmente la sociedad). De la aceptación de dicho cambio se deriva que vivamos en una sociedad completamente diferente (de ahí los complejos cambios legales que citaba D. Luís: "eso afectaría a la Constitución de 30 estados, a la legislación de otros 15 y a las leyes del propio gobierno federal"). Puesto que todos vivimos en esta sociedad, tenemos pleno derecho a rechazar semejantes imposiciones sin que por ello se nos acuse de ser "intolerantes". En este sentido, debo hacer notar que los intolerantes de verdad son quienes imponen tales cambios al resto de la sociedad... aprovechando precisamente el hecho de que esta sociedad es tolerante (véase la "paradoja de la tolerancia" de Karl Popper). Un saludo.
[army] Dices: "la palabra [matrimonio] significa unión entre hombre y mujer (uno y una)" "Matrimonio" proviene del latín "mater monium", que significa "en calidad de madre", lo cual hace referencia a la naturaleza fértil de esa unión. Nótese que no se habla de esa fertilidad como una "posibilidad" sino como algo que está en la "naturaleza" de la unión. Es por esto que nunca puede ser matrimonio una unión en cuya naturaleza no esté la fertilidad, aunque esa fertilidad pueda forzarse por medios artificiales. PD: espero que no vengan ahora los cafres de turno a cuestionar el matrimonio entre personas que sufren esterilidad, porque esa esterilidad no proviene de la naturaleza de la unión sino de las circunstancias particulares de los contrayentes. PD2: también dices que "y mientas la Real Academia de la Lengua Española no cambie su significado (que posiblemente lo haga)". La función de la RAE no es imponer el significado que deben tener las palabras, sino reflejar de forma depurada y estandarizada los usos que existen en la calle (de ahí que el lema de la RAE fuese "Limpia, fija y da esplendor") El problema es que hay cambios naturales en el lenguaje y cambios forzados. En su día, la RAE se pronunció en contra de la expresión "matrimonio homosexual" (contradictio in términis donde las haya), asi como contra la de "violencia de género" (otra contradicción, ya que las personas no tenemos género). Aun así, el gobierno zetaperro impuso por ley esas patadas al diccionario, y la sociedad va asimilándolas. Al final, la RAE acabará plasmando el uso en su diccionario como reflejo de esta aceptación, pero no se tratará de una "evolucion del lenguaje" sino de una "perversión ideologizada del lenguaje" cuyo objetivo es la manipulación de la conciencia social (la "resignificación" de las palabras es una herramienta de ingeniería social bien conocida), a la que sólo cabe combatir si se es bien nacido. Un saludo.
La Ley establece que debe ser respetada "en su letra y en su espíritu", y estamos más que habituados a ver cómo algunos pisotean sistemáticamente el espíritu de la Ley haciendo como que respetan su letra, pero cambiando el sentido de sus palabras, todo ello para hacer encajar pretensiones ilícitas en un marco legal previo que las excluye y/o rechaza. Por ello, cometen fraude de ley quienes traducen expresiones del tipo "El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica" (Art. 32.1 de la Constitución) a otra cosa distinta de "contraer matrimonio ENTRE SÍ", puesto que el espíritu que inspiró esas leyes consideraba el matrimonio únicamente como la "unión de un hombre y una mujer" (la actual perversión es posterior). Así, lo que dice la Constitución es que tanto hombres como mujeres pueden acceder al matrimonio y que cuando se celebre un matrimonio (entre ambos), ninguno de los dos tendrá una superioridad legal sobre el otro. NO dice que los hombres se puedan casar con otros hombres ni las mujeres con otras mujeres, aunque los que hacen interpretaciones fraudulentas así lo afirmen. De hecho, la Constitución no dice "los hombres y las mujeres" ni "hombres y mujeres", sino "el hombre y la mujer". Los primeros podrían traducirse por "las personas", pero lo último no, ya que la expresión "el hombre y la mujer" determina el número y sexo de los contrayentes. PD: Decía Ulpiano que Justicia era "el afán constante y perpetuo de dar a cada uno lo suyo". Así, tratar como iguales realidades que son diferentes es, por definición, injusto. ...Y algo injusto no puede, por definición, ser un derecho fundamental. Un saludo.
Como dices, Lookfor, se igualan erróneamente las "parejas de hecho" heterosexuales con el matrimonio, pero eso es cierto mientras no exista prole, porque habría que plamtearse si no es más matrimonio una pareja con hijos pero sin "contrato" que otra casada pero sin hijos ni previsión de tenerlos. El argumento de que no es un "nuevo derecho" sino una nueva forma de ejercerlo es cierto, pero no por los homosexuales que ahora lo reclaman, sino por los heterosexuales que empezaron a unirse simplemente por amor, sin contemplar la procreación como ingrediente necesario, conformando el contrato matrimonial en términos diferentes a los inicialmente constitutivos. No son los homosexuales lo que se inventan una nueva definición del matrimonio, sino que es la propia sociedad del bienestar, con los anticonceptivos y la adopción como alternativa a los incompatibilidades de la gestación con el ejercicio de la vida profesional femenina, la que lo hace con las parejas heterosexuales, creando un espacio nuevo que ahora reclaman para sí, con razón, los homosexuales. A partir de ahí sólo resta el debate moral o religioso sobre el sexto mandamiento.
In topic: La misma noche que a un sacerdote le operaron de apendicitis, una mendiga murió tras dar a luz. Los médicos del parto estaban muy inquietos, pues no había familia conocida, y no querían que el bebé tuviera el oscuro futuro de ir a un orfanato hasta que fuera adoptado. Ninguno de los médicos o enfermeras podía hacerse cargo del niño y no encontraban una solución. Entonces llegó una enfermera y dijo "tengo la solución, hay un cura que acabamos de operar de apendicitis, seguro que le dará una infancia muy feliz. No se preocupen, déjenme a mí". A la mañana siguiente, la enfermera visita al cura con el bebé en brazos "Buenos días, verá usted, padre, ya sabe, la medicina no es una ciencia exacta, pasan cosas muy raras, abrimos su apéndice y mire lo que nos encontramos". El cura, sorprendido, la cree y dice "tengo una hermana casada y le dará una educación muy buena y mucho amor". El niño crece en casa de su hermana, feliz, va al colegio, a la universidad... A los veinticinco años recibe el mensaje de que su tío el cura quiere verlo antes de morir, pues está agonizando. El chico va, se sienta a su lado. - Hijo mío, tengo que decirte un secreto de familia. - No hace falta: lo he sabido siempre, tú eres mi padre. - No, hijo, ¡soy tu madre!. Tu padre es el arzobispo de Huesca.
El Guardia Civil Bravo Picayo, aunque procedetne de La Coruña, vivió en Aranda de Duero (Burgos. Luto en Aranda por uno de los guardias civiles asesinados en Afganistán El alférez Abrahán Leoncio Bravo residió desde pequeño en esta localidad burgalesa, donde vive su familia. Los agentes estaban instruyendo a la Policía afgana y uno de los alumnos les ha disparado Fotografía de archivo, del 29 de enero de 2007, de la base española en Qala i Naw, en Afganistán, donde dos guardias civiles destinados allí fallecieron hoy en un tiroteo. El Ayuntamiento de la localidad burgalesa de Aranda de Duero ha decretado hoy tres días de luto oficial por el fallecimiento en un tiroteo en Afganistán del Guardia Civil Abrahán Leoncio Bravo Picallo. El alcalde de la localidad, Luis Briones, ha confirmado que se ha convocado para mañana a las 12.00 horas una concentración ante las puertas del Ayuntamiento, donde se guardarán cinco minutos de silencio, mientras que las banderas ondean ya a media asta. El primer edil ha confirmado también su presencia en el funeral que se celebrará en Logroño, donde estaba destinado el agente. http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Miranda/20100825/luto/miranda/uno/guardias/civiles/asesinados/afganistan/A83EEF08-E4CC-D004-0316292D00792401
Batasuna «vende» en privado una tregua sin saber qué va a hacer ETA 25 Agosto 10 - Madrid - J. M. Zuloaga Dirigentes de la «Izquierda Abertzale» han intensificado sus contactos con otras fuerzas políticas, representantes de sectores sociales, medios de comunicación, etcétera, con el fin de «vender» una tregua inminente de ETA. Lo que ocurre, según han informado a LA RAZÓN expertos antiterroristas, es que estos individuos hablan sin tener una información contrastada y directa de lo que va a hacer la banda, que vive cerrada en sí misma y dedicada a una reorganización. Es como si los cabecillas de Batasuna, conscientes de que se juegan su propia existencia política en función de que puedan estar presentes en las elecciones municipales de 2011, quisieran llevar a ETA a un «callejón sin salida» por la vía de los hechos consumados. La banda, tal y como adelantó LA RAZÓN en su edición del 13 de agosto, tiene, entre sus proyectos, una nueva tregua-trampa, a la que pondrían ahora alguna «guinda», como que sea «verificable». Pero, que se sepa, no ha renunciado a cometer atentados con anterioridad. Los recientes actos de terrorismo callejero, la «kale borroka», demuestran que un sector del entramado etarra, cuya importancia es difícil de cuantificar, no está de acuerdo con las «prisas» de los «batasunos», a los que acusan de «claudicación». En ese mundo, todos saben que no se incendia un contenedor, ni se quema un camión, sin que, de alguna manera, ETA dé el visto bueno. Las luces de alarma se han encendido entre los más «posibilistas», que prodigan los contactos para dar por hecho algo que puede estar en preparación y que, conociendo cómo son los terroristas, se puede torcer en cualquier momento. http://www.larazon.es/noticia/503-batasuna-vende-en-privado-una-tregua-sin-saber-que-va-a-hacer-eta
Vease
Un talibán infiltrado como chófer mata a dos guardias civiles que formaban a policías afganos El capitán de la Guardia Civil José María Galera y el alférez Abraham Leoncio Bravo han fallecido esta mañana en el noroeste de Afganistán después de que un talibán infiltrado, que trabajaba desde hace cinco meses como chófer de uno de los agentes asesinados, disparara contra ellos durante una clase de formación a 47 policías afganos. El atentado ha ocurrido en la antigua base española en Qala-e-now, en la provincia de Badghis y los talibanes se han atribuido su autoría. Además de los dos agentes, en el tiroteo, que ha tenido lugar a las 6.20 horas locales, también ha muerto un intérprete nacionalizado español, Ataollah Taefi Kalili, de 54 años, que se encargaba de hacer la traducción durante la instrucción. Vivía en España desde hace más de treinta años y residía junto a su familia en la localidad de Cuarte de Huerva (Zaragoza) junto a su mujer española y dos hijos. Los efectivos españoles -nueve guardias civiles y dos militares españoles presentes en la base- respondieron al ataque y mataron al agresor, Ghulam Sakhi, según ha explicado el ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba en rueda de prensa en la sede de su Ministerio. El incidente desató importantes disturbios en Qala-e-now, en contra de las tropas españolas, algo que nunca había ocurrido en esa localidad desde que los efectivos de nuestro país se encuentran desplegados allí desde mayo de 2005. Aunque en un principio desde Madrid se negó que este grupo, formado por unos 200 insurgentes, tratara de atacar la base española, el propio Rubalcaba ha reconocido que ha habido un "intento de asalto" al recinto, que ha sido repelido por miembros del ejército afgano. Parece que estos incidentes han podido ocurrir cuando los afganos pretendían recuperar el cadáver del autor de los disparos. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/25/espana/1282718179.html
El misterioso caso del espía apuñalado y escondido en una bolsa de deportes ELMUNDO.es | Efe | Londres Actualizado miércoles 25/08/2010 17:51 horas Podría ser el argumento de la última novela de John Le Carré: un espía que es asesinado y cuyo cadáver aparece apuñalado varias veces, metido dentro de una bolsa de deportes en el baño de su piso en Londres. Pero, es real como la vida misma. La Policía está investigando el asesinato de un hombre que trabajaba para los servicios secretos británicos y cuyo cadáver ha sido hallado dentro de una gran bolsa en su residencia de Pimlico, una exclusiva zona de la capital londinense. Como en los buenos libros de intriga, por el momento, el caso está rodeado de misterio. Scotland Yard ha iniciado una investigación para esclarecer el crimen y hoy mismo se llevará a cabo la autopsia para determinar exactamente la identidad del individuo, que tenía alrededor de 30 años. Según informa el 'Daily Telegraph', el hombre se llamaba Gareth Williams y murió apuñalado. El fallecido trabajaba como oficial de comunicaciones en la sede central del MI6, servicio de inteligencia británico, en Cheltenham (al sur de Inglaterra), pero estaba en comisión de servicio en la capital británica. El cadáver fue encontrado después de que sus compañeros del MI6 denunciaran a la Policía que no le habían visto en los últimos días. Junto al cuerpo los policías encontraron su teléfono móvil y numerosas tarjetas SIM, perfectamente ordenadas, lo que, según afirma el diario 'The Times', hace sospechar a la policía de que pudo haber un "componente de ritual" en la muerte. Según 'The Guardian', el espía podría llevar muerto hasta dos semanas. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/25/internacional/1282732151.html
Wikileaks hará públicos hoy otros 15.000 documentos clasificados sobre Afganistán ELMUNDO.es | Madrid Actualizado miércoles 25/08/2010 03:03 horas WikiLeaks continúa su personal batalla por hacer públicos todos los secretos de la guerra de Afganistán. Según anuncia la organización en su cuenta de la red social de Twitter, hoy publicará otros 15.000 documentos de la CIA sobre la guerra sucia en Afganistán. "WikiLeaks to release CIA paper tomorrow -WikiLeaks va a publicar los docmunetos de la CIA mñana (por hoy)" anuncia la compañía. Su fundador ya lo aseguraba hace pocas semanas: los documentos se harán públicos. Y es que pese a las amenazas del Pentágono, que exigió al popular sitio web que devolviera "inmediatamente" los más de 15.000 documentos militares y que borrase de su portal los más de 77.000 que ya ha divulgado, la compañía no piensa echarse atrás. El pasado 25 de julio, el sitio Wikileaks publicó más de 90.000 documentos sobre la guerra de Afganistán, en lo que se considera como la mayor filtración de documentación secreta de la historia. Estos documentos dibujaban un panorama bélico mucho más oscuro de lo que se creía y daba cuenta de cosas como la ayuda de la Inteligencia paquistaní a los talibán o la existencia de 'escuadrones de la muerte' en el seno del Ejército estadounidense encargados de ejecutar cabecillas insurgentes. El principal sospechoso de haber facilitado la filtración de documentos es el analista de inteligencia del Ejército Bradley Manning, de 22 años, que ya se encontraba detenido por otra filtración anterior. http://www.elmundo.es/america/2010/08/25/estados_unidos/1282719783.html
(I) ¿Qué es lo que está en juego con que el matrimonio entre homosexuales se considere un derecho? Se me ocurren varias cosas: -El matrimonio ha estado vinculado a la procreación y supone, o suponía, la asunción de importantes responsabilidades respecto de la nueva familia que de ese modo se pone en marcha. Es lógico que las sociedades sanas consideren que se debe proteger la institución matrimonial como base de la institución familiar, porque hay derechos de terceros que hay que proteger, los niños. -El matrimonio sentenciaba y afirmaba otra importante cuestión cual es la de la diferencia sexual, un valor simbólico engranado con la procreación. -Ese patrimonio cultural y simbólico que ha sostenido una civilización se disuelve rápidamente, aunque el proceso comenzó en la segunda mitad del siglo XIX. -Las discusiones sobre los derechos se perciben como discusiones en las que faltan las referencias de carácter simbólico, es decir aquellas que permitían dar estabilidad al sentido de determinadas palabras como matrimonio. -En una civilización como la actual que se entrega con fruición al suicidio biológico, pues no se reproduce, parece no tenerse en cuenta que el matrimonio implicaba obligaciones y renuncias, mientras que ahora, alrededor del matrimonio sólo se conciben derechos de tipo egoísta.
(II) -Es lógico que mucha gente vea el matrimonio homosexual como una farsa que sirve a la deconstrucción de la idea de matrimonio, pues esa palabra tenía un sentido que ahora ya no tiene. Pero ese vaciamiento de sentido ya se empezaba a producir por parte de matrimonios que hacían y hacen ostentación de su deseo de no tener hijos. Desde ese punto de vista, claro que los homosexuales pueden hacer lo mismo que los heterosexuales, unirse para una relación dual sin más responsabilidades. Se trata pues de un grado menor, esto es de un matrimonio degradado. -Así, desde un punto de vista antropológico hay que diferenciar dos tipos de matrimonios y no tanto en función de si se celebra entre homosexuales o entre heterosexuales sino en función del matrimonio como un proyecto solo para dos, o degradado, o bien un matrimonio abocado a la perpetuación de la especie a partir de hombre y mujer. Los homosexuales pueden tener hijos, lo que plantea otro tipo de problemas como es el del derecho del niño a tener como progenitores a un hombre y a una mujer y a ser educado dentro de esa diferencia sexual esencial. Desde el momento en el que al nasciturus se le niega el derecho a la vida, es de temer que el resto de derechos de los niños se irán ignorando, pues la presión del hedonismo organizado es cada vez mayor.
1. Publican en Argentina la biografía del jefe montonero Firmenich, profesor en España Su vida en Cataluña Como jefe de la organización, Firmenich se constituyó, según Celesia, como «uno de los actores políticos más importantes de la década del 70» antes de que se iniciara su leyenda negra, alimentada por r umores como que fue un doble agente de la dictadura, aunque los autores aseguran no haber encontrado nada que pruebe esa condición. Tampoco han encontrado pruebas de que Firmenich, que ahora tiene 62 años y reside en Cataluña, viva «como un príncipe con el dinero de los secuestros» perpetrados por la guerrilla. «Después de que Montoneros pasó a la clandestinidad y su conducción se exilió en el exterior, se dedicó a las relaciones internacionales para presionar sobre la dictadura argentina» (1976-1983), explica a Efe Felipe Celesia. Recibido por Felipe González Estrechó vínculos con Cuba y Palestina y, en 1977, fue recibido junto a otros militantes por el dirigente socialista Felipe González, quien luego se convertiría en presidente del Gobierno español, y tejió relaciones con el ex presidente francés Francois Mitterrand. En 1984, cuando el guerrillero residía en Brasil y el Supremo Tribunal Federal del país concedió su extradición a Argentina, recibió la solidaridad del hoy presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, entonces líder del Partido de los Trabajadores (PT). Lula calificó de «absurda» la medida, pidió protección para Firmenich al Alto Comisionado de las Naciones Unidas (Acnur) y participó en una manifestación en su apoyo, según el libro. La biografía revela la existencia de un tema del cantante español Joan Manuel Serrat titulado "La montonera", que no se lanzó comercialmente pero que fue incluido en un casete grabado en 1980 por Montoneros como parte de sus operaciones de propaganda contra la dictadura militar, que dejó un saldo de 30.000 desaparecidos en Argentina.
2. Condenado por secuestro y asesinato «Es un personaje bastante particular, dogmático y distante. Estaba dispuesto a matar, pero también a morir, y a cambiar las cosas con violencia y muerte. Pero hay que ubicarlo en el contexto de la época», apuntó Celesia sobre Firmenich, quien se niega a dar entrevistas a periodistas locales y rechazó colaborar en el libro. En 1987, un tribunal le condenó a 30 años por el secuestro en 1974 de los empresarios argentinos Juan y Jorge Born, y en 1989 volvió a ser sentenciado por el homicidio en 1979 del empresario Francisco Soldati y su chófer, así como de dos acompañantes del ex secretario de Hacienda Juan Alemán. En 1990 se benefició del indulto que el ex presidente Carlos Menem (1989-1999) concedió a ex guerrilleros y comandantes de la dictadura. http://www.abc.es/20100825/internacional/montonero-argentina-201008251555.html
CiU, insumisa fiscal Día 25/08/2010 LA sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto y la precampaña electoral en Cataluña han desencadenado una competición entre los partidos políticos para ver cuál formula una propuesta más estrambótica y ajena a la realidad. A falta de un hipotético referéndum sobre la autodeterminación —la reincidente ensoñación identitaria del nacionalismo catalán alimentada irresponsablemente por el Gobierno central durante estas dos legislaturas—, el dirigente de CiU Oriol Pujol se ha descolgado animando a los catalanes a declararse «insumisos» fiscales al modo en que lo hicieron en 1898 los empresarios, cuando el Gobierno de Francisco Silvela ordenó una subida de impuestos para cubrir el déficit derivado de la pérdida de colonias en el exterior. No es que CiU, que presume de rozar ya el poder por el enorme desgaste sufrido por el tripartito, proponga ideas inasumibles basadas en una mezcla de chantaje y victimismo. Es que CiU, sencillamente, apela a la ilegalidad como recurso electoralista incurriendo en una profunda contradicción: la de exigir un día la regulación de un concierto económico para Cataluña similar al vigente para el País Vasco o Navarra, y pedir sin tapujos, al día siguiente, la independencia. El «cierre de cajas» planteado por Oriol Pujol sin que haya sido corregido por Artur Mas no es más que otra burda expresión de la imperiosa necesidad que tiene CiU, tras dos legislaturas alejada de la Generalitat, de recuperar el poder con mensajes extremos que le permitan restar votos al PSC y a ERC. Envuelto en una «profunda catalanidad» para evitar que Cataluña «acabe siendo una gran Murcia», CiU comete el error de alentar agravios comparativos que sólo perjudican a los ciudadanos y generan reacciones de antipatía que los catalanes no merecen. http://www.abc.es/20100825/opinion-editoriales/insumisa-fiscal-20100825.html
Wikileaks filtra un documento de la CIA mientras crece el acoso a la ONG ÓSCAR GUTIÉRREZ - Madrid - 25/08/2010 Wikileaks ha filtrado a través de su web un documento de cinco folios (inglés) redactado bajo el sello de la Red Cell (Célula Roja) de la Agencia de Inteligencia Estadounidense (CIA) en medio de las presiones del Pentágono para que la organización entregue los 15.000 folios de inteligencia que dice tener aún en su poder. El memorando, bajo el título "¿Qué pasa si EE UU es visto como 'exportador de terrorismo'?", repasa atentados recientes y pasados en los que nacionales estadounidenses han estado implicados y advierte de que "no es un fenómeno nuevo" y que podría "ir contra la creencia americana de que nuestra sociedad multicultural, libre y abierta reduce el encanto que radicalismo y terrorismo tiene para ciudadanos estadounidenses". Fuentes oficiales citadas por NBC han verificado la legitimidad del documento, fechado el 5 de feberero de 2010. http://www.elpais.com/articulo/internacional/Wikileaks/filtra/documento/CIA/mientras/crece/acoso/ONG/elpepuint/20100825elpepuint_14/Tes
1. La CIA teme que EEUU se perciba como un país 'exportador de terroristas' ELMUNDO.es | Madrid Actualizado miércoles 25/08/2010 20:51 horas Un nuevo informe secreto de la CIA difundido por el polémico sitio web WikiLeaks demuestra la preocupación de la agencia de inteligencia norteamericana por que Estados Unidos sea percibido como un país "exportador" de terroristas. A través de diversos ejemplos el informe, redactado por la 'Red Cell' de la CIA, un equipo de analistas que asesoran al director de Inteligencia de la agencia, explica que el terrorismo internacional con origen en EEUU no es un fenómeno nuevo. El texto cita, por ejemplo, el caso de cinco estadounidenses que fueron detenidos en Pakistán en 2009 intentando unirse a los talibán, y la larga historia de operaciones del Ejército Republicano Irlandés (IRA) dirigidas desde suelo americano. El documento argumenta que, aunque la 'exportación' de terroristas estadounidenses no es nueva, por el momento no parece existir una conciencia internacional generalizada sobre la posibilidad de que exista esta amenaza. Por ello, concluye el informe, es probable que organizaciones terroristas intenten reclutar más ciudadanos norteamericanos, dado que estos pueden viajar con gran facilidad, relativamente libres de las sospechas que pueden recaer sobre nacionales de otros países. Sin embargo, el asunto central del informe son las posibles consecuencias que una mayor conciencia sobre la capacidad de exportación del terrorismo podría crear para EEUU y sus relaciones exteriores. "Si EEUU es percibido como un exportador de terrorismo, nuestros socios extranjeros podrían estar menos dispuestos a cooperar en actividades extrajudiciales, incluida la detención, transferencia e interrogación de sospechosos en terceros países".
Luis, no acabo de entender tu contestación a Lookfor sobre los derechos que se pierden por reconocer el matrimonio homosexual. Me parece que está cogido por lo pelos y que es hacer trampas dialécticas. ¡Entonces muchos más derechos habremos perdido los blancos cuando hemos permitido a los de otras razas tener los mismos derechos políticos (igualdad, voto, trabajo, etc) que los blancos!!!! Es más, Lookfor no criminaliza a los que luchan por impedir la legalidad del matrimonio homosexual (si no he entendido mal), lo que dice es que defienden un principio moral o religioso, pero no sufren una pérdida de derechos puesto que a ellos no les limita en modo alguno. PS: El matrimonio no está ligado a la procreación porque es bastante evidente que no es necesario el matrimonio para procrear. Los mamíferos procrean en muchos casos sin necesidad de concertar matrimonio y sin mantener pareja estable. La procreación va ligada a la especie, no al matrimonio. El matrimonio en todo caso se puede asociar a la familia. Y se puede formar una familia sin procrear. Al margen de que también puede procrear un matrimonio homosexual sin demasiadas complicaciones. Nota de LdP: Pues creo que la contestación es bastante clara. Finalizaba yo mi serie criticando las posturas de quienes, desde uno u otro bando, abordan el debate partiendo del principio de que "los de enfrente" carecen de cualquier tipo de razón y son, simplemente malintencionados. Porque, si partes de ese principio, el debate sobra, ya que con malintencionados no se puede llegar a ningún punto de encuentro. Lookfor, en su mensaje, adoptaba precisamente esa postura de "descalificación previa del contrario", afirmando que "se trata de un debate en que una parte esta empeñada en imponer su moral a los demás". Y yo me he limitado a señalar que eso no es cierto, indicando algunos de los "derechos" que los detractores del matrimonio homosexual consideran que se violan (son ejemplos extraídos de las propias argumentaciones utilizadas durante el debate en California). Creo que la discusión será útil si se centra en argumentaciones racionales sobre los derechos. Mientras que si pretendemos debatir a base de juicios de valor sobre las intenciones del contrario, no llegaremos a ninguna conclusión útil. De hecho, los juicios de intenciones suelen ser reversibles. Cuando tu pones sobre la mesa una frase como "se trata de un debate en que una parte esta empeñada en imponer su moral a los demás", ¿acaso no se podría aplicar a ambas partes? Por supuesto, podéis debatir sobre lo que os apetezca y como os apetezca, incluyendo el plantear juicios de valor sobre las intenciones de unos u otros. Pero me parecería una pena que un debate que da mucho juego se perdiera en argumentaciones del tipo "y tú más". De cualquier modo, está habiendo aportaciones bastante interesantes de algunos participantes, incluidas las propias aportaciones de Lookfor sobre el posible sinsentido de la regulación de las parejas de hecho. Así que trataré de no intervenir en lo sucesivo, para no desviar la atención del motivo central del debate.Fin nota LdP
2. "Regímenes extranjeros podrían solicitar información sobre ciudadanos de EEUU que consideren terroristas o partidarios de organizaciones terroristas, e incluso podrían solicitar la entrega de ciudadanos de EEUU", argumenta el informe. "Si EEUU se resiste, estos Estados podrían negarse a permitir que saquemos sospechosos de terrorismo de su territorio, causando tensiones en nuestras alianzas y las relaciones bilaterales internacionales". http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/25/internacional/1282762285.html
Bloomberg defiende la mezquita de Nueva York durante una cena de gala Julio Valdeón | Nueva York Actualizado miércoles 25/08/2010 16:12 horas Lo fácil, en términos electorales, sería disparar contra la proyectada mezquita en la Zona Cero. Pero el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, ha tomado la ruta alternativa. Quién sabe si ahí abandonará, calcinadas, sus hipotéticas aspiraciones como futuro candidato a la Casa Blanca. Sea como fuere Bloomberg mantiene apretada la mandíbula. Ayer noche, sin ir más lejos, durante la tradicional cena en la mansión Gracie, declaró que 'Todos somos musulmanes'. En realidad, tal y como recuerda Stephen Prothero en CNN, parafraseó a John F. Kennedy: "Dejadme decir que los neoyorquinos son judíos y cristianos y musulmanes, y siempre lo han sido. Por encima de todo, somos americanos, con el mismo derecho a creer y rezar lo que queramos". Añadió que en caso de no seguir adelante con los planes de construir el templo "alimentaríamos la falsa impresión que algunos americanos tienen respecto a los musulmanes (...) De paso entregaríamos una valiosa herramienta de propaganda a los terroristas, que propagan la falacia de que Estados Unidos está en guerra contra el Islam". A su vera se sentaba Talat Hamdani, musulmán cuyo hijo pereció durante los atentados del 11 de septiembre de 2001. http://www.elmundo.es/america/2010/08/25/estados_unidos/1282767159.html
Pedro J. Ramírez: 'Un periódico debe poner al Gobierno frente al espejo' El director del diario 'El Mundo', Pedro J. Ramírez, impartió una conferencia ante los alumnos de periodismo de la Universidad San Ignacio de Loyola, institución que este jueves lo distinguirá como Honoris Causa por su trayectoria profesional. Principios éticos fundacionales 21 años después de su fundación, Pedro J. Ramírez explicó que el periódico 'El Mundo' sigue sus principios éticos fundacionales liberales de defensa integral de la libertad y de los derechos humanos. "Muchas veces coincidimos con la izquierda y otras con la derecha. Nuestra línea es genuina y es identificada por nuestros lectores desde un inicio". El director de 'El Mundo' también habló sobre la función del periodismo en periodo electoral, un tema actual en Perú, país que este mes de octubre vivirá elecciones regionales y en abril de 2011 elecciones presidenciales. "Nosotros nos limitamos a poner al Gobierno delante del espejo y le dotamos a los ciudadanos de los elementos de juicio porque un periódico no es un poder fáctico pero sí debe impedir que en la sociedad existan estos poderes". El veterano periodista sostuvo que la independencia de un periódico sólo la dan los lectores y los anunciantes. 'Sólo el mercado proporciona la libertad de expresión'. El director animó a los estudiantes a ser emprendedores e innovadores en este oficio ante el reto y la oportunidad que suponen las nuevas tecnologías de la información. Al respecto, mostró Orbit, una plataforma de contenidos por Internet que recientemente ha lanzado el diario 'El Mundo'. "La información es un río abierto y para eso está elmundo.es. El nuevo nicho en el que estamos trabajando es el desarrollo de productos en Internet con el suficiente valor añadido para cobrar por ellos". http://www.elmundo.es/america/2010/08/26/noticias/1282789881.html
Por supuesto que los debates del tipo "y tú más" no aportan nada. Pero es que el hecho de reconocer que una pareja homosexual tiene los mismo derechos y obligaciones que una heterosexual no supone en absoluto ningún recorte en los derechos de los heterosexuales. Y recurrir al argumento de que "son más a repartir beneficios" me parece un poco falaz. ¿Acaso los homosexuales no pagan los mismos impuestos? De hecho Rojo4 ya ponía el dedo en la llaga al cuestionar que un matrimonio tenga que tener beneficios "materiales" respecto del resto de cuidadanos. Es discutible. Yo no veo más motivos en los que se oponen a los matrimonios homosexuales que los morales, ideológicos o religiosos. Lo cual tampoco supone una descalificación de su postura, pero establece el debate en sus justos términos porque en mi opinión no hay un choque entre derechos de diferentes colectivos. No es el caso, por ejemplo, del aborto, donde sí que hay un claro choque entre el supuesto derecho a decidir de la madre y el derecho a la vida. Ahora, si alguien es capaz de argumentar y convencerme de lo contrario....
El espía británico asesinado, ¿víctima de un amante celoso o un ajuste de cuentas? ELMUNDO.es | Londres Actualizado jueves 26/08/2010 10:27 horas Su retorno podría haber sido el origen de una violenta discusión con su amante. Según asegura 'The Sun', el espía frecuentaba los ambientes gays de la capital londinense, se travestía en secreto y en su residencia se ha encontrado ropa de mujer. El espía era aficionado al ciclismo. Sin embargo, los agentes que trabajan en la investigación tampoco descartan que su asesinato esté relacionado con su trabajo como espía e intentan averiguar si robó secretos de estado. De esta forma, Williams podría haber sido asesinado por un espía extranjero. Los servicios de seguridad temen que su asesino haya podido robarle material clasificado, sacado de un ordenador portátil o de un MP3, que luego se podría vender a países enemigos de Gran Bretaña. La puerta de la residencia del espía en el lujoso barrio de Pimlico no fue forzada, lo que sugiere que el asesino era alguien de su entorno. Los agentes están examinando su teléfono móvil y las últimas llamadas que realizó. También estudian las imágenes recogidas por las cámaras de seguridad cercanas a la vivienda en la que el agente secreto residió durante el último año. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/26/internacional/1282807250.html
1. La negociación con Al Qaida en el secuestro va a ser utilizada por ETA 26 Agosto 10 - J. M. Zuloaga MADRID-La confirmación de que España ha negociado, a través de intermediarios, con terroristas tan peligrosos como los de Al Qaida para el Magreb Islámico (AQMI) y que, incluso, ha podido presionar y utilizar a otros países (Mauritania, Mali y Burkina Faso) para resolver el secuestro de los tres cooperantes, ha sido utilizado por el entorno del entramado de ETA para hacer valer sus pretensiones negociadoras. A día de hoy, no hay ningún dato que avale que el Ejecutivo que preside José Luis Rodríguez Zapatero mantenga contactos con la banda o su brazo político. Todo lo contrario, se les combate en todos los frentes. Sin embargo, en un momento en el que, según expertos antiterroristas consultados por LA RAZÓN, ETA prepara otra nueva tregua-trampa en la que, como es norma entre los pistoleros, intentará sentar al Gobierno en una mesa de conversaciones, lo ocurrido con AQMI se convierte en un incómodo precedente. El diario «Gara», en el que la banda inserta sus comunicados y que no oculta su afinidad con la «Izquierda Abertzale», ha publicado un editorial en el que da por finiquitado el «dogma» de que España no negocia con terroristas ni cede a chantajes. «Hoy es un día para celebrar la suerte de los dos cooperantes. La fortuna, sin embargo, es una rueda cuyo movimiento nunca deja gozar largo tiempo de felicidad. Volverán a producirse hechos de este tipo. Que la cultura de la negociación se imponga siempre», agrega. Mensaje Independientemente del mensaje, oculto o explícito, que figura en el citado texto, los expertos subrayan que ETA, la organización delictiva más siniestra que ha conocido la España moderna, ha tenido siempre como objetivo forzar a los gobiernos de turno a que se sentaran en una mesa de negociación.
Creo que en la postura de los lobbies homosexualistas hay una flagrante contradicción. Por un lado, alegan que buscan una igualdad de derechos, que lo que persiguen es que no exista discriminación por razón de sexo ni de inclinación sexual. Esto, que en principio parece estar muy bien, se rompe en pedazos en cuando siguen adelante con su argumentación. Y es que el siguiente paso que dan es reclamar que se reconozcan unos supuestos "derechos homosexuales". Según ellos, se trataría de derechos que tienen los homosexuales pero la sociedad no les reconoce, pero esto se pega de tortas con la declaración de intenciones inicial. Esos "derechos homosexuales" se supone que son derechos propios del homosexual por el hecho de serlo, es decir, derechos cuya fuente es la tendencia sexual de quien los disfruta. Pero la homosexualidad no puede ser fuente de derechos como tampoco lo puede ser el pertenecer a una u otra raza (recordemos el principio de no discriminación por razón de sexo). Así, establecer derechos específicos para los homosexuales significa establecer una discriminación por razón de tendencia sexual según la cual los homosexuales tienen más derechos que los demás por razón de serlo, que no son "iguales [que el resto de la gente] ante la Ley". El sexo o la tendencia sexual son cosas que la Ley no puede utilizar para discriminar entre las personas y, por eso mismo, tampoco pueden constituirse como fuente de derecho. Un saludo.
"las propias aportaciones de Lookfor sobre el posible sinsentido de la regulación de las parejas de hecho." Ese asunto, es de una trascendencia, al menos numéricamente hablando, que en los matrimonios homosexuales. Se parte de que hay parejas que no han hecho el tramite administrativo para que se les considere matrimonio. Por ser parejas, obtienen una serie de beneficios similares a los del matrimonio o incluso iguales... Pero claro, esto nos lleva a la ley del embudo. Derechos, pero ¿y las obligaciones?. Lo cierto es que esas parejas de hecho han sido formadas por personas mayores de edad que han hecho uso de su libertad y saben, o tienen medios para saber, los pros y los contras de su decisión. El resultado es que al regualar las parejas de hecho, nos encontramos en la práctica con un Matrimonio Versión 2. Y el resultado final, es que cuando esas parejas de hecho se rompen, los asuntos están llegando a los juzgados de familia... donde los jueces en muchos casos terminan aplicando la normativa del Matrimonio ordinario. Ya hay pagos de pensiones compensatorias por rupturas de parejas de hecho. El resultado es absurdo. Una vez que la legislación permite unos trámites de divorcio particularmente rápidos y sencillos, en caso de acuerdo, carece de sentido mantener una regulación protectora de las parejas de hecho. Lo lógico es que dejen a las personas libertad. Si quieren unos derechos, que hagan el contrato matrimonial, para los obtusos mentales el acuerdo por escrito que le podemos llamar como nos de la gana y a las parejas que libremente decidan mantener su libertad... ¡¡¡que les dejen mantener su libertad sin riesgo a que luego llegue el juez de turno y le haga pasar por el aro de unas obligaciones que en el acuerdo inicial de convivencia había quedado claro que no se producirían!! Como siempre, sobre todo, cuando los progres andan por medio, la libertad personal, lo último de lo último.
"NO SOMOS FUERZA DE CHOQUE" Los guardias civiles se quejan de que "no pintan nada" en "una guerra" El secretario general de la Unión de Guardias Civiles, Manuel Mato, ha declarado a esRadio que la Benemérita "no es ninguna fuerza de choque" y que en "no pintan nada" en Afganistán porque allí hay "una guerra". "Rubalcaba sólo ve guerras cuando está en la oposición", dijo. http://www.libertaddigital.com/nacional/los-guardias-civiles-se-quejan-de-que-no-pintan-nada-en-una-guerra-1276400323/
DOS GUARDIAS CIVILES Y UN INTÉRPRETE Los restos de los españoles asesinados en Afganistán ya están en España El avión de la Fuerza Aérea con los restos mortales de los dos guardias civiles y el intérprete asesinados en el interior de una base en Afganistán ha llegó esta mañana a la base aérea de Torrejón de Ardoz. Los cuerpos ya se encuentran en Instituto Anatómico Forense. Fotos: Los nuestros llegan Torrejón http://www.libertaddigital.com/mundo/llegan-a-torrejon-los-restos-de-los-espanoles-asesinados-en-afganistan-1276400324/
Excelente serie D. Luis. No veo cómo puede uno saltarse el requisito de que haya uan mayoría sustancial para apoyar las medidas legislativas de este tipo. Si hay aborto porque hay división 50:50 (al menos eso dicen), no se puede prohibir el matrimonio homosexual en la misma situación. No obstante, yo estoy en contra.
no es una guerra, no es una guerra, no es una guerra, no es una guerra,no es una guerra,no es una guerra, no es una guerra,no es una guerra,no es una guerra, no es una guerra, no es una guerra, no es una guerra, \11//^^||^^//11\---vo---...___ ___ _____________
ESTÁ EN PROCESO DE CANONIZACIÓN Actos en todo el mundo recuerdan el centenario de la Madre Teresa de Calcuta Este 26 de agosto se celebra en todo el mundo el centenario de la Madre Teresa de Calcuta, ya declarada beata y que está en proceso de canonización. En varios países habrá actos de recuerdo para una de las personas más carismáticas del siglo XX. http://www.libertaddigital.com/sociedad/actos-en-todo-el-mundo-recuerdan-el-centenario-de-la-madre-teresa-de-calcuta-1276400336/
El etarra Zengotitabengoa pide asilo en Bélgica para evitar su traslado a España EFE - Bruselas - 26/08/2010 El etarra Luis María Zengotiabengoa ha pedido asilo en Bélgica como refugiado político mediante una carta enviada al Ministerio del Interior, según ha informado hoy su abogado El terrorista explica a las autoridades belgas su situación y hace referencia a supuestas "violaciones de los derechos humanos" en España. La solicitud de asilo puede retrasar la entrega de Zengotitabengoa a España, puesto que el Tribunal Federal de Brujas, que decide mañana sobre la ejecución de la orden europea de arresto, y entrega quizá prefiera esperar a que se aclare su estatus político antes de pronunciarse. El Ministerio del Interior de Bélgica no ha confirmado de momento si ha recibido la carta de Zengotitabengoa. http://www.elpais.com/articulo/espana/etarra/Zengotitabengoa/pide/asilo/Belgica/evitar/traslado/Espana/elpepuesp/20100826elpepunac_7/Tes
Un topo de la CIA en el Gobierno afgano REUTERS - Washington - 26/08/2010 Mohammed Zia Salehi, jefe de administración del Consejo de Seguridad Nacional afgano es uno de los personajes involucrados en los múltiples escándalos de corrupción que han deslegitimado el Gobierno del presidente Hamid Karzai. Pero no solo trabaja para el ejecutivo afgano, también está en nómina de la CIA, según publica hoy The New York Times. La agencia de inteligencia de EE UU ha estado pagando a Zia durante varios años. Las hipótesis sobre el papel que desempeñaba para el espionaje estadounidense van desde el traspaso de información sobre las actividades y políticas del Gobierno afgano, hasta su supuesta participación como transmisor de los intereses de Washington en la toma de decisiones de las autoridades asiáticas, como consejero del presidente. Lo más inquietante, sin embargo, es el papel que pudo jugar la CIA en la liberación de Zia después de haber sido detenido en julio. Entonces, la mediación de Karzai facilitó la retirada de los cargos por corrupción. Según las fuentes consultadas por el rotativo estadounidense, la agencia no tuvo nada que ver, si no que fue el miedo de Karzai a que Zia revelase información sobre posibles delitos dentro del Gobierno lo que le hizo intervenir. En cualquier caso, el trabajo del topo para EE UU pone en entredicho la política del Ejecutivo del presidente Barack Obama y la insistencia con que se exige a Karzai mano dura ante la corrupción -en 2008 Afganistán ocupó el cuarto puesto de 180 de los países más corruptos del mundo, según el índice de Transparencia Internacional- que debilita la estabilidad del poder en Afganistán y justifica las sospechas de fraude en las elecciones que llevaron de nuevo a Karzai al Gobierno. http://www.elpais.com/articulo/internacional/topo/CIA/Gobierno/afgano/elpepuint/20100826elpepuint_3/Tes
Belga, el matrimonio sí está ligado en su origen a la procreación, aunque la procreación no necesite del matrimonio, claro. Porque como comentaba antes se trata de cómo ha cambiado la sociedad y con ella el contenido de las figuras jurídicas que la conforman. Se pueden hacer negocios en negro, y se hacen, al margen de la legalidad mercantil. Pero no se pueden pedir subvenciones sin tener registrada una empresa. Los derechos nacen de contratos, de la voluntad de las partes, todos, pero con el tiempo hemos llegado a desligar unos de otros, lo cual es peligroso. El derecho a la vida, a la libertad de expresión, de la infancia, a la no discrimnminación por sexo o cualquier otra razón, sólo existe cuando se asegura socialmente su ejercicio mediante la protección de la ley y la voluntad social de cumplirla. La ley es un contrato, siempre y absolutamente. A ningún homosexual de Roma o la Antigua Grecia se les ocurría plantearse un derecho al matrimonio porque éste tenía una finalidad incompatible con la relación entre dos personas del mismo sexo, ya que jamás resultaría prole, a pesar de ser la homosexualidad aceptada en ciertos términos. Ahora bien, las excepciones no alteraban la regla principal, como que hubiese parejas infértiles que adoptasen. Pero claro, si ahora se ha llegado a aceptar la unión heterosexual al margen de creación de prole, se ha deconstruido con ello el significado origiual del concepto y éste puede abarcar "otras cosas", entre ellas las parejas homosexuales, que a todos lo efectos cumplen los requisitos de las heteros: convivencia de afecto, compañía y sexo, o sea, lo que ahora se entiende comunmente por amor. En realidad el matrimonio ha llegado a convertirse en un contrato de noviazgo. Saludos
Policías achacan a la fama de Gobierno «débil» que los españoles sean objetivo terrorista ep / barcelona Día 26/08/2010 - 14.08h El Sindicato Unificado de la Policía (SUP) y la Confederación Española de la Policía (CEP) han censurado el supuesto pago de un rescate a Al Qaida para liberar a los cooperantes catalanes, y han considerado que la "fama de débil" del Ejecutivo sitúa a los españoles como "objetivo". El secretario general del SUP, José Manuel Sánchez Fornet, ha asegurado en declaraciones a Europa Press que es "un grandísimo error" haber negociado y pagado el rescate de los cooperantes secuestrados en Mauritania. En este sentido, Fornet comparte la opinión del presidente francés, Nicolas Sarkozy, y ha asegurado que los turistas españoles serán ahora el primer objetivo terrorista. Sánchez Fornet cree que en España "se está ganando fama internacional de gobierno débil que paga y que negocia, mientras otros mandan a sus soldados a asaltar y matan a los terroristas". No obstante, el SUP ha aclarado que la negociación con AQMI no tiene "nada que ver" con ETA, ni rompe el principio de no negociar con ETA. "Según la información que tenemos, el Gobierno no va a volver a negociar con ETA, entre otras cosas porque la sociedad española no lo permitiría", añadió Fornet, para quien el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, tiene una opinión "clarísima" de no volver a hacerlo. http://www.abc.es/20100826/espana/fama-debil-cooperantes-objetivo-201008261254.html
Mi mas encendido apoyo y cariño a la Guardia Civil: CARTA DE UN GUARDIA CIVIL AL "Sr. PERE NAVARRO" Date: Sun, 1 Aug 2010 06:39:33 +0000 Leo en el día de hoy las nuevas declaraciones del Director General de Tráfico, Sr. Pere Navarro, en las cuales lanza una velada amenaza a los guardias ante la evidentísima huelga de bolígrafos caídos, y que se suman a las anteriores, en las que manifestaba que un radar hacía la misma labor que diez guardia civiles. Desde la óptica de alguien que lleva millones de kilómetros a sus espaldas, quiero hacerle las siguientes reflexiones: -NUNCA he visto a un radar poner unas cadenas en un puerto de montaña a -20º porque su conductor no podía hacerlo. A los guardias SI. -NUNCA he visto a un radar sacar a los heridos en un accidente de un vehículo en llamas. A los guardias SI. -NUNCA he visto a un radar jugarse la vida y a veces perderla (Simón D.E.P.) regulando el tráfico inmediatamente después de un accidente. A los guardias SI. -NUNCA he visto a un radar interceptar a un conductor borracho que circula en dirección contraría por la autovía a toda velocidad. A los guardias SI. Y ya puestos, NUNCA he visto a un radar interceptar a nadie, ni siquiera a aquellos que ha burlado a diez radares seguidos porque llevan placas falsas, robadas o simplemente no llevan. A los guardias SI. En fin Sr. Navarro, si cree que va a amedrentar a los hombres y mujeres que hacen esas cosas y miran a la muerte a la cara a diario SIMPLEMENTE SE EQUIVOCA. No pertenezco a la Agrupación, y no solía poner muchas denuncias de tráfico (10 ó 12 al mes), pero por lo que a mí respecta el bolÍ no se ha caído, ESTA HUNDIDO EN EL POZO DE LA P-TA MISERIA DONDE UDS. LO HAN MANDADO. Por último, quizá un radar RECAUDE más que diez guardias, pero seguro que un mono borracho lo hace bastante mejor que la clase política a la que Ud. Pertenece (Que los heroes de "calinao" disfruten del Valhalla junto a Odin)
Dios bendiga a las familias Moris, Gismero, De las Heras, Villamarín y Ciuhat, a todas las familias de víctimas, y a todos los que tratan de ayudarles a saber la verdad de lo que ocurrió el 11-Mentira. "No hay que olvidar lo inolvidable" JUSTICIA DIGNIDAD MEMORIA [...] "y conoceréis la verdad y la verdad os hará libres" (JUAN 8, 32)
1/4 ETA Prenegociación o negociación Gabriel Moris y Mª Jesús González Resulta incomprensible que los terroristas sean interlocutores de pleno derecho ante los órganos del Estado y, sin embargo, las víctimas y nuestros colectivos sólo seamos objeto de división o de exhibición "según convenga a la jugada". Las víctimas del terrorismo no adquirimos esta condición de forma voluntaria. Si en España hay algún colectivo de personas que pueda hacer gala de respetar nuestro ordenamiento jurídico y de no hacer manifestaciones de odio y revancha hacia los que nos impusieron nuestra condición de víctimas –o incluso mercadean con ella–, somos precisamente los que hemos padecido directa o indirectamente el zarpazo de los que cultivan, practican y justifican el asesinato, el secuestro, el atentado, la manipulación e incluso el engaño en el trato que recibimos de algunos estamentos sociales, políticos y judiciales. Las víctimas sentimos que los sectores sociales antes aludidos nos someten con frecuencia al olvido, al mercadeo político y, lo que es más grave, al alejamiento de nuestro derecho a ser entes políticos, no en el sentido partidista del término, sino en el de tener derechos inalienables a participar en la actividad política (pues dichos derechos los hemos pagado a un alto precio). Resulta incomprensible, desde un análisis racional de los hechos, que los terroristas, sus organizaciones y sus terminales mediáticas, sean interlocutores de pleno derecho ante los órganos del Estado y, sin embargo, las víctimas y nuestros colectivos sólo seamos objeto de división o de exhibición "según convenga a la jugada"; pero nunca interlocutores con pleno derecho de representación en cualquier actividad relacionada con la legislación, la justicia o la política terrorista elaborada por el Ejecutivo. (sigue)
2/4 Recientemente, a raíz de unas declaraciones del señor Mayor Oreja, se ha suscitado una controversia sobre la negociación del Gobierno con la banda terrorista ETA o sus representantes. Por parte del Gobierno no se ha producido ningún desmentido oficial, aunque sí ha habido una negativa casi unánime de sus portavoces y de los medios de comunicación que lo apoyan incondicionalmente. Creo que si en España se puede hablar de lucha contra el terrorismo y de eficacia en la lucha, cualquier persona sin intereses partidistas y cualquier víctima de la banda terrorista ETA han de pensar en el Ministerio del Interior dirigido por el señor Mayor Oreja. Si, en cambio, hablamos de un Gobierno que en plena negociación con la banda terrorista negaba la evidencia, creo que cualquier mente, con memoria reciente, puede identificarlo con el Ministerio del Interior del señor Zapatero. Negar, sin pruebas, estas dos afirmaciones sería como negar un axioma. Podríamos hacer un listado de hechos a favor de la existencia de negociaciones entre el Gobierno o sus portavoces con los de la banda terrorista ETA: •El mandato de negociación parlamentaria sigue en vigor. •El proceso judicial del chivatazo relativo al bar Faisán sigue entorpecido desde el Ministerio del Interior y sus terminales mediáticas. •Los terroristas excarcelados o acercados (De Juana, Otegui, Díez Usabiaga, etc.), perseguidos y no capturados (Josu Ternera), los presos de la cárcel de Nanclares de Oca con beneficios penitenciarios... son concesiones incomprensibles si no hay una negociación en marcha o una voluntad de iniciarla. •Recientes informaciones aseguran la existencia de contactos con un mediador como Brian Currin, que no creemos que esté actuando por iniciativa propia. (sigue)
3/4 •La noticia del arrepentimiento y la petición de perdón a las víctimas de algunos terroristas de la antes citada cárcel, y anunciada por el Ministro del Interior, ha sido desmentida por las propias víctimas. De cualquier forma, resulta incomprensible que el ministro del ramo se convierta en portavoz de los terroristas. Con seguridad podríamos completar el listado de razones que nos hacen pensar –fundadamente– en la vigencia de una negociación Estado-entorno etarra, pero la polémica no serviría para fortalecer la unidad de los que deseamos el fin del terrorismo de ETA. Refiriéndose a los GAL, un ex presidente de Gobierno sentenció: "No hay pruebas ni las habrá". Todos recordamos cómo se resolvió judicialmente el caso GAL. Recientemente, un ex presidente de la AVT, refiriéndose a las declaraciones de Mayor Oreja, afirmó: "Si están seguros de que hay conversaciones, que presenten pruebas". La anécdota que acabamos de referir nos lleva a hacer una doble lectura. Por una parte, la coincidencia del juicio del máximo representante de las víctimas con el Ministerio del Interior. Por otra parte, nos trae al recuerdo la información dada por el señor Rubalcaba cuando al descubrir un zulo de ETA afirmó que se trataba de un pre-zulo. Hace unos días el mismo ministro –aquel que en la jornada de reflexión del 2004 salió en los medios para decir: "no nos merecemos un gobierno que nos mienta"–, afirmó que en la cárcel de Nanclares de Oca no había ningún preso de ETA, ya que según él los terroristas encarcelados, al arrepentirse, ya no son terroristas y su pasado queda borrado como si nada hubiera ocurrido. (sigue)
4/4 La pregunta que nos viene a la mente es la siguiente: si con los indicios de negociación existentes se niega que haya negociación, al menos rogamos que se admita que se está realizando una prenegociación. En cualquier caso, el trato hacia los terroristas parece exquisito frente al ninguneo que los poderes públicos mantienen para con las víctimas. "Obras son amores y no buenas razones". Gabriel Moris y María Jesús González son víctimas del terrorismo. http://www.libertaddigital.com/opinion/gabriel-moris-y-m-jesus-gonzalez/prenegociacion-o-negociacion-55954/
Buceando en una sentencia 1 Como resultado de un intervención mía en el blog vecino donde se me ocurría decir que los moritos eran una tramoya, y/o camuflaje construido probablemente a posteriori de los atentados y con urgencia un “vecino” me increpo llegando a escribir dirigiéndose a mi Porque sí y porque lo digo yo y ¡¡¡vale ya!!! como si yo intentara imponer unas ideas sin fundamento. En función de todo ello se me ocurrió volver a las fuentes, y desempolvé la sentencia del juicio promulgada por SS Gómez Bermúdez, y lo primero que encuentro es, al llegar al apartado HECHOS PROBADOS Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, Jamal Ahmidan, alias El Chino, Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari y una octava persona que no ha sido identificada, junto con otras que se dirán, en la mañana del día 11 de marzo de 2004 colocaron, en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid, trece artilugios explosivos de iniciación eléctrica compuestos por dinamita plástica y detonador alimentados y temporizados por un teléfono celular o móvil. Ósea que los difuntos de Leganés fueron los autores materiales de los atentados junto con una persona que no ha sido identificada. ¿Por qué ocho?. No he encontrado en ningún sitio el que las investigaciones oficiales llegaran a definir un numero de terroristas implicados; cuando según la versión oficial hubo 13 mochilas , a 2 mochilas por barba con 7 sobraría. Algo mas adelante se lee: 8.1. Sobre las 16 horas, uno de los habitantes del piso, el procesado Abdelmajid BOUCHAR, bajó a tirar la basura y se percató de la presencia policial por lo que, disimuladamente, y aparentando normalidad, dejó la bolsa de basura en el suelo junto a un contenedor. Tomó entonces una calle distinta de la que le llevaba de vuelta al piso, tras lo cual emprendió veloz carrera, cruzando la vía del tren y despistando a los funcionarios que le siguían
Buceando en una sentencia 2 Algo mas adelante se lee: 8.1. Sobre las 16 horas, uno de los habitantes del piso, el procesado Abdelmajid BOUCHAR, bajó a tirar la basura y se percató de la presencia policial por lo que, disimuladamente, y aparentando normalidad, dejó la bolsa de basura en el suelo junto a un contenedor. Tomó entonces una calle distinta de la que le llevaba de vuelta al piso, tras lo cual emprendió veloz carrera, cruzando la vía del tren y despistando a los funcionarios que le siguían Entonces uno podría pensar; este pájaro que estaba en el piso que luego explotó, y se fugó, seguro que es el “octavo”terrorista. Felizmente, este señor fue capturado después y juzgado, y uno podría esperar que hubiera sido condenado como autor de la masacre, pero al ir al fallo encontramos para este Sr. BOUCHAR la siguiente condena. 6. DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS A Rachid AGLIF y a Abdelmajid BOUCHAR como responsable en concepto de autores cada uno de un delito de integración en banda armada, organización o grupo terrorista y otro de tenencia o depósito de sustancias explosivas, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a las penas, para cada uno de ellos, de DOCE AÑOS DE PRISIÓN por la pertenencia e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de catorce años y SEIS AÑOS de prisión por el segundo e inhabilitación absoluta por un tiempo superior en 10 años al de duración de la pena privativa de libertad; absolviéndoles de los demás delitos de que venían acusados.
En cualquier caso, el trato hacia los terroristas parece exquisito frente al ninguneo que los poderes públicos mantienen para con las víctimas. "Obras son amores y no buenas razones". http://www.libertaddigital.com/opinion/gabriel-moris-y-m-jesus-gonzalez/prenegociacion-o-negociacion-55954/
Uno que no miente: ”...tuvimos la oportunidad de escuchar y de interceptar sus comunicaciones. Cuando atacamos el piso de Leganés sabíamos que se iban a suicidar...” (Diaz de Mera) y otro que ¿tampoco? ”porque yo no sé si ustedes sabrán o ha sido una simple casualidad, pero soy la persona que llegó al piso de Leganés.” (Ojo de lince, alias El Humilde) ”Yo estaba allí para ayudar en la preparación del juicio de Abu Dahdah. Eventualmente, se me utilizó —vamos a decirlo así—, entre comillas, para participar en un tema muy concreto que fue el momento de llegar al piso.” (Ojo de lince, ayudando. Sin lugar a duda)
Buceando en una sentencia y 3 Entonces par intentar entender algo lo que ha pasado, nos vamos a IV. Autoría o participación y allí se nos dice después de afirmar que está comprobado que esta relacionado con una celula mas o menos terrorista se afirma:: IV. 7.2. No ocurre lo mismo con la imputación de los delitos de terrorismo con resultado de muerte -consumados e intentados-, los de abortos y los estragos. La prueba sobre la que se sustenta dicha imputación -a salvo de lo que se dirá sobre Leganés- son los reconocimientos que hizo la testigo protegido X-11. Pero dicha testigo se retractó en la vista oral, donde manifestó que se había confundido y que ahora estaba segura que era Jamal ZOUGAM la persona que vio en Entrevías, lo que impide al Tribunal, con la certeza exigida, dar por probada su presencia en los trenes en la mañana del 11 de marzo y con ella su autoría o participación. Dicho de otra forma, este Sr, refugiado en el piso de Leganés, que si no hubiera bajado a tirar la basura sería según la VO otro de los difuntos, no es uno de los autores porque no ha sido reconocido en ninguno de los trenes. Existe en todo este proceso el problema de que a las personas cuyos cadáveres fueron “identificados” en los restos del piso de Leganés, no se les ha juzgado; por tanto (corregirme si estoy equivocado) nadie les puede arrebatar su “presunción de inocencia”- Puede uno llegar a aceptar que como se han encontrado pruebas incontrovertibles de su culpabilidad, pero según indica la sentencia de BOUCHAR, de haber sido juzgados hubieran salido con la misma condena que este; las pruebas que se les imputan no son diferentes Yo al menos en todos los documentos que he leído no he encontrado el testimonio de nadie que reconociera a ninguno de los difuntos en los lugres de los hechos. Por lo tanto hasta siguiendo las tesis más oficiales de la VO expresadas en la sentencia puedo seguir pensando que lo de los “moritos es algo sobrepuesto”.
El último cartucho POR PEDRO PITARCH teniente general Día 26/08/2010 Míster Obama recuerda al típico sheriffjusticiero de las novelas de Marcial Lafuente Estefanía, tan populares en los años 60. En mayo de 2009, para cambiar de estrategia en Afganistán, el presidente muescó las cachas de su revólver tras freír al general McKiernan. A éste le sucedió el general McChrystal, hasta junio de 2010, cuando Obama desenfundó otra vez y también lo liquidó. Las opiniones sobre su presidente atribuidas a McChrystal en el famoso reportaje de la revista «Rolling Stone» fueron las razones «oficiales» para ese dramático desenlace. Pero releyendo con calma esa crónica, el espectador no niega que lo dicho sobre el presidente fue algo indiscreto e inoportuno, posiblemente una falta, pero de una gravedad controvertible. La inmediata algarabía modulada sobre la onda de la «supremacía del poder civil sobre el militar», que orquestaron los habituales descubridores de lo obvio, facilitó apretar un engrasado gatillo. http://www.abc.es/20100826/opinion-la-tercera/ultimo-cartucho-20100826.html
1. Un pueblo francés que 'alucinó' con la CIA ELMUNDO.es | Madrid Actualizado jueves 26/08/2010 20:33 horas A falta de pan, buenas son tortas. A los habitantes de Pont Saint Esprit (Francia), pan precisamente no les faltaba, y por ello se llevaron unas cuantas tortas hace 60 años. Sí, la historia trae cola. En 1951, el pueblo francés sufrió una 'ola' de alucinaciones provocada, según se creía, por un hongo encontrado en el pan. Pero, como si de una película de espías y misterios se tratara, la CIA y un posible experimento con LSD podrían estar detrás de los acontecimientos, según la BBC. Por aquellos años, el cartero Leon Armunier hacía sus repartos en la ciudad, pero un día empezó a sentir serpientes enroscándose por sus brazos. Todo era una alucinación. "Fue terrible. Sentía contracciones y tenía la sensación de que el fuego se apoderaba de mí", recuerda Armunier. Como consecuencia, se cayó de su bici y tuvo que ser trasladado al hospital de Avignon, donde compartió habitación con tres adolescentes con los mismos síntomas. "Algunos trataron de salir por la ventana. Estaban asalvajados, gritando, y el ruido era terrible. Preferiría morir antes de volver a pasar por eso", cuenta el francés a la cadena británica. Estos casos no fueron los únicos. Decenas de personas en la ciudad se manifestaron también sin control. Un comportamiento que los médicos de la época justificaron con el consumo de pan de una de las panaderías de la ciudad. Por lo visto, un hongo venenoso llamado 'cornezuelo', que se encuentra en el centeno, habría sido el desencadenante de las alucinaciones. Esta opinión no varió hasta 2009, cuando un periodista norteamericano, Hank Albarelli, reveló un documento de la CIA. Titulado 'Los archivos de Pont Saint Esprit y F. Olson', el informe iba acompañado de una inquietante nota: "Llevar en mano a Berlín y procurar que estos documentos sean 'enterrados".
2. El descubrimiento se hace todavía más interesante al descubrir que F. (Frank) Olson es un científico de la CIA que, en el momento del incidente en Pont Saint Esprit, estaba llevando a cabo una investigación para la agencia sobre el LSD. En este sentido, Albarelli da un paso determinante. Y es que, según él, los documentos mostrarían cómo la CIA, en realidad, estaba experimentando con la gente del pueblo dándoles dosis de LSD a través de la ingesta de pan. http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/08/26/neurociencia/1282823634.html
Prenegociación o negociación Gabriel Moris y Mª Jesús González http://www.libertaddigital.com/opinion/gabriel-moris-y-m-jesus-gonzalez/prenegociacion-o-negociacion-55954/
De los vivos y de los muertos Emilio Campmany Nuestro Rey dijo en una ocasión que Zapatero sabía muy bien en qué dirección iba. Y ¿en qué dirección va, Majestad? http://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/de-los-vivos-y-de-los-muertos-55957/
EL PRÍNCIPE LES IMPUSO LA CRUZ DEL MÉRITO MILITAR Zapatero, ausente en el homenaje a los agentes asesinados en Afganistán Los Príncipes de Asturias presidieron el emotivo funeral oficial por los dos guardias civiles asesinados en Afganistán. Don Felipe les impuso la Cruz al Mérito Militar con distintivo rojo. Con él no estuvo Zapatero, que programó para esta tarde una reunión con su grupo económico. Fotos: Funeral por los guardias civiles http://www.libertaddigital.com/nacional/zapatero-no-asistira-al-funeral-por-los-espanoles-asesinados-en-afganistan-1276400354/
... o sea, al final ha resultado que nuestro Presidente D. José Luis Rodríguez Zapatero ha abandonado, se ha marchado, y no ha participado en el homenaje, el emotivo funeral oficial por los dos agentes de la Guardia Civil asesinados en la guerra de Afganistán que él mismo ordenó que fuesen. Ya lo sabéis,... el Presidente es un cobarde que además de no dar la cara, porque tiene miedo de que le silben y abucheen en público, es un traidor a ESPAÑA y a los obreros españoles. http://www.libertaddigital.com/nacional/zapatero-no-asistira-al-funeral-por-los-espanoles-asesinados-en-afganistan-1276400354/
#84 ”...tuvimos la oportunidad de escuchar y de interceptar sus comunicaciones. Cuando atacamos el piso de Leganés sabíamos que se iban a suicidar...” (Diaz de Mera) Estas operaciones de inteligencia o información no gozan de la propiedad conmutativa, es decir, el orden de los factores cambia el producto. Vamos, que no es lo mismo "escuchar e interceptar" que "interceptar y escuchar", ambas opciones son posibles y diferentes entre si. Lo que el ciudadano que no espera maldad por parte del funcionario cree normal es que primero se intercepta una comunicación y a partir de ahí se escucha lo que dice el sujeto espiado. El orden contrario también se da, primero escuchas lo que dice alguien, porque estás hablando con ese alguien o en la proximidad de su conversación y luego decides que se le intercepten las comunicaciones. Le puede ocurrir p.e. al cónyuge que oye a su pareja dirigir palabras de amor a una persona desconocida mientras habla por su móvil y decide contratar a un servicio especializado para que le intercepten las llamadas y se las den a oir. Pero claro, en el 11-M resulta muy diferente que el Director de la Policía primero escuche a un culpable y luego le intercepte las comunicaciones que al revés. La realidad es que Díaz de Mera, en su relato de hechos, escoge la peor de las opciones.
Marceloa. Un dato. Es Del Olmo. Sí Del Olmo de toda la vida, el que nos cuenta en uno de sus autos, el fracaso absoluto a la hora de situar a los moritos en los trenes. Es Del Olmo el que califica de dudosos, los reconocimientos de los testigos. No algunos, no. Al no introducir matiz, son todos los reconocimientos, los que el reconoce que son dudosos. A partir de ahí, todo se convierte en una cuestión de fe, construida a partir de dos pruebas cuya validez fue puesta en duda en primer lugar por algunos de los propios policías que estuvieron en el lugar de los hechos (esto también va dirigido para los chicos de Desiertos Mentales)
La metástasis I El fin del semana pasado se emitió en Sin Complejo una interesantísima entrevista con el señor Domingo, donde nos contaba su lucha contra las políticas de imposición lingüistica en Cataluña, gracias a la cual había logrado que el Defensor del Pueblo instara una cuestión de inconstitucional contra una de las leyes más abusivas y vergonzasas en el campo de los derechos individuales. Me sorprendió gratamente lo bien estructurado y bien planteado, con seriedad, sin extremismos, sin odios, de su discurso. El problema, es que al final surgía la pregunta. ¿Como es posible que la sociedad catalana no reaccione ante esto? Curiosamente en el editorial de ese mismo programa, se había explicado el porque de esto: el mayor freno a los comportamientos indebidos de las personas era el reproche social.... Y claro en Cataluña no es que no existe reproche social es que ¡¡hay aplauso social!! y hasta es rentable, pero que muy rentable electoralmente hablando estas acciones represivas. Es el problema de quedarnos en los efectos, pero no buscar las causas. Si queremos ver las causas, no es tan difícil. El 25 de julio Jesus, perdón Xexus Palmou, ex mano derecha de Fraga, era el redactor de un manifiesto (plagado de errores gramaticales) con motivo del Día Nacional de Galicia. En él introducía 2 planteamientos, gravísimos: El gallego es la lengua nacional de Galicia. Sin gallego no hay Galicia.
La metástasis II Ese planteamiento, idéntico, lo encontramos en otros lugares: en Cataluña en el Estatut, en el País Vasco en el plan Ibarretxe, en Canarias en el proyecto de Constitución del ex terrorista Cubillo ya se apunta hacia el bereber... futura lengua patria, y por ahora de forma minoritaria pero con más influencia de la que creemos en Asturias, León, Aragón.... Reflexionemos un poco sobre lo que esto significa. Si la lengua autoctona, es la patria autoctona y sin lengua autóctona no hay patria autóctona... ... ¡Entonces el castellano es una lengua extranjera que incluso está poniendo en peligro la patria gallega, catalana, vasca...! Esto historicamente hablando es un absurdo. Al fin y al cabo, en el País VAsco, el CASTELLANO TAMBIÉN ES UNA LENGUA MILENARIA, dado que se habla desde los inicios de la lengua, dado que se hablaba allí mucho antes que por ejemplo en Madrid o Toledo. Y Cataluña, Galicia... ¡hablamos de 5 siglos! El problema es que ese planteamiento lengua autóctona/lengua extranjera lleva sobre la mesa, lleva con insistencia, machacándose, ´grabándose a fuego en la conciencia de los locales de los territorios 30 años, sin la menor oposición, sin la menor defensa de lo que también es la lengua propia, autóctona, de sus más profundas raices, que es el castellano Ese es el problema de fondo. No ha habido defensa ni se ha luchado contra esos planteamientos, pero cuando con la mejor buena voluntad, con una gran preparación, trabajo y sacrificio se lucha, ese trabajo obtiene el reproche social, porque se centra en actuar sobre los efectos, no sobre el origen del tumor desde el cual se van diseminando las semillas del mal. En definitiva, es el problema de luchar contra los efectos en vez de complementar la lucha, con un combate a las causas.
Las FARC, instruidas por ETA, pensaban atacar la investidura de Santos Efe | Bogotá Actualizado viernes 27/08/2010 01:23 horas Presuntos miembros del grupo terrorista ETA, de España, instruyeron a comandos de las FARC que pretendían atacar con cañones la plaza de Bolívar y la Casa de Nariño durante los actos de investidura del presidente Juan Manuel Santos, informó este jueves el informativo del canal de televisión Caracol Noticias. Según el telediario, el atentado terrorista fue descubierto por las autoridades el 4 de agosto, tres días antes de la toma de posesión del nuevo presidente colombiano, gracias a un informante anónimo que los alertó. La información asegura que el ataque se iba a perpetrar desde una casa del barrio Las Cruces, enclavado en la ladera de una montaña cerca de la Casa de Nariño. Según el informativo, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) aseguran, en comunicados que están en poder de las autoridades, que tienen el apoyo de "países vecinos" y de "personalidades políticas". http://www.elmundo.es/america/2010/08/27/colombia/1282879157.html?a=6e0ce5b95e25b782f011e98a54444b15&t=1282891994&numero=
EDITORIAL La hora del Tribunal 27/08/2010 La renovación del Tribunal Constitucional es una de las tareas más urgentes de las fuerzas parlamentarias en el curso político a punto de iniciarse. No es que su composición actual haya restado legitimidad a las decisiones adoptadas, algunas tan complejas y de tanta carga política como la sentencia sobre el Estatut de Cataluña. Lo que sí se ha puesto en juego, por el contrario, es la autoridad y el prestigio imprescindibles para desarrollar el papel que tiene asignado. Si, como viene sucediendo desde que la renovación de sus miembros se encuentra bloqueada, sus fallos son percibidos como triunfos de parte y no como expresión de la racionalidad última del sistema, es la Constitución misma, y no el Tribunal, la que padece las consecuencias. http://www.elpais.com/articulo/opinion/hora/Tribunal/elpepiopi/20100827elpepiopi_2/Tes
El asesino de los españoles engañó tres años a la seguridad militar NATALIA JUNQUERA - Madrid - 27/08/2010 Ghulam Sakhi, el policía infiltrado que mató a dos guardias civiles y a un intérprete españoles anteayer en Afganistán , era cuñado de un comandante talibán, según informó a EL PAÍS Delbar Jan Arman, el gobernador de la provincia de Bagdhis, cuya capital es Qala-i-Naw, donde se produjo el ataque. "Nadie sospechaba que era un terrorista", lamentaba al otro lado del teléfono. "La gente hablaba bien de él...". Tenía 26 años, vivía en un barrio de mayoría pastún y era natural de la zona de Chacharan. No era un recién llegado. Llevaba cinco meses trabajando como conductor para el capitán de la policía de Qala-i-Naw y tres años en el cuerpo, según el gobernador de Bagdhis. Entraba cada día en la base y los guardias civiles que instruían desde hacía cinco meses a los aspirantes a policías afganos en las instalaciones estaban acostumbrados a verlo. Al contrario que los empleados contratados por los españoles, nunca fue registrado, por ser policía y chófer de un capitán. El terrorista había pasado los controles de la ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán, en sus siglas en inglés). Todos los policías afganos han sido examinados por la fuerza internacional antes de ingresar en el cuerpo. Se investiga siempre el entorno familiar del aspirante, el barrio en el que vive, la gente con la que se relaciona. Se hacen encuestas y se pide información a los líderes tribales. Pero Ghulam Sakhi logró engañar a la seguridad militar. http://www.elpais.com/articulo/espana/asesino/espanoles/engano/anos/seguridad/militar/elpepunac/20100827elpepinac_2/Tes
ENTREVISTA: A LA SOMBRA DEL MINISTRO / 6 ANTONIO CAMACHO Secretario de Estado de Seguridad "La policía ha situado a ETA en un callejón sin salida" La sombra a la que está Antonio Camacho es la más alargada del Gobierno. Su ministro, Alfredo Pérez Rubalcaba, veterano político de raza, es el hombre fuerte del Ejecutivo y el mejor valorado por los ciudadanos. A Camacho no le pesa. Cree firmemente en el complicado trabajo que lleva haciendo ya seis años y medio, y se muestra muy fiel a quien le manda: "Mi relación con el ministro es estupenda, es muy gratificante relacionarte con gente muy inteligente". ¿Está el ministro tan pendiente de todo como parece? "Más. Lo gestiona todo, controla absolutamente todos los temas". ¿Son amigos? "Me gustaría que me considerara su amigo. Compartimos aficiones, aunque a mí no me gusta el fútbol y a él mucho. Es una persona con la que es fácil comunicarse, una persona tranquila, que afronta los temas con reflexión y serenidad, no genera ningún tipo de tensión, lo que para gestionar un área como esta es esencial". "Este ministerio está lleno de temas complicados. Sin duda, el objetivo prioritario de todos es la lucha contra el terrorismo, pero también gestionamos la seguridad de los ciudadanos; es decir, la lucha contra la criminalidad, las políticas para el control de la inmigración, la protección civil, la gestión del derecho de asilo... Son temas complicados todos. Dependiendo de los momentos, unos lo son más que otros". ¿Y los peores momentos? "En el tiempo que llevo aquí, los atentados terroristas han sido de los peores momentos y más complicados. Y las detenciones de aquellos que han cometido los atentados son de los mejores". http://www.elpais.com/articulo/espana/policia/ha/situado/ETA/callejon/salida/elpepiesp/20100827elpepinac_14/Tes
Por hablar un poco del 11-M, una pequeña reflexión sobre la madre de todas las pistas falsas. Swing ha destacado en el blog de al lado la temprana filtración recibida en exclusiva por la SER. 10:31: Olaya Grueso citando fuentes del Ministerio de Fomento: “Según las primeras investigaciones, había varios terroristas en la estación de tren de Alcalá de Henares. Según los horarios de RENFE, los terroristas aprovecharon la parada de los trenes en esa estación para depositar las mochilas con explosivos dos en cada tren en cuatro trenes consecutivos a partir de las 7:10 de la mañana. Las bombas explotaban 25 minutos después con los trenes en esos tres puntos, la estación de Atocha, la del El Pozo y Santa Eugenia. En la estación de Atocha la explosión según las primeras investigaciones se produjo con el tren ya detenido en la vía en concreto en la vía 2. Es decir, aproximadamente a la misma hora que Garrudo avisaba a la policía de Alcalá (o un poco antes, según) la SER comunicaba que una "fuente de Fomento" ya había determinado que los terroristas habían puesto las bombas en Alcalá y se lo chivaba a la SER. El caso es que tenemos la Kangoo, donde aparece la famosa cinta coránica, junto con unos detonadores y un trocito de goma 2 ECO, que serán los elementos que constituirán el eje central de la rueda de prensa de Acebes y el principal motivo para el cambio de 180º en las investigaciones. Y aquí es donde hay que hacer las oportunas reflexiones y preguntas. ¿Estaba previsto de antemano que apareciese la Kangoo? La respuesta más lógica es la afirmativa, puesto que en tan poco tiempo y en esa zona parece imposible haber colocado una furgoneta después del atentado y haber montado la historia del portero Garrudo y tal.
¿Estaba ya previsto que apareciese la cinta coránica, con sus detonadores y su goma 2? El sentido común dicta que si alguien planifica que el atentado va a ser islamista, se preocupe de colocar auténticas pruebas islamistas. Y una cinta comercial en la que se recitan versículos del Corán totalmente instrascendentes no parece la mejor forma de hacerlo. Mucha más lógico hubiese sido colocar una cinta con sermones de algún conocido islamista radical, o unas huellas dactilares fácilmente identificables (la única huella encontrada costó un egg identificarla y el ADN no estaba en las bases de datos y se identificó a posteriori, luego eso no vale). ¿Estaba previsto a priori que el atentado fuese islamista? Según lo contestado anteriormente la respuesta es clara: No....al menos contando con las pruebas de la Kangoo. Si el atentado no era islamista y se maquilló para parecer islamista, ¿a qué respondía entonces la presencia de la Kangoo? Aquí nos encontramos con dos opciones: 1- La Kangoo fue usada por los verdaderos autores del atentado y luego reconvertida en islamista con los rellenos y tal. Todos los datos e indicios apuntan a que, islamista o no, la Kangoo es un señuelo. Por lo tanto ningún terrorista, sea el que sea, utilizó la Kangoo para cometer el atentado. Esta opción en mi opinión hay que descartarla totalmente. 2- La Kangoo es falsa de cabo a rabo y es un señuelo para encaminar hacia unos autores determinados. En este cosi si las pruebas "islamistas" parece que son introducidas a posterior, como parece ser, ¿a quién apuntaban inicialmente?¿A ETA? Podría ser. Tendría bastante lógica. Hay una tercera posibilidad. Que la Kangoo apuntase inicialmente a una trama islamista con pruebas "auténticas" y fuesen sustituidas por otras más endebles y "orientables". Es un poco más rebuscada, pero no descartable del todo.
Una vez establecidas estas premisas, ¿quién podría ser el autor de todas estas manipulaciones y colocaciones? Vayamos paso a paso. ETA, en teoría, podría dejar cualquier cosa en Alcalá inicialmente, aunque es difícil de creer que pudiese reobar y ocultar dos semanas una furgoneta en Madrid. Lo que es seguro es que no podrían manipular nada después de que se localizase la furgoneta. Lo mismo se aplica a cualquier conglomerado facineroso de nacionalistas furibundos. La Banda de Interior (conjunto de personas vinculadas a los GAL y a elementos turbios del PSOE) podrían tener una cierta capacidad de manipulación a posteriori por su afinidad con determinados mandos policiales. Pero para eso necesitaría tener a gentes totalmente incondicionales atrincheradas en puestos clave, de lo que no hay constancia de ningún tipo. Ni siquiera estaría claro el móvil. Los servicios secretos extranjeros podrían hacer la primera parte, pero en ningún caso tendrían posibilidad de lo segundo sin colaboración/participación de los SS nacionales. - Hipótesis de un atentado de ETA tapado por las FyCSE para beneficiar al PSOE. En teoría podría parecer razonable y tener alguna lógica, pero se dan circunstancias que lo hacen bastante improbable. La primera que hay cierto "consenso" entre la cúpula policial del gobierno del PP en defender lo principal de la VO, que tendría que ser un Fuenteovejuna y no se ven motivos para ello, que no podían estar seguros de lo que iba a ocurrir después de las elecciones, etc. Ni siquiera los mandos más vinculados al PSOE tuvieron participación directa en las investigaciones de los primeros días. Aunque en principio parecía una hipótesis razonable, las cosas no encajan. Además ya he dicho que todo apunta a que la Kangoo era un señuelo falso a priori, lo que acaba de descartar el atentado "auténtico" de ETA tapado para beneficiar al PSOE y perjudicar al PP, o para cualquier otra cosa.
El guiñol de la Casa de Campo 1/2 Siempre hay una ocasión para volver a mostrar nuestro agradecimiento a “Los Transcriptores”, la sal de PPNN. La Asociación 11M Afectados del Terrorismo (A11MAT), interroga al imputado Rachid Aglif (I) ”A11MAT: ¿Cómo puede explicar usted, que su tarjeta, la tarjeta del, del primer teléfono que ha reconocido, el 31 42 84, a las ocho de la tarde, estuviera en el terminal Nokia 8310, y a las 21’23 tuviera una tarjeta de Jamal Ahmidan? Ese mismo 9 de marzo... I: ¿Cómo, cómo? ¿Me puede, me puede repetir? A11MAT: Sí. Su tarjeta estaba en el terminal 8310, Nokia 8310, el 9 de marzo, a las ocho de la tarde. La tarjeta de Jamal Ahmidan estaba en ese mismo terminal el 9 de marzo a las 21’23. ¿Puede explicar esto? I: Eso es incierto. No es que, no es que sea mentira. Eso es incierto. No puede ser porque ese Ja... ese hombre no le vi. No podri, podría que te, tuviera ese terminal, pero, pero pa' que tuviera yo la mía, y luego él la suya que dice usted, o sea, en el mismo día, es imposible, no. ” Un video de 4 años después, nos muestra como vincular dos tarjetas SIM y activarlas de forma simultánea en un terminal. No obstante, ya antes existían soluciones parecidas. http://www.youtube.com/watch?v=cTrq2U2m_bs sigue (...)
El guiñol de la Casa de Campo 2/2 En cuanto a la posibilidad de modificar un IMEI, Abderrahim Zbakh nos cuenta quién, cómo y donde... según la técnica en aquellos años. ”Que no sabe cambiar el número de IMEI, sólo sabe hacerlo en la marca Nokia pero no en todos, que los ha modificado en el ordenador, en uno que tiene en el sótano del locutorio, que hay dos chicos más trabajando conmigo modificando los Imeis en el ordenador, Mohamed Bakali y Jamal Zougan, el declarante sólo sabe modificar los números 3310, 5210 y 8210, los que no sabemos cambiar se envían a otro sitio; que en el Mitsubishi no se puede cambiar, nunca lo he visto cambiar, en cambio en Nokia sí, aunque no en todos.” (folio 2713) ”Cuando no lo sabemos cambiar lo mandamos a una tienda en Embajadores de un chino en el que trabaja un Búlgaro, que me parece que se llama Camin y un senegalés que a veces ha ido al locutorio de la calle Tribulete y cree que también a la de la calle Almansa.” (folio 2714) ... y el príncipe explicó a los niños que la bruja era mala porque así lo atestiguaban los datos científicos e inalterables de la telefonía móvil. Si el juicio lo hubiesen realizado tribunales ordinarios, se habrían molestado en pedir un perito que les habría explicado que la telefonía móvil no es precisamente un acto de fe. Pero algunas “democracias” precisan teatros de guiñol para contar cosas a “sus niños”.
¿Qué nos queda? Pues si tenemos un señuelo falso a priori, la Kangoo, y una cúpula policial empeñada en defender las líneas generales de la VO, la única explicación que se me ocurre es que defendiendo la VO se defienden ellos mismos de posibles responsabilidades que les pudiesen imputar. Sería la hipótesis de la cometa que se escapó y similares. Ni siquiera tendría que implicar el conocimiento de la cúpula, sino que bastaría con la duda de si tenían alguna responsabilidad por negligencia o similar. Y esto permitiría una variación bastante compleja de enunciar. Y es que un tercero podría haber estado intoxicando y manipulando a todos, contando a cada uno lo que quería oir y haciendo que maniobrasen en direcciones diferentes de forma que quedasen pringados todos y, por tanto, facilmente manejables en el futuro. La alternativa de que la Kangoo a priori fuese islamista "fetén" y se transformase en islamista "absurda" nos llevaría a considerar la posibilidad de que se interfiriese localmente en algo montado "a lo grande", hipótesis que suena conspiranóica, pero que si se piensa no lo es mucho más que cualquiera de las otras hipótesis manejadas habitualmente. Vamos, que no sé por qué va a ser más conspiranóico hablar de las cloacas del Pentágono montando un falso atentado para "maquillar" la invasión de Irak, que hablar de las cloacas de Interior montando un atentado para provocar un cambio de gobierno, o que algún conglomerado nacionalsocialista impulse una masacre para provocar un cambio de régimen.
Una democracia no es la tiranía de la mayoría, sino la máxima limitación del poder que permita la mayor libertad individual. Si analizamos el concepto “democracia” –el pueblo coaccionándose a sí mismo- comprobamos que es un oxímoron o contradicción en los términos a menos que se entienda en el sentido anterior. Así, en una democracia ideal no debería existir ningún tipo de elección para conformar ningún tipo de poder, porque nadie ni nada, ninguna fuerza ni mayoría imaginable, tiene autoridad para coaccionar inicialmente al individuo. Ése es el Derecho Fundamental por excelencia –el derecho a no ser inicialmente coaccionado- del que se derivan todos los demás. Naturalmente que los derechos fundamentales son innegociables e independientes de cualquier elección (toda elección impuesta es en realidad un atentado contra la libertad y, por tanto, rechazable). No se decide quién goza de un derecho; ni minoría ilustrada, ni mayoría cualificada, el Derecho Natural es por definición el imperativo categórico kantiano: simplemente la ley universal, objetiva y autónoma, es decir, independiente de todo finalidad o circunstancia particular. El Derecho Natural determina lo inherentemente inaceptable: cualquier forma de inicio de coacción. A la luz de este principio todo cuadra y todo se entiende. No hay problemas. Apliquémoslo al caso. ¿Tienen los homosexuales, o los polígamos, derecho a establecer contratos civiles voluntarios que no supongan coacción sobre terceros? Tienen. ¿Tienen los italianos derecho a aprobar una enmienda constitucional que decretara la eutanasia obligatoria? No tienen Una vez se proscribe la política desaparecen todos los conflictos, porque las líneas entre lo correcto y lo incorrecto, entre lo aceptable y lo inaceptable, no son sutiles e inaprensibles ni personales, sino claras, distintas y objetivas: sólo hay que preguntar si se inicia la coacción para situar los casos a un lado o a otro.
...'para lo que me queda en el convento'... (zapatero pienxit, fexit e dixit) APUESTA TODO A DEUDA ESPAÑOLA Zapatero, especulador de alto riesgo con la hucha de las pensiones El Gobierno financia su despilfarro usando el Fondo de la Seguridad Social, ideado para garantizar las pensiones. El 90% de esta hucha (casi 60.000 millones) estará inveritida en deuda pública española en 2010, 35.000 millones más que en 2007. ¿Problema? Es una inversión de alto riesgo. http://www.libertaddigital.com/economia/zapatero-juega-a-especulador-de-alto-riesgo-con-la-hucha-de-las-pensiones-1276400388/
...los ladrones también atracan desde las altas e inexpugnables oficinas... ANTES DE SU FUSIÓN Los directivos de Caixa Tarragona se subieron el sueldo un 32% Catorce directivos de Caixa Tarragona se subieron el sueldo un 31,9% antes de su fusión con Caixa Catalunya y Caixa Manresa, el pasado 1 de julio, según un informe remitido por esta caja a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). http://www.libertaddigital.com/economia/los-directivos-de-caixa-tarragona-se-subieron-el-sueldo-un-32-1276400393/
GUÍA DE EDUCACIÓN Y SANIDAD Niños de tres años deberán estudiar sobre sexualidad Trinidad Jiménez y Ángel Gabilondo presentaron este jueves una guía que se llevará a las escuelas en las que se impartirán una serie de contenidos sobre sexualidad a partir de preescolar, tres años, hasta secundaria. Además, los alumnos serán evaluados. http://www.libertaddigital.com/sociedad/ninos-de-tres-anos-deberan-estudiar-sobre-sexualidad-1276400375/
Pues sí, belga. Ese dato, aunque menos sólido que el resto, podría sumarse al resto de indicios que apuntan a la posibilidad, no sólo de que estuviese prevista de antemano la aparición de la kangoo, sino también de que ésta hubiese sido colocada mucho antes de lo que nos han hecho creer. De ahí la celeridad informativa de la Ser, falló la coordinación en la administración de los tiempos. Robledal 88, Vaya, después de tantos años, vuelve a surgir el proyecto MK Ultra de la CIA, ya comentado aquí y cuyo objetivo era el de desarrollar mecanismos de control mental. Recordar, asimismo, que Olson, precisamente tras viajar por Europa y Asia y comprobar in situ las aberraciones del plan, comenzó a cuestionarlo. Ello supuso su fin, pues, tras haberle sido suminstrada una droga(en la bebida sin que él lo advirtiera) en una reunión "informal" de la CIA, se "suicidó" saltando por la ventana del hotel en el que, curiosamente, había sido confinado para someterle a vigilancia. Pero, de ser así, la pregunta clave sigue siendo una incògnita: ¿a qué obedece esa ocultación de la hora real de la colocación de la Kangoo?. ¿Hubo que cambiar los planes sobre la marcha? y, en ese caso, ¿por qué?.
Siguiendo con los moritos 1 Parece que no es muy “canónico” para algunos, el analizar la VO utilizando el documento oficial que certifica dicha versión, ósea la sentencia Al tema se puede entrar por otro lado. Yo diría que en los muy preparados atentados les pudo fallar una cosa, y esto fue que los TEDAX fallaran en la desarticulación de los dos artefactos. Según declaraciones de los mismos, ellos aplicaron en la desactivación de los dos artefactos “encontrados” en los trenes sin explotar, el protocolo recomendado para los explosivos que según su experiencia habían destrozados los vagones. Este protocolo fallo, y este fallo hace desaparecer el tipo de pista que se quería poner en evidencia. ¿Señalaba esta pista a alguien en particular? Es a partir de este momento cuando la suite de los acontecimientos se precipita. Se hace hincapié en la Kangoo, y se introduce la Goma Dos ECO (¿único explosivo a mano para el mistificador?) , y ya se apunta a Zougan con la bolchila, después de un periplo para locos de los bolsones de El Pozo. Además de que es imposible creer que un grupo de TEDAX pueda pasar por alto una mochila con más de 10 kg de explosivos después de revisar dos veces la estación y además sabiendo que ya se había encontrado una sin explotar. Digo que se hace hincapié en la Kangoo porque tampoco si lo miramos con la filosofía judicial que utiliza la sentencia está nada probado que la tal furgoneta tuviera nada que ver con los atentados. Seguramente es verdad que el portero vio a tres tipos raros bajar de una furgoneta, y si eran los ladrones de la misma podrían tener un aire algo furtivo que le llamara la atención. Después lo que ocurrió ese día puede llevar a uno a intentar atar cabos, y como buen ciudadano llamar a la policía.
Siguiendo con los moritos 2 Sin embargo es curioso que: Solo está seguro de que uno de los individuos se dirija a la estación.No identifica a ninguno, y pienso que le enseñarían a la totalidad de los imputados. Y por último y más importante de un total de 51 huellas dactilares encontradas en la furgoneta se desechan 24 y De las 27 (VEINTISIETE) restantes, 6 (SEIS) han sido identificadas como producidas por el propietario de la furgoneta y el resto 21 (VEINTIUNA) han sido cotejadas con los archivos físico e informático de esta Comisaría General, cuyo resultado ha sido NEGATIVO._ Solo indicios biológicos de Lamari en una bufanda, y los de Abdenabi Kounjaa mezclado con el de Asrih Rifaat Anouaren un guante. Pero el ADN de Lamari tiende a aparecer en multitud de coches, incluido el Skoda. Y el de los otros dos si alguno de ellos olvidó el guante tenía que haber dejado alguna huella. Porque parece poco probable que limpiaran de huellas el coche ya que hay un numero de ellas pertenecientes al propietario. Puede ser que después de esto al quedarse cortos en personal terrotista, y teniendo que seguir ahora con la Goma Dos ECO decidieran meter en el ajo a la banda de ¿un Sr. Chino? que se dedicaba al contrabando de dinamita y hachis y que estaba totalmente controlado por los servicios de seguridad.
Siguiendo con los moritos y 3 Es muy difícil pensar que unos tipos a los que se tenía absolutamente controlados conversaciones incluidas, en las que por cierto no existe ningún contacto Zougan-Banda, pudieran engañar a la policía para que eta no tuviera ni idea de que se disponían a ejecutar una barbaridad de este tamaño. Y creo que cualquier policía que hubiera tenido la más mínima sospecha hubiera puesto todo lo que estuviera en su mano para impedirlo. Con lo que sigo creyendo que los “moritos” fueron un “trampantojo” que enmarca a todo el 11M dibujado y ejecutado por alguien con poder y habilidad para hacerlo, probablemente los autores de los atentados que de alguna forma tienen el poder de manipular toda la instrucción ¿con que medios?. Pienso que muy pocos medios, pero bastante hábiles.
Rajoy hoy: ""Los españoles tenemos derecho a saber lo que pasa", ha insistido Rajoy, que en un tono especialmente duro se ha mofado del jefe del Ejecutivo al aclararle que "la primera obligación de un gobernante es explicarse y dar la cara", porque "no estamos, como se nos ha dicho, en una actuación de ayuda humanitaria sino en un conflicto bélico"."Los españoles tenemos derecho a saber lo que pasa", ha insistido Rajoy, que en un tono especialmente duro se ha mofado del jefe del Ejecutivo al aclararle que "la primera obligación de un gobernante es explicarse y dar la cara", porque "no estamos, como se nos ha dicho, en una actuación de ayuda humanitaria sino en un conflicto bélico". Apañados vamos con Rajoy. Primero ¿a cuenta de que hay que proclamar cuando nos vamos de Afganistán? ESO ES UN SIGNO DE DEBILIDAD. Si dices en el 2012 o 2014 ya estás mandando el mensaje a los talibanes de la fecha hasta la que tienen que aguantar,. SEgundo, a Rajoy también se le ha parado el reloj de la historia. A estas alturas es irrelevante lo de guerra o no guerra. Al forofo, quizá, pero a aquellos más ecuánimes les parecerá ridícula esa obsesión porque ZP reconozca una guerra. ¡Si ya lo sabemos todos!. Al fin y al cabo, si la reconoce finalmente, será para querer salir corriendo lo antes posible... Ya nos conocemos todos. Lo que no teníamos la sensación que Rajoy, también quisiera salir corriendo. Al fin y al cabo, es lo que ha hecho siempre. Tercero. Ayer en La Mañana, la locutora dio en la diana. "Solo nos enteramos de lo que está pasando en Afganistan cuando hay muertos. ¿Que está ocurriendo en el día a día?" Ese es lo realmente grave de Afganistan, no si lo llamamos guerra o ayuda humanitaria. Lo grave señor Rajoy es la brutal censura. Lo grave es que no dejan a periodistas que no sean fieles (a veces ni eso) "empotrarse" en nuestras tropas. Eso es lo grave, pero a Mariano no le molesta esta situación de cerrojazo informativo
1. Asesinado el principal sospechoso del sabotaje que causó 148 muertos en la India Efe | Nueva Delhi Actualizado viernes 27/08/2010 12:34 horas La Policía india dijo haber matado este jueves al principal sospechoso de un sabotaje en mayo de las vías ferroviarias que llevó a un accidente de tren y la muerte de 148 personas en el estado oriental indio de Bengala. "Umakanta Mahato fue tiroteado esta madrugada durante un enfrentamiento en los bosques de la zona de Jhargram", dijo a la agencia india IANS el director general de Policía de Bengala, Bhupinder Singh. Mahato, simpatizante maoísta, lideraba el Comité Popular contra las Atrocidades Policiales (PCPA), al que la Policía atribuye el sabotaje que causó el descarrilamiento del expreso Gyaneshwari, que causó la muerte de 148 personas y heridas a unas 125 más. El tiroteo entre el líder afín a los insurgentes maoístas y las fuerzas de la Policía comenzó a la 01:30 de la madrugada horas locales (20.00 GMT del jueves) en el distrito bengalí de Midnapur Oeste, y duró unas cinco horas. Según la versión de la Policía, que recobró una pistola y varias balas en el lugar, los asistentes de Mahato lograron escapar del lugar del combate. Mahato se encontraba en paradero desconocido desde el 28 de mayo, cuando tuvo lugar el sabotaje de la vía. El expreso, que se dirigía a Bombay (oeste), descarriló y un tren de mercancías que llegaba en dirección contraria arrolló varios de los vagones.
Cada vez me tienen mas convencido que el 11-14M ha sido la mejor accion de propaganda y manipulacion de la opinion pública para conseguir un cambio de poder de la historia de españa. Y ese grado de conocimiento de la sociedad Española, de sus medios de comunicacion y de su psicologia asi como la posesion de los recursos para la creacion de una falsa realidad y encubrimiento y destruccion de pruebas que lleven a la verdad esta ABSOLUTAMENTE fuera de la capacidad de ETA, de los Servicios Secretos de cualquier pais extranjero y, naturalmente, de 4 pelanas de leganes rapidamente silenciados. O a lo mejor es que tengo transtorno bipolar, esquizofrenia y mania persecutoria todo en uno...
2. En la India son frecuentes los casos de asesinatos en enfrentamientos con la Policía, y sobre las fuerzas de seguridad pesan constantes sospechas de que practican supuestamente asesinatos extrajudiciales con los sospechosos en su poder. Muchas de las muertes en enfrentamientos tienen lugar en zonas particularmente conflictivas, como Cachemira (norte) y el llamado 'cinturón rojo', una franja del centro y este de la India donde los maoístas protagonizan un cada vez más pujante movimiento armado. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/27/internacional/1282905250.html
En primer lugar felicitar a Marceloa y Jflp por sus últimas participaciones. Marceloa se sigue peleando y con buenos argumentos. Y en segundo he tardado, pero tengo que aclararlo, porque así aún lo siento. Para mi la homosexualidad es una tara, o un mal comportamiento, o un abuso . Me parece antinatural. Que hagan lo que quieran, pero que no presuman. Me repatea el día del orgullo gay, o la noche de los travestis gaditanos. Ya se que no queda bien, pero no quiero engañarme ni engañar. ¿Çómo entonces voy a estar a favor del matrimonio homosexual, si me daría mucha pena tener a alguien así en mi familia? ¡Y admiro sus obras, pero no puedo admirar su homosexualidad!
Rajoy, ahí tienes la respuesta de la ministra Chacón sobre cuál es, según el Gobierno, el objetivo de la misión militar en Afganistán "...para evitar que pueda volver a planear atentados como los de Nueva York, Londres, Casablanca o el de Madrid". La kangoo > la cinta coránica > la vía islamista...
¿Dónde estará el dinero del rescate,... 7 millones de €? El director de Acción Solidaria ocupa tres cargos públicos catalanes 07:32 (27-08-2010) | (160 comentarios) Uno de los secuestrados es consejero de Gecoinsa, empresa relacionada con el 'caso Pretoria'. La mujer del alcalde de Barcelona viajó con la caravana pese a no ser cooperante. La mayor parte de los miembros que acompañaron a la caravana solidaria en la que fueron secuestrados los tres cooperantes españoles son funcionarios o trabajan en empresas participadas por la Generalitat. Es el caso de Albert Vilalta, hijo del ex consejero de Medio Ambiente durante la etapa de Jordi Pujol y ahora colocado como director general de Tabasa, empresa encargada de la explotación y conservación de los túneles y accesos a la Ciudad Condal. Por su parte, el cooperante Roque Pascual, residente en Santa Coloma de Gramanet y del que poco más se ha dicho aparte de que es empresario, ocupa nada menos que el puesto de consejero delegado en la constructora Gecoinsa, empresa centrada en proyectos urbanos en el cinturón rojo de Barcelona. La empresa fue favorecida por Greenpark, sociedad implicada en el caso de corrupción Pretoria. Tras la auditoría realizada por Deloitte se supo que le fue adjudicada la construcción de un garaje por 1,7 millones de euros por un procedimiento negociado que excede lo legalmente previsto. Además, Gecoinsa no paga a sus proveedores desde 2008 y hace poco menos de un mes convocó un concurso de acreedores. [...] http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/director-accion-solidaria-ocupa-tres-cargos-publicos-catalanes
TAMBIÉN DE LA CRISIS DE MELILLA Zapatero informa al Rey de la negociación presupuestaria y la situación de Afganistán El presidente del Gobierno se ha reunido este viernes en el Palacio de Marivent con el Rey don Juan Carlos, en el que ha informado al monarca sobre las últimas novedades en Afganistán, la negociación presupuestaria y la crisis de Melilla. http://www.libertaddigital.com/nacional/zapatero-informa-al-rey-de-la-negociacion-presupuestaria-y-la-situacion-de-afganistan-1276400429/
EN EL ACTO DE BILBAO Los batasunos exaltan a los presos de ETA: "¡Os queremos!" Los proetarras mostraron este viernes su afecto por los terroristas de ETA que cumplen penas de prisión, a los que dedicaron un "¡Os queremos!" durante un acto celebrado en las calles de Bilbao. La Ertzaintza vigiló el evento, que sustituyó a la marcha prohibida por Velasco. http://www.libertaddigital.com/nacional/los-batasunos-exaltan-a-los-presos-de-eta-os-queremos-1276400405/ TRAS EL ACTO DE BATASUNA EN BILBAO Urquijo: "Se ha dado un paso atrás en la política de tolerancia cero" El parlamentario popular Carlos Urquijo ha denunciado este viernes el "error" del departamento vasco de Interior por haber permitido "a Batasuna" celebrar un acto político en Bilbao y ha advertido de que supone "un paso atrás" en la deslegitimación del terrorismo. http://www.libertaddigital.com/nacional/urquijo-se-ha-dado-un-paso-atras-en-la-politica-de-tolerancia-cero-1276400419/
Alcalá de Henares El cartel luminoso que hacía mirar a Alcalá se puso sólo, y lo reforzaron probablemente los autores del atentado colocando las bombas en Alcalá. Ese cartel lo puso, y bien grande, la propia configuración del Corredor del Henares, de sus vías y del servicio de Cercanías. En este debate, no se puede olvidar que, una vez ocurrido el 11-M, cualquier investigador con dos dedos de frente habría acudido en primerísimo lugara a Alcalá a buscar pistas. Para ello no hacía falta porteros, presidentes de comunidades, taquilleras ni furgonetas. Lo inmediato era acudir a Alcalá. La policía tenía que ir a Alcalá con los ojos cerrados. También era lógico que desde el ministerio de Fomento, como reponsable de los ferrocarriles, se pidiera a Renfe, inmediatamente tras las explosiones, una explicación "técnica" de cómo se había podido producir, y también es lógico que Renfe, desde el primer momento, tratara de averiguar cómo se había entrado en "su casa" con las bombas. No hay duda alguna de que los técnicos de Renfe empezarían por mirar ante todo a Alcalá. Cualquier ferroviario conocedor de esa línea lo habría hecho así, sin dudarlo. Tampoco hay duda de que a la pregunta del ministerio Renfe contestaría mencionando Alcalá, y ahí podría estar la "fuente" ministerial de la SER. En todo caso, en mi opinión, las pruebas falsas de Alcalá, sean las que fueren, no fueron puestas ahí para hacer que los investigadores miraran a Alcalá, sino todo lo contrario: dado que la investigación iría ante todo a Alcalá, había que aprovechar para manipular allí. Así estaba asegurada la rápida recogida del cebo. Y eso vale tanto si la furgoneta se usó o no para el atentado.
El terrorista fue detenido hace un año por vínculos con los talibanes Ghulam Sakhi, el policía que mató a tiros a tres españoles el miércoles en la antigua base española de Qala-i-Naw, fue detenido hace un año porque la inteligencia afgana sospechaba que tenía vínculos con la insurgencia. "Había muchos informes que apuntaban a que tenía conexiones con los talibanes y por eso fue detenido. Llegaron a quitarle su arma, pero entonces también llegaron informes que garantizaban que estaba haciendo un buen trabajo en la policía y finalmente fue liberado", explicó a EL PAÍS Delbar Jan Arman, el gobernador de la provincia de Bagdhis, cuya capital es Qala-i-Naw. Sakhi, que fue abatido a tiros por los compañeros de los dos guardias civiles a los que asesinó el miércoles, llevaba tres años trabajando en la policía nacional afgana. Era cuñado del principal comandante talibán en la provincia de Bagdhis, pero había pasado los exámenes de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán (ISAF en sus siglas en inglés), que investiga el entorno familiar de todos los aspirantes a policía. Sakhi logró engañar entonces a la inteligencia militar, y volvió a hacerlo hace un año, cuando logró reunir más informes en su favor de los que se habían recabado en su contra. "En Afganistán es difícil encontrar personas que no tengan familiares, más o menos cercanos, relacionados con los talibanes", explican fuentes militares. Por eso, quizá, aquellos informes que señalaban la conexión de Ghulam Sakhi con la insurgencia no asustaron lo suficiente a las fuerzas de seguridad afganas. El cuerpo del terrorista, que el miércoles reclamó la turba de unas 200 personas que intentó asaltar la base española, fue entregado ayer a su familia, según informó el gobernador. http://www.elpais.com/articulo/espana/terrorista/fue/detenido/hace/ano/vinculos/talibanes/elpepuesp/20100828elpepinac_2/Tes
La policía española resta credibilidad al plan de las FARC y ETA para atentar en la investidura de Santos EL PAÍS | AGENCIAS - Madrid / Bogotá - 27/08/2010 El atentado frustrado por las autoridades de Bogotá es similar al que las FARC cometieron el 7 de agosto de 2002, coincidiendo con la toma de posesión de Alvaro Uribe como presidente de Colombia. La narcoguerrilla bombarbeó el Palacio de Nariño, sede de la presidencia, con cohetes. Los proyectiles, sin embargo, se desviaron y cayeron en barrios populares de Bogotá provocando la muerte de 17 civiles. El ministro del Interior y de Justicia de Colombia, Germán Vargas Lleras, aseguró a RCN radio que todavía hay que esperar a que las autoridades hagan públicos nuevos detalles del atentado frustrado y añadió: "Me aventuraría a decir que fue una fortuna que algo así no haya ocurrido". ETA y las FARC han colaborado en el desarrollo de morteros artesanales desde principios de los años noventa. También el IRA ha enseñado al grupo colombiano técnicas de fabricación de sistemas caseros de lanzamiento de proyectiles a partir del empleo de bombonas de gas. http://www.elpais.com/articulo/internacional/policia/espanola/resta/credibilidad/plan/FARC/ETA/atentar/investidura/Santos/elpepuint/20100827elpepuint_5/Tes
Las FARC intentaron con ayuda de ETA matar al presidente colombiano 28 Agosto 10 - J. M. Zuloaga Expertos antiterroristas españoles, consultados por LA RAZÓN, dan plena credibilidad a los planes de las FARC (con la ayuda de ETA), descubiertos por las Fuerzas de Seguridad de Colombia, para atentar contra la toma posesión del presidente electo de aquel país, Juan Manuel Santos, el pasado 7 de agosto. http://www.larazon.es/noticia/5077-las-farc-intentaron-con-ayuda-de-eta-matar-al-presidente-colombiano
Los talibán acosan la zona española para salvar el opio 28 Agosto 10 - D. Mazón La provincia afgana de Badghis, bajo responsabilidad española y cuya capital es Qala-i-Now, es la única de la mitad norte del país asiático con un nivel de cultivo de opio «elevado» y una de las principales vías de salida de la heroína de Afganistán hacia los mercados europeo y ruso. http://www.larazon.es/noticia/3677-los-taliban-acosan-la-zona-espanola-para-salvar-el-opio
«Abrazo gudari» de Batasuna a ETA en la marcha de Bilbao 27 Agosto 10 - Bilbao - C. S. Macías La izquierda abertzale celebró ayer el acto político que la Audiencia Nacional autorizó al considerar que tendría lugar «bajo idéntico lema y circunstancias» que la que se celebró en San Sebastián: «sin exhibición de fotos de etarras, sin usarse lemas ni eslóganes delictivos». Durante el acto político celebrado por los abertzales en la plaza de Zabalburu, dos de los convocantes, Ibai Castro y Begoña Bretos, leyeron un texto en el que exigen al PSOE que «se comprometa, de una vez, con las vías exclusivamente políticas y democráticas». Añadieron un «abrazo» a los «gudaris» que han perdido la vida en el «largo y duro» camino de la lucha por los derechos de Euskal Herria, así como a todos los «represaliados políticos» y a los familiares de presos de ETA. Además, se solidarizaron con las comparsas Kaskagorri y Txori Barrote, sancionadas por exhibir elementos alusivos a la banda terrorista, informa Ep. Históricos dirigentes de Batasuna, como el alcalde de Elorrio, Niko Moreno, Jone Goirizelaia, Tasio Erkizia, imputado por enaltecimiento, o Joseba Permach, en libertad provisional tiene como medida cautar la prohibición de hacer cualquier «reunión o acto público» de Batasuna, acudieron al acto. Al haber asistido a «título personal» y no como representantes de Batasuna y no haber portado ni pancartas, ni haber leído ningún texto, ni repetido cosignas no se puede actuar judicialmente contra ellos. http://www.larazon.es/noticia/5130-la-izquierda-abertzale-dice-que-ha-llegado-la-fase-de-la-solucion
AnaC, Pues sí, belga. Ese dato, aunque menos sólido que el resto, podría sumarse al resto de indicios que apuntan a la posibilidad, no sólo de que estuviese prevista de antemano la aparición de la kangoo, sino también de que ésta hubiese sido colocada mucho antes de lo que nos han hecho creer. De ahí la celeridad informativa de la Ser, falló la coordinación en la administración de los tiempos. A mi no me parece que hubiese celeridad informativa por parte de la SER y fallo de coordinación en los tiempos. Yo creo que le filtraron la noticia en el momento oportuno.
marceloa, El protocolo de desactivación no falló de la forma que se nos quiere hacer creer. Lo prueba el hecho de que volasen una mochila llena de libros bastante tiempo después de que les hubiese "fallado" la desactivación de dos mochilas. A no ser que lo de los libros sea un cuento chino, claro.
«Pagar rescates pone en riesgo a los agentes destinados en Mauritania» 28 Agosto 10 - Algeciras (Cádiz) -Ep La Asocición Unificada de la Guardia Civil ha manifestado su discrepancia sobre el pago de un rescate por la liberación de los cooperantes españoles. El secretario general de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), Alberto Moya, ha afirmado este sábado que el pago de un rescate por parte del Gobierno y una negociación con los terroristas de Al Qaeda del Magreb Islámico (AQMI) para liberar a los cooperantes españoles "pone en riesgo" a "muchos" guardias civiles y policías del cuerpo que está realizando misiones en la zona. En declaraciones a Europa Press, Moya, que prefirió "no entrar a cuestionar asuntos políticos o de diplomacia" porque no cuenta con "todos los datos", ha manifestado su discrepancia sobre el pago de un rescate por la liberación de los cooperantes españoles. En este sentido, ha aseverado que el hecho de que se haya producido un pago por parte del Gobierno para liberar a los cooperantes "va a propiciar que pueda haber nuevos secuestros", por lo que "se pone en riesgo la situación" de los guardias civiles y policías destinados en Mauritania. http://www.larazon.es/noticia/5645-pagar-rescates-pone-en-riesgo-a-los-agentes-destinados-en-mauritania
1 Luis, me ha costado mucho decidir si contestarte,y me acojo a todo lo que ha dicho Belga en sus comentarios 57 y 61 que comparto al 100%. Pero no puede dejar de decirte por qué los argumentos que aportas no son más que una demostración de lo que yo había defendiendo: que no es un debate entre derechos, sino un debate entre morales, y aclarar alguna cosa más. Dices: “Cualquier reconocimiento de derechos (excepto los derechos abstractos sin aplicación práctica) implica automáticamente un menoscabo o una negación de derechos para otros.” Imagino que la parte que te interesa de esa afirmación es la del menoscabo de otros. Te pregunto: ¿en este caso cómo se produce éso? A lo mejor la siguiente afirmación que haces se refiere a éso. Dices: “El derecho de las parejas heterosexuales a que no se equipare su matrimonio con el de las parejas homosexuales.” Primero: en cualquier caso eso no sería un derecho. Su derecho al matrimonio no se ve afectado. Si lo que creen es que su matrimonio vale menos, esa es sólo una apreciación personal, no hay afectación de derechos. Segundo: es un prejuicio originado en una moral concreta, exactamente el mismo que tienen los que creen (o creían en su momento) que el único matrimonio verdadero es el eclesiástico y no el civil: ¿Te casas de verdad o por el juzgado? No creo que en una sociedad abierta y libre merezca la pena discutir mucho más. Si acaso señalar que no obedece a la defensa de ningún derecho sino a una cuestión moral de una parte. Dices: “Si el matrimonio homosexual lleva aparejados beneficios de índole fiscal, entonces el resto de la sociedad tendrá que pagar a escote lo que los beneficiarios de las desgravaciones fiscales dejen de cotizar” Me da a mí que el acalorado debate sobre el matrimonio de homosexuales no tiene mucho que ver con los tipos impositivos. Si no sería un debate bastante ridículo ¿no? En todo caso no creo que defiendas subordinar los derechos fundamentales al IRPF.
2- Dices: “El derecho de los niños a no ser adoptados por parejas homosexuales” Primero: no existe ese derecho. El derecho de los niños es a ser adoptado por personas idóneas. Salvo que tú consideres que los homosexuales no son personas idóneas no veo como se les podría aplicar eso. Segundo: los que defienden esta idea se amparan en “expertos” que dicen que los niños padecen problemas psicológicos si no tienen padre y madre. Pero se da el caso de que la adopción de niños por personas solteras es legal y no hay ninguna resistencia social ni nadie invoca que exista un derecho del niño a “no ser adoptado por solteros”. Es más, estoy seguro de que no te intentarías amparar en ese argumento de los “expertos” para discutir una posible prohibición a que una mujer heterosexual sola tenga un hijo, o que se retirara la patria potestad a una mujer homosexual que decida tener un hijo. No quiero llevar el argumento más allá. Me dirás que en el caso de parejas de homosexuales esos problemas de los niños pueden ser más graves. También hay expertos que niegan eso (hay expertos para todo), pero no veo que esos problemas tengan que ser mayores que en el interior de otras parejas (sean adoptivas o de sangre), salvo en dos cuestiones: A- Que esos niños pueden verse afectados por el rechazo social en forma de exclusión por parte de otros niños o de los padres de estos. Claro que eso es desviar el foco del verdadero problema: el prejuicio. Sería como culpar a los padres de un niño negro por los prejuicios racistas de los padres de sus compañeros de colegio blancos por poner un ejemplo. B- Que pueda haber mayor confusión sexual por parte del niño. Como consecuencia más grave imagino que esto podría derivar (teóricamente) en que el niño acabe siendo homosexual.
3- Digo teóricamente porque prácticamente el 100% de los homosexuales se han criado en parejas tradicionales. Lo que vendría a confirmar que la sexualidad del individuo se abre camino por sí misma. En cualquier caso los problemas de un niño heterosexual con padres homosexuales no serían mayores de los de un hijo homosexual de una pareja heterosexual. De hecho, el que los padres tengan una posición desprejuiciada al respecto lo que garantiza al niño es que se desarrolle con menos conflicto. Pero es que además: si el niño llegase a ser homosexual por esa supuesta influencia paterna, ¿Cuál es el problema? Salvo que estemos creas que ser homosexual es un defecto (recurriendo a palabras de un comentarista de la casa: es como ser cojo o poco inteligente), o es malo, o es una enfermedad. Pero eso a mí me parece un juicio moral más que otra cosa. Finalmente dices que yo adoptaba la descalificación previa y que tú te habías limitado a decir que no era cierto sino era un debate entre derechos y te limitabas señalar algunos, para permitir el debate constructivo. Te diré que lo que yo hacía era señalar que habías desenfocado el verdadero debate. Algo que se deduce de la propia narración previa que tú habías hecho. El que tú llamas Lobby religioso en ningún momento dice alega ante tribunales que sus derechos se vean afectados ni conflicto de intereses, sino insiste en que ellos tiene una concepción moral de los derechos derecho a imponerla democráticamente. Extraído de tu texto: - La Proposición 22 no viola ningún derecho, porque ese supuesto derecho tuyo a casarte no existe. El derecho a casarse sólo lo tienen las parejas heterosexuales. El matrimonio es y siempre ha sido, por definición, la unión entre un hombre y una mujer.
4- -"La Constitución californiana no dice en ningún sitio que los homosexuales puedan contraer matrimonio, así que el matrimonio homosexual no es un derecho constitucional" - "Todas las partes están de acuerdo en que el matrimonio es un derecho fundamental, pero discrepan en la definición de matrimonio. Mientras que el lobby religioso sostiene que el matrimonio es "la unión entre un hombre y una mujer", el lobby homosexual sostiene que es "la unión entre dos personas"". - "La Proposición 8, una vez aprobada en referéndum, había pasado a convertirse en parte de la Ley suprema californiana." No hay, pues, choque de derechos sino choque de conceptos morales. Dije en mis comentarios que eso era legítimo en una democracia. La democracia es un sistema político que debe permitir la solución a este tipo de conflictos de una forma civilizada. Lo que sí añadía y voy a repetir, es que mientras que una de las morales enfrentadas lo que hace en este caso es exigir la restricción de un derecho fundamental (tal y como admite el mismo Tribunal Supremo o los Derechos Humanos)para otros ciudadanos. Mientras que la otra no implica ningún prejuicio, que no sea el de una apreciación moral, para los primeros porque ni los perjudica ni los afecta en sus derechos.Creo haber explicado por qué los supuestos derechos afectados que tú citabas no son tales. Por eso creo que hay que centrar la cuestión: No hay derechos enfrentados sino concepciones morales enfrentadas. Y es interesante discutir, como bien hace el juez: 1) Si el matrimonio de los homosexuales es un nuevo derecho o una regulación nueva del derecho al matrimonio. Yo creo que. evidentemente, es lo segundo. 2) Si los derechos de las personas del resultado de una votación. Y jurídicamente los derechos de la “Declaración de los Derechos del Hombre” está por encima de las Constitución. Otra cosa es que exista la fuerza coactiva o la voluntad suficiente para hacerlos cumplir.
mochila de atocha Se niega que la mochila de Atocha pudiera ser un señuelo, por la simple razón que si estaban compuestas con goma2eco las tendríamos hasta la sopa, y si no nos han enseñado resto alguno es que NO quieren, porque en dos explosiones controladas es IMPOSIBLE HACER DESAPARECER los restos de los iniciadores, muestras de explosivo explotado y sin explotar. Y eso lo dicen los expertos. Yo solo afirmo que según la experiencia de los TEDAX de Madrid la reacción de la mochila al intentar desactivarla fue anómala, con lo que no es descabellado pensar que podía interesar a los autores introducir algún tipo de pista. Jamás he afirmado que pudiera contener Goma dos ECO., solo he dicho que podía ser algún tipo de dinamita ¿Por qué no Titadyne con cordón detonante como se trasmitió a los jefes en un primer momento? En cuanto a la imposibilidad de hacer desaparecer los restos de los iniciadores etc., los tedax pudieron recoger esos restos, pero si pasó lo mismo que con los otros restos de los vagones. que aparentemente estan perdidos pues… En cuanto a la de El Pozo lo tengo menos claro porque nadie ha aclarado si de verdad hubo una o dos mochilas allí. ¿Qué pasó? ¿El policía municipal fue incapaz de describir lo que vio? y si no se equivoco ¿A donde fue a parar dicha mochila?, porque es imposible creer que dicha mochila fuera la de Vallecas. ¿La mochila que explotó salió de los trenes? La verdad es que aquí me pierdo. Hubo en total 13 o 14mochilas. Las Explicaciones de la sentencia son totalmente increíbles.
marceloa #137 [...] La verdad es que aquí me pierdo. Hubo en total 13 o 14mochilas. Las Explicaciones de la sentencia son totalmente increíbles. En realidad, creo, que si se cuenta la mochila con los libros, son 15 "mochilas", incluida la que "apareció" en la comisaría de Vallecas. Un abrazo camPeón
La izquierda 'abertzale' presiona a ETA para que declare una tregua L. R. AIZPEOLEA - Madrid - 29/08/2010 La organización terrorista necesita la tregua para aliviar la presión que sufre de la izquierda abertzale. Desde hace cinco meses, esta se la viene reclamando a través de su asesor Brian Currin y de sus respaldos internacionales, sudafricanos e irlandeses (Desmond Tutu, Frederic Willem de Klerk, John Hume, Mary Robinson y la Fundación Nelson Mandela). En la declaración que hicieron en Bruselas la pasada Semana Santa, exigieron a la banda una "tregua permanente y verificable", igual a la que declaró el IRA como paso previo al cese definitivo de la violencia en Irlanda del Norte. El llamamiento a ETA fue la consecuencia del proceso asambleario promovido por los líderes de la izquierda abertzale y culminado un mes antes, en febrero, que desembocó en la apuesta exclusiva por las "vías pacíficas y políticas". Fue una iniciativa elaborada a fuego lento, a través de un proceso asambleario inédito de tres meses, en el que un 80% de los 7.000 participantes respaldaron esa apuesta para lograr sus objetivos soberanistas. Detrás de la propuesta están tres líderes históricos de la izquierda abertzale -Rufi Etxeberria, Rafael Díez Usabiaga y Arnaldo Otegi-, que no están dispuestos a repetir el fracaso de los dos anteriores procesos y treguas de ETA. La presión de este núcleo sobre ETA ha sido continua desde febrero, y en sus sucesivos pronunciamientos públicos ha precisado a la banda que la actividad terrorista es un obstáculo para la consecución de sus objetivos políticos. Le ha reprochado, incluso, la ruptura de la última tregua. http://www.elpais.com/articulo/espana/izquierda/abertzale/presiona/ETA/declare/tregua/elpepuesp/20100829elpepinac_7/Tes
¿Periodismo sin periodistas? MARIANGELA PAONE / CRISTINA GALINDO 29/08/2010 ¿El portal tiene las "manos manchadas de sangre", como le acusa el Pentágono, o está ejerciendo la libertad de información, como defienden sus gestores? ¿Hasta qué punto se puede llegar en el uso de la información? El debate, tan antiguo como la existencia misma del periodismo, asume connotaciones completamente distintas en la época de Internet. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Periodismo/periodistas/elpepisoc/20100829elpepisoc_1/Tes
1. Carta a José María LVIII PROMOCIÓN AGM 29/08/2010 Sinceramente no sabemos cómo empezar esta carta. Solo sabemos que te has ido. Esta vez más lejos que hace cinco meses, cuando te marchaste a 6.000 kilómetros de nosotros, y para un periodo más largo que el medio año de misión que empezabas entonces. Recordamos aquel septiembre de 1998 en que fuimos llegando a aquel pasillo que acabaría marcando nuestras vidas para siempre. Ya en esos primeros momentos de nervios y confusión supiste granjearte el cariño de la gente: por tu carácter nos ganaste a todos en minutos. El periodo de formación fue largo, duro en más de una ocasión, pero cuando la cosa parecía insoportable llegabas tú, siempre estabas ahí, para lo que necesitábamos. Y siempre con buen humor. Algunos afortunados tuvimos la suerte de compartir contigo incluso los primeros destinos, donde demostraste tu amor al servicio y tu ilusión por el trabajo. "Ser voluntario para todo sacrificio, solicitando y deseando siempre el ser empleado en las ocasiones de mayor riesgo y fatiga". Todos recitamos ese artículo en las formaciones de la Academia General Militar, y tú lo cumpliste a rajatabla presentándote voluntario para la primera misión de estas características que la Guardia Civil iba a realizar en Afganistán. Por desgracia has pagado un precio muy caro. Te vamos a echar de menos. Si allá arriba alguien ha decidido que Galera tenía que abandonarnos, la razón es evidente: necesitaba alguien que le alegrase el día... cada día... todos los días. En la elección no se ha equivocado: no ha podido elegir mejor candidato. Pero sí se ha equivocado en todo lo demás: el momento, el lugar y las formas.
2. En estos momentos lo único que llena nuestros corazones es el dolor, pero tan pronto vayamos asumiendo tu marcha dos sentimientos ocuparán su lugar: orgullo y esperanza. Orgullo por haber sido coherente con unos valores y una forma de vida que, en ocasiones, queda en el olvido de una sociedad que tiende a poner por encima el interés egoísta del individuo. Esperanza porque tu ejemplo, y el de otros muchos que marcháis lejos a trabajar por lo que es justo y bueno para nuestro país, pone de manifiesto de forma descarada, casi insultante, que aún falta mucho para que en nuestra sociedad triunfe el egoísmo y la injusticia. Gracias por haber formado parte de nuestras vidas. ¡Hasta luego, compañero! http://www.elpais.com/articulo/opinion/Carta/Jose/Maria/elpepiopi/20100829elpepiopi_9/Tes
El impacto de España es real ALAN D. SOLOMONT 29/08/2010 No debemos olvidar que los ataques terroristas que sufrieron nuestros países el 11 de septiembre de 2001 y el 11 de marzo de 2004 fueron urdidos en los nidos del extremismo en Afganistán y su región circundante. No provocamos esta lucha. Nos implicamos en Afganistán como un acto de legítima defensa, y seguimos involucrados para impedir nuevos ataques contra nuestros países. La única manera de evitar que Afganistán se convierta de nuevo en una cuna del terrorismo y un trampolín para el extremismo que amenaza a nuestros ciudadanos es ayudando al pueblo afgano a asumir la responsabilidad de su propia seguridad y su propio futuro. Eso es precisamente lo que hacen los formadores policiales de la Guardia Civil desplegados en Afganistán: proporcionar la formación y la seguridad necesarias para que esta transición hacia la responsabilidad afgana sea una realidad. Así, los miembros de la Guardia Civil española en Afganistán, incluidos los tres extraordinarios hombres que perdieron la vida trágicamente la semana pasada, están contribuyendo a la seguridad de los ciudadanos españoles de forma tan directa como sus compañeros en España. Alan D. Solomont es embajador de Estados Unidos en España. http://www.elpais.com/articulo/opinion/impacto/Espana/real/elpepuopi/20100829elpepiopi_4/Tes
Los presos etarras logran beneficios penitenciarios por amor o enfermedad Los presos de la banda terrorista ETA son capaces de conseguir beneficios penitenciarios, traducidos en traslados a cárceles más próximas a su ciudad natal o incluso la libertad, con pretextos en ocasiones rocambolescos. Sin embargo, Instituciones Penitenciarias les concede sus pretensiones, pese a que ésto sea de difícil comprensión para la opinión pública. http://www.elconfidencial.com/espana/presos-etarras-eta-20100829-68979.html
La carta de PJ Recoge el discurso pronunciado por el director de El Mundo en su nombramiento como doctor honoris causa por la Universidad de Lima. Hace un acto de fe sobr el periodismo y renueva públicamente su promesa sobre el 11-M: “Hay que reconocer que muchas otras veces las cosas no tienen un desenlace tan rotundo. Que por mucho que lo intente un periódico no logra averiguar aspectos esenciales de la verdad, como nos ha ocurrido hasta ahora con la masacre del 11 de marzo de 2004 en Madrid. Y entonces lo honrado es decirles a los lectores creemos por esto, por esto y por esto que no pasó lo que nos dicen que pasó, pero no tenemos una versión alternativa porque no sabemos lo que en realidad pasó. Seguiremos investigándolo”. ¿Será sólo cuestión de retórica? 8-)
Prepublicación de la primera novela de Manuel Cerdán El Informe Jano http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion/informe-jano
SERÁ EL CANDIDATO DEL PP EN ASTURIAS Rajoy se decide por Cascos Francisco Álvarez Cascos será el candidato del PP a presidir el Principado de Asturias. A falta de confirmación oficial, fuentes de la dirección nacional aseguran que "la decisión está tomada". "Habrá que ver su disposición, hablaremos y seguro que tomaremos una buena decisión", sentencia Rajoy este domingo. Ya lo avanzó Libertad Digital en junio http://www.libertaddigital.com/nacional/rajoy-dice-que-cascos-seria-un-gran-candidato-del-pp-a-presidir-asturias-1276400512/
LA POLICÍA MARROQUÍ CARGA CONTRA ESPAÑOLES "Sin mediar palabra, nos cayó encima una lluvia de puñetazos y patadas" Hasta catorce españoles han sido arrestados en El Aaiún, capital administrativa del Sáhara Occidental, por protagonizar una manifestación "en apoyo al pueblo saharaui". Según han denunciado, agentes marroquíes de paisano les asestaron "patadas y puñetazos", hasta el punto de que hubo dos hospitalizados. "El Gobierno volverá a pedir perdón a Marruecos" http://www.libertaddigital.com/nacional/detienen-a-11-espanoles-en-el-aaiun-por-una-protesta-prosaharaui-1276400502/
LA ASOCIACIÓN MAYORITARIA DE LA BENEMÉRITA Piden la salida de la Guardia Civil de Afganistán y cargan contra Zapatero La Unión de Oficiales de la Guardia Civil Profesional ha exigido la salida del cuerpo de Afganistan, tras la muerte de dos agentes y su traductor el pasado miércoles. Dicen que la tragedia se podía haber evitado, sino fuera por el deseo de Zapatero de "agradar" a Obama. http://www.libertaddigital.com/nacional/la-guardia-civil-exige-la-salida-del-cuerpo-de-afganistan-y-anuncia-acciones-judiciales-1276400520/
AnaC "Pero, de ser así, la pregunta clave sigue siendo una incògnita: ¿a qué obedece esa ocultación de la hora real de la colocación de la Kangoo?. ¿Hubo que cambiar los planes sobre la marcha? y, en ese caso, ¿por qué?." Creo que el problema clave de la Kangoo no es su aparición o no en Alcalá. El problema clave, es que en Alcalá esta vacia y en la Policía Científica está llena, tras una hora de estancia en el limbo . ¿Pero estaba llena a las 15,30 horas? Los dos policias de la científica que les toca lo aseguran y en general, los policías de a pie han dado información veraz. Pero ¿como? Recordemos que no hay foto del estado de la zona de carga de la furgoneta, solo de los objetos individualizados. Recordemos como durante semanas habíamos oido hablar de los detonadores pero no del explosivo,... aunque eso tampoco significa nada dado que estaba bajo secreto sumarial. Muy ilustrativo de algo, no se de qué es cuando Abascal pregunta al jefe de la policía científica en Canillas, sobre que encontraron primero la maza o la bolsa de los detonadores y al pobre agente, se le funden lo plomos, empieza a tartamudear, GB no se entera mucho al principio de que va la cosa, luego lo salva, pero el policía sigue nervioso sin saber que decir. Luego tenemos el pobre resultado de lo que había en la Kangoo. Salvo la prueba 1 y 2, no aparece casi nada, la mayoría son cosas de propietario... aunque si hay algo de ADN de presuntos ¿se rebañó de algún sitio material deprisa y corriendo y de ahí los pobres resultados? Pero aun así, si se trajo de otro sitio, muy pronto es para que se supiera de quien tenía que ser el ADN, ¡muy pronto! Marceloa. El portero no vio a nadie bajar del coche, lo dijo expresamente a preguntas de Abascal. Otra cosa es el juez que el pusiera eso, no sabemos si era una especulación suya o si creía que el portero de verdad lo dijo. Amacord. Te vas superando. Alucinante que en el sumario mismo venga eso.
UNA DELEGACIÓN CON PAJÍN Y VALENCIANO El PSOE "alabará" a la dictadura en un viaje a Cuba ignorando a la disidencia Pajín y Valenciano viajarán a Cuba el próximo día 31 de agosto, pero no se reunirán con los disidentes. El PP y la disidencia lo critican, y Rosa Díez se pregunta qué habría pasado "si los demócratas del mundo hubieran visitado Franco y no a los demócratas que luchaban por la democracia". http://www.libertaddigital.com/mundo/pajin-y-valenciano-viajaran-para-alabar-a-cuba-y-evitan-reunirse-con-la-disidencia-1276400533/
"SERÍA INSOSTENIBLE" El Gobierno admite que sin Presupuestos habrá que adelantar las elecciones Zapatero convocará elecciones anticipadas si no aprueba los Presupuestos Generales del Estado. Así lo entiende un ministro de su Ejecutivo, en declaraciones a El País. "Una prórroga presupuestaria sería inviable", asegura. Fuentes gubernamentales destacan que "hay margen de negociación" con el PNV. http://www.libertaddigital.com/nacional/el-gobierno-admite-que-sin-presupuestos-habra-que-adelantar-las-elecciones-1276400507/
El despilfarro del ejecutivo Zapatero aún mantiene casi un millar de coches oficiales http://www.libertaddigital.com/nacional/zapatero-aun-mantiene-casi-un-millar-de-coches-oficiales-1276400509/
No tenía ningún interés en seguir con el tema, pero he recibido el siguiente correo electrónico de un experto que me pide expresamente que lo publique. Como no estoy de acuerdo con él no me parecería elegante negarme a colgarlo, lo dejo aquí aunque más adelante tal vez me apetezca hacer algún comentario al respecto. Correo dice: -------- La sexualidad humana no se adquiere de forma evolutiva, en mi opinión, sino que es el resultado de un delicado y complejo entramado inconsciente de identificaciones al deseo sexual de los padres, de prohibiciones y permisiones, ligadas a un sedimento de las propias experiencias corporales infantiles. Tener unos padres heterosexuales es evidente que permite acceder al niñ@ a una sexualidad homosexual o heterosexual, como la experiencia nos muestra a diario. El problema radica en que unos padres homosexuales, varones o mujeres, no garantizan el acceso de un niñ@ a una identificación a un deseo heterosexual, ya que no existe tal deseo en los soportes identificatorios fundamentales en la infancia, los padres. Los seguimientos que conozco de niños criados por parejas homosexuales, no son suficientemente prolongados en el tiempo para afirmar que es posible una sexualidad heterosexual en niños hijos de parejas homosexuales. Los escasos casos que conozco que han llegado a la adultez, exactamente dos, son dos varones jovenes totalmente homosexuales. No es cuestion peyorativa Lookfor, de que es mejor ser homo o hetero. Se trata derecho del niño a poder tener oportunidad de elegir una posicion sexual propia, homo o hetero. Sin que esta opción esté cercenada previamente por la falta de contacto del niño con un deseo heterosexual en la pareja parental. Un experto ... masi
EN LA REPÚBLICA DOMINICANA La lujosa villa de 600.000 dólares del matrimonio Chacón Según publica La Gaceta, la ministra Carmen Chacón y su marido Miguel Barroso compraron una vivienda en el municipio de Las Terrenas de Samaná, en una exclusiva zona residencial en la playa de Cosón que es la más exclusiva de la República Dominicana. http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-villa-de-600000-dolares-del-matrimonio-chacon-en-la-republica-dominicana-1276400506/
[lesconil, 124] Creo recordar que el "cartel luminoso" que apuntaba a Alcalá de Henares fue puesto por primera vez varios días antes del atentado, en un mapa hallado en una furgoneta conducida por etarras (¿la furgonera de Cañaveras? Hace mucho que no repaso los detalles y hablo de memoria). Porque no debemos olvidar que cuando explotaron los trenes, Acebes tenía "oportunamente" sobre su mesa el informe de la detención de la furgoneta etarra, y eso fue lo que disparó tan precipitadas condenas a ETA por parte de TODOS (hemeroteca dixit), y lo que determinó que en la representación cada cual hiciese su papel y no otro: días antes se había "sembrado" el guión en las mentes de los protagonistas. PD: Quiero recordar que dias antes de las elecciones hubo una reseña periodística (¿tal vez lo dijo "el submarino"?) que mencionaba rumores que corrían por el PSOE, en el sentido de que tenían un "torpedo" que iba a provocar un vuelco electoral, lo cual estaba elevando la moral entre las filas socialistas en un momento en que las encuestas les iban a la altura del betún. ¿Alguien recuerda aquello o incluso tiene la referencia? Un saludo.
[Lookfor] Conducir es un derecho, pero sólo si se hace en sus justos términos (en España, circular por la derecha, respetando limitaciones y señalización, etc...). Es decir, no cualquier forma de conducir es permisible. Acostarse con otro es también un derecho, pero sólo si se hace en sus justos términos (con consentimiento por la otra parte, que sea mayor de la edad de consentimiento sexual, sin presiones ni engaños, etc). Es decir, no cualquier forma de practicar el sexo es permisible. Casarse es también un derecho, pero sólo si se hace en sus justos términos (con un cónyuge del sexo contrario, mayor de edad o menor emancipado, con libre aceptación por parte de ambos, etc). Es decir, no cualquier forma de matrimonio es permisible. Los homosexuales no tienen vedado el acceso al matrimonio, ya que pueden casarse como cualquier otro. El problema es que quieren casarse en un sentido que queda fuera de la naturaleza de la institución matrimonial y, para conseguirlo, prefieren corromper la institucion en lugar de buscar una solución que no lesione los derechos ajenos. Y no me venga con que no se lesiona el derecho de nadie: quien accede al matrimonio, entra en una institución definida en unos términos, se obliga según esos términos y es protegido por esos mismos términos. Si se cambian elementos fundamentales que definen la institución, la propia naturaleza de la institucion varía, y la cobertura que ésta brinda a todos los que participan de ella, también. PD: La verdad es, ante todo, coherente consigo misma, de donde se deduce que la incoherencia es indicativo de falsedad. Así, el matrimonio impone límites a la consanguinidad de los contrayentes, pero esto sólo tiene sentido para evitar la endogamia... que sólo puede producirse entre cónyuges cuya unión sea fértil. Algunos pretenden que "barco" es un animal acuático, pero no pueden evitar legislar conforme su auténtica naturaleza mecánica, no orgánica. Un saludo.
jflp, Pero ¿como? Recordemos que no hay foto del estado de la zona de carga de la furgoneta, solo de los objetos individualizados. Ni eso. Haberlas puede que las haya, pero no las ha visto nadie que yo sepa. Las tres fotos que hay de la furgoneta en Canillas (radiocasete, salpicadero) son de días posteriores. Yo no creo que lo fundamental de la Kangoo sea el llena/vacía de cara al atentado. Como diría el cabeza de huevo del CNI, la furgoneta es una reivindicación en sí misma.
“Formo parte de la mesa de negociación entre ETA y el Gobierno y tengo inmunidad” http://www.elconfidencial.com/espana/chivatazo-eta-negociación-el-faisán-policía-20100830-68950.html
Los Príncipes constituyen la Fundación Hesperia EFE / CIUDADELA (MENORCA) Día 30/08/2010 CIUDADELA (MENORCA) Los Príncipes de Asturias han constituido la Fundación Hesperia como albaceas testamentarios del inversor menorquín Juan Ignacio Balada Llabrés, que falleció en Ciudadela (Menoca) el 18 de noviembre de 2009 y cuya herencia les fue legada. El pasado mes de enero la Casa Real informó de que los Príncipes de Asturias y los ocho nietos de los Reyes de España habían aceptado la herencia de Juan Ignacio Balada, quien ordenó que la mitad debía destinarse a una fundación de interés general y que correspondía a Don Felipe y Doña Leticia gestionar la creación de esta fundación. El otro cincuenta por ciento de la fortuna de Balada Llabrés se ha adjudicado individualmente a los herederos de la Corona de España, Don Felipe, Doña Letizia, así como los ocho nietos del Rey. El Ministerio de Educación ha inscrito la Fundación Hesperia en el Registro de Fundaciones, a petición de Jaime Alfonsín, jefe de la Secretaría del Príncipe de Asturias, según aparece en dicho registro. El domicilio de esta fundación ha quedado establecido en el Palacio de la Zarzuela. Cuenta con una dotación de cuatro millones de euros, procedente de los bienes y patrimonio que legó Juan Ignacio Balada. En los estatutos se indica que, en cumplimiento de la voluntad de Juan Ignacio Balada Llabrés expresada en su testamento, esta fundación tendrá por objeto el estudio y el apoyo a la institución monárquica, tanto en España como en el extranjero, así como su fomento a través de las ciencias y las artes. http://www.abc.es/20100830/espana/principes-constituyen-fundacion-hesperia-20100830.html
Hoy en La Mañana. Muy bien LdP I. Hoy se ha hablado de PGE. Suscompañeros dieron un discurso formamente bueno, pero en el fondo era contradictorio. No valen para nada los presupuestos, pero claro tienen que salir con las rebajas de gasto, pero no serviran de nada por que el Estado gasta más, ADEMÁS pero sufren el chantaje de los nazionalitas pero para evitar ese chantaje de los nazionalistas no pedimos absolutamente, ni planteamos ninguna opción como la prórroga y el voto en blanco del PP En el fondo el problema de siempre. La derecha descoloca, incluso la mejor gente de la derecha. El único que ha hecho un planteamiento claro y por cierto, la señora locutora no tenía su dia y no se ha enterado de nada, ha sido Luis. Efectivamente, los PGE de 2011 como los de los 3 últimos años, son papel mojado, son volutas de humo, son NADA y a cambio de NADA, no se pagan impuestos revolucionarios. LdP propone el voto en blanco del PP ¡¡¡y también tiene toda la razón!!!. Negativo para el PP. Nada. Mensaje a los mercados buenísimo. Sus votantes tradicionales dando palmas con las orejas, porque estos cada vez tienen más claro el pufo autonómico. ¡¡Pero si lo hemos visto con el voto de Duran Lleida a favor del Decretazo de Mayo!!. ¡¡Toda la prensa de derechas de Madrit aplaudiendo enfervorizada el ejercicio de "responsabilidad" de Durán!! Pásmense ¡¡¡Duran en las encuestas en político más valorado!!! Claro, que a estas alturas, pedir al PP, lógica, sentido común, hambre de ganar unas elecciones, patriotismo, realismo... es pedir peras al olmo. Estos idiotas, aun se creeran que los nazionalistas van a derribar al Gobierno. Ja, ja, ja. Seguro, que ahora se lo cargan para que saque el PP mayoría absoluta.... o lo que es mejor que se quede dependiendo de los diputados que arañe Rosa Díez. Seguro que el listo de Arriola se lo cree. Seguro.
Hoy en La Mañana. Menos bien LdP y compañeros de tertulia II. Si en el aspecto de los PGE Luis ha estado fenomenal y, por lo que he visto es el primer comentarista en decir algo serio respecto al tema, la tertulia de hoy ha evidencia gravísimos errores en los planteamientos respecto al nazionalismo. Reiteradamente decís: "chantaje nazionalista". Eso para el oyente de Madrit, o de Saragossa, o Andaluz es horroroso.... ¿Pero os habéis parado a pensar lo que es para el votante nazionalista catalán o vasco? Cada vez que lo decís, es música celestial. El problema es que después de 30 años de impunidad, 30 de no explicar las cosas, los votantes nazionalistas, se creen que su casta política se preocupa por ello. Quitan a Madrit, lo que sus caciques dicen que es suyo. Ellos tienen el mismo sentimiento de robo que tenemos nosotros. Así un discurso que teóricamente tiene que ser contra los nazionalistas, por un mal uso del lenguaje y una mala elección los argumentos, se convierte en el fondo en petición de votos para los chantajistas. Ese error de argumentos lo ilustro con un ejemplo. Cuesta, nos cuenta el caso de la Seguridad Social como la quiere trincar el PNV. ¿Que efectos tendría? Cuesta nos dice que con el régimen fiscal propio, podrían no hacer recortes a las pensiones. Imaginen ustedes que pensará el pensionista o cotizante vasco ¡¡por favor que las transfieran yaaaaaa!! Los que nos hemos molestado en estudiar el problema, sabemos que eso que plantea Cuesta es radicalmente falso. Lo único que buscan es la compra de votos para la secesión. Y punto. En definitiva... LOS AJUSTES, SALVAJES POR CIERTO, para después. Ahora, los políticos están lejos de la gestión directa de pensiones y paro. Cuando trinquen la competencia, los políticos ESTARÁN ENCIMA, los TECNICOS NO PINTARÁN NADA y los políticos (¿recordamos que pasa en la Justicia?)tendrán la vía libre para saquear la Caja y comprar votos. ¿Entienden el error de fondo?
jflp #150 Yo no me supero, porque éso estuvo escrito ahí desde el principio. Y tampoco tiene nada de sorprendente que esas cosas estén escritas en el sumario. Daría exactamente igual si pusiera que la esvradura gutifreda amborisca es una fusión hermástica de la ayubanda hiperbárica, o que en lugar del sumario le hubieran puesto al personal togado sobre la mesa un ejemplar de "Las memorias de la cocina Murciana". Esto no interesa a nadie, y para muestra: el sumario, la sentencia y las babas. ¡¡ATPC!! (sin perdón)
Veo7 comunica a esRadio que no emitirá la tertulia de Jiménez Losantos esRadio ha recibido este lunes la comunicación: la tertulia de Federico Jiménez Losantos no se emitirá por Veo7. Además, sigue pendiente la renovación del contrato por el que esRadio se sintoniza a través de la TDT. LDTV ampliará la emisión de espacios radiofónicos. Para empezar, tres horas de Es la Mañana de Federico. 2010-08-30 ESRADIO Por otro lado, ambas empresas están negociando la renovación del contrato gracias al cual la señal de esRadio se recibe a través del canal de radio por TDT que posee Veo7. Dado el éxito de audiencia que nos ha supuesto televisar las tertulias de esRadio, LDTV ampliará esta temporada su parrilla. Para empezar, el programa estrella de la cadena, Es la Mañana de Federico, emitirá tres de sus seis horas a través de la televisión, desde las 08.00 hasta las 11.00. La temporada con todas sus novedades arrancará el próximo 6 de septiembre a las 6 de la mañana. El 6 a las 6. http://www.esradio.fm/veo7-comunica-a-esradio-que-no-emitira-la-tertulia-de-jimenez-losantos-1276400624/
Siempre he sido muy reacio a participar sobre temáticas ajenas al 11 en este blog así que este va a ser mi último comentario al tema del hilo. Punt#157 Y además es un sacramento y va encaminado a la procreación y es indisoluble. Durante mucho tiempo fue así y aún ahora muchos siguen creyendo que es así. Vale. Además según tu argumento los cubanos también tienen derecho al voto, sólo que deben hacerlo conforme al reglamento que obliga a que sólo voten a candidatos del PCC. CONTESTACIÓN AL EXPERTO: Si no he entendido mal la argumentación, en una pareja heterosexual el niño puede acceder tanto a la sexualidad homosexual o heterosexual. Eso indiscutible porque es lo que ocurre todos los dias. Sin embargo se niega esa posibilidad en el caso de una pareja homosexual. Esto se produciría porque las parejas homosexuales no garantizan al niño el acceso a una identificación con un deseo heterosexual, ya que el mismo no existe en los padres. Sin embargo, en una pareja heterosexual el niño tampoco tendría acceso a esa identificación con el deseo homosexual y, sin embargo, esta surge. Algo se escapa en esa formulación. Me resultaría forzado que se explicara esta posible homosexualidad del niño por una identificación cruzada con el padre del sexo opuesto puesto que la homosexualidad no implica asunción del mismo rol. ¿Funcionaría ese mecanismo de igual manera en el caso de padres homosexuales que criasen un niño del sexo opuesto al suyo? No sé, me parece mucho más complejo que eso. Además, pese a que los padres sean los soportes identitarios principales en la infancia, no son los únicos. Los niños obtienen imágenes parentales de otras personas tanto familiares, como del entorno social, e incluso a través del universo cultural en que viven. Y, en última instancia, me da la impresión que la sexualidad del individuo puede seguir un camino más o menos difícil pero que se abre camino por sí misma muchas veces en contra de lo que parecería más evidente.
2º y último. Finalmente se afirma en el comentario que los dos casos de larga duración observados han concluido con dos adultos enteramente homosexuales. Al respecto diré que creo que la finalidad de una familia, como el del resto de las instituciones sociales, no es, ni puede ser, hacer del niño un heterosexual o un homosexual como no lo es hacerle un ingeniero, sino facilitar su desarrollo personal de la forma más completa posible y con arreglo a sus propias elecciones e inclinaciones, independientemente de que estas se formen gracias a sus vivencias o gracias a impulsos innatos. Con ello me refiero, a que si fruto de unas determinadas vivencias dentro de una familia de padres homosexuales, la opción vital de ese niño se encamina a tener también ese mismo tipo de sexualidad, no creo que sea importante ni que eso suponga una pega, salvo que por debajo de nuestro pensamiento consciente perviva un prejuicio en contra de la homosexualidad. Si el comentario de Luis no hubiera estado precedido de la polémica del foro de Pío Moa nunca hubiera comentado aquí nada. Como considero que he expuesto de forma amplia mi posición (quizás excesivamente, incluso) y puesto que no pretendo convencer a nadie, no pienso volver a participar sobre el tema en el blog. Así que, por mi parte: FIN
http://www.libertaddigital.com/nacional/soraya-rubalcaba-fue-a-rabat-a-tomar-el-pelo-a-los-espanoles-1276400606/ El PP pide una explicacion sin engaños de las relaciones del Gobierno Socialista Español con Marruecos. Tal vez sería conveniente tambien pedir una explicacion sobre el origen de la mano de obra del 11M. Lejos de mi animo que alguien pudiese llegar a plantearse la mera hipotesis de que ambas preguntas pudiesen tener una remota e improbable relacion, simplemente sería un buen momento para aprovechar el irrepetible caso de que un socialista dijese la verdad...
Punt-156 del 30-8-10 El torpedo en la línea de flotación al PP fue anunciado por zETA en dos mítines, uno de ellos en Santiago de Compostela. El otro, posiblemente en León. Campaña de las Generales de 2.004.
Purga en la Policía mexicana MANUEL M. CASCANTE / méxico Día 30/08/2010 - 17.29h15 comentarios La Secretaria de Seguridad Pública ha dado de baja a 3.200 de los 34.500 agentes con que contaba la Policía Federal por incumplimiento del reglamento. También se ha iniciado procedimiento disciplinario contra 1.500 elementos de esta corporación, que podrían abandonar en breve. La Policía Federal de México, tras un tiroteo en el norte de la ciudad fronteriza de Ciudad Juárez, hace unos días El comisionado general del cuerpo, Facundo Rosas Rosas, detalló que 1.020 agentes no superaron los exámenes de control de confianza, mientras que 465 están sujetos a investigación por la posible comisión de delitos. http://www.abc.es/20100830/internacional/policias-mexico-201008301502.html
¿Para quien trabaja Laporta? Se ha confirmado que los dos partidos golpistas que moran en Cataluña (lo de golpistas es porque preconizan la secesión unilateral con la toma de todos los resortes de poder), van a ir separados a las elecciones. Reagrupament y Solidaritat (?) Catalana (?) no forman coalición. Está claro que con esa decisión, el desastre para ambos está asegurado. Entonces ¿cual es la jugada de Laporta? Dados los precedentes, es inevitable pensar ¿Laporta podría ser una pieza de CIU o incluso quizá de ERC para dinamitar al merluzo de Carretero? Ojo, que el asunto tiene sus precedentes cuando Angel Colom y la tontita de Pilar Rahola (lo de tontita es porque dice ella que nunca se enteró de nada con la financiación), lanzaron el Partit Independentista. A la hora de la verdad era una maniobra un poco burda para frenar a ERC y cuando ya se vio el resultado, se cerró la tienda, Millet y la mafia catalufa del Palaú, pagaron las deudas y Angel Colom a pisar moqueta con CIU... quien a fin y al cabo es quien había ordenado el pago de las trampas con su chico Millet. La política catalufa es un pueblo donde todos se conocen y donde todos son muy previsibles. Por supuesto, en Madrit en la inopia. Con decir que aun la mayoría de los comentaristas no se creen que CiU es secesionista. ¡Que razón tiene la Atapuerca Mediática catalufa cuando acusa a Madrit de la culpa de todo! ¡Que razón! Por cierto, NO HA TENIDO NINGÚN ECO, un despacho de Europa Press donde se explica que TV3 no daba las cuentas de lo que costó el documental Adeu Espanya? SECRETO DE ESTADO. ¿No me digáis que no tiene gracia el asunto y no me digáis que no es un símbolo perfecto de la podedumbre a la que ha llevado a la sociedad catalana particular y la española en general, el nazionalismo y sus cómplices, tanto los activos como los tontos útiles.
...se veía venir,... sobre todo desde que "el 7 a las 7" del año pasado no se le oyò entre los que felicitaban a esRadio por su feliz nacimiento. PESE A SUPERAR LA MEDIA DE AUDIENCIA DE LA CADENA Veo7 comunica a esRadio que no emitirá la tertulia de Jiménez Losantos esRadio ha recibido este lunes la comunicación: la tertulia de Federico Jiménez Losantos no se emitirá por Veo7. Además, sigue pendiente la renovación del contrato por el que esRadio se sintoniza a través de la TDT. LDTV ampliará la emisión de espacios radiofónicos. Para empezar, tres horas de Es la Mañana de Federico. http://www.esradio.fm/veo7-comunica-a-esradio-que-no-emitira-la-tertulia-de-jimenez-losantos-1276400624/
"súper misil" punt #156 PD: Quiero recordar que dias antes de las elecciones hubo una reseña periodística (¿tal vez lo dijo "el submarino"?) que mencionaba rumores que corrían por el PSOE, en el sentido de que tenían un "torpedo" que iba a provocar un vuelco electoral, lo cual estaba elevando la moral entre las filas socialistas en un momento en que las encuestas les iban a la altura del betún. ¿Alguien recuerda aquello o incluso tiene la referencia? El artículo está eliminado de la página original. Pero lo he encontrado reseñado en "paz-digital" Un abrazo SupercamPeón :-) PS. Mejor explicado, a Lookfor, imposible, al menos tal y como yo también lo veo.
Después de un mes en el que no hemos tenido acceso a internet vuelvo a estar entre vosotros, aunque me va a resultar imposible leer todos los comentarios, estoy intentando leer todo lo que se ha escrito acerca del 11-M. Espero que esteis pasando un buen verano y al jefe le deseo un merecido descanso.
El Govern obligará por decreto a dominar el catalán a los profesores universitarios Europa Press | Barcelona Actualizado lunes 30/08/2010 14:36 horas El conseller de Innovación, Universitades y Empresa de la Generalitat, Josep Huguet, ha retomado su intención de obligar a los profesores universitarios a acreditar un nivel suficiente de catalán --el C--. No obstante, en esta ocasión se trata de un acuerdo que aprobará el Govern en el Consell Executiu, de modo que los profesores deberán saber el catalán por decreto salvando algunas excepciones, ha avanzado Huguet en una entrevista de TV3 recogida por Europa Press. El decreto ha pasado todos los trámites necesarios para ser aprobado en el Consell Executiu, y está "en disposición de ir al Govern", ha explicado el conseller. "Quizás mañana o la semana que viene; lo decidiremos en función de la agenda", ha detallado. Huguet ha explicado que pretende retornar el equilibrio entre el catalán y el castellano en las universidades, aunque ha advertido que se trata de una normativa que va más allá del catalán, ya que también exigirá el castellano a los profesores extranjeros y el inglés a los que impartan másters en esta lengua. No se trata de un decreto retroactivo y solamente afectará a aquellos profesores que quieran acceder a nuevas plazas. Los docentes visitantes que deseen quedarse en las universidades catalanas dispondrán de un tiempo "prudencial" para acreditar su conocimiento. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/30/barcelona/1283171750.html
1. Los partidos de Lula y Chávez piden liberar a Otegi: 'Apuesta por vías políticas' Europa Press | Madrid Actualizado lunes 30/08/2010 18:43 horas El Foro Sao Paolo, uno de los referentes de la política de izquierdas en Latinoamericana, pidió la liberación del dirigente abertzale, Arnaldo Otegi a través de la lectura de un comunicado, pero el Partido de los Trabajadores (PT) del presidente brasileño, Luis Ignacio Lula da Silva, y las juventudes el Partido Socialista Unido (PSU) de Venezuela impidieron convertir esa simple petición en la aprobación de una resolución formal dirigida al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. El hecho tuvo lugar el pasado viernes durante el XVI encuentro del Foro Sao Paulo en la ciudad de Buenos Aires a iniciativa del partido Izquierda Castellana. Concretamente, la encargada de dar lectura al comunicado fue la militante izquierdista Doris Benegas, quien figuró como 'número dos' en la lista para las pasadas elecciones europeas de Iniciativa Internacionalista, investigada y anulada por el Tribunal Supremo por su presunta relación con Batasuna, aunque, finalmente, el Tribunal Constitucional permitió la presencia de esta formación en aquellos comicios. El escrito leído por Benegas al que ha tenido cuenta con tan sólo cuatro párrafos que comienzan destacando que "el señor Arnaldo Otegui viene luchando desde hace muchos años por la búsqueda de una solución democrática, a través de vías políticas, a las legítimas aspiraciones de su pueblo". Además Benegas defendió que la "apuesta" de Otegi "por las vías políticas ha sido reiteradamente reconocida por representantes de las instituciones del Estado Español, incluyendo al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, así como por sectores mediáticos vinculados al partido en el poder".
2. "El mantenimiento de Otegi en prisión, supone objetivamente privar al pueblo vasco, en un momento histórico de gran trascendencia como el que hoy está viviendo, de uno de sus principales líderes y, por tanto, de una de las personas que pueden aportar más para que ese proceso histórico al que nos estamos refiriendo avance de una forma justa y firme", dice el texto en el que se pide la liberación del ex portavoz de Batasuna. "Sabemos que ello es perfectamente posible, tal como se ha demostrado en numerosas ocasiones", añadía Benegas recibió el apoyo unánime del Grupo de Trabajo -órgano de dirección de Foro- para que realizase esta intervención en la sesión plenaria y el escrito está firmado por el propio PT y PSU, así como de la mayoría de participantes en el Foro como el Partido Comunista Cubano, el Frente Sandinista, el El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), el Partido de la Revolución Democrática (PDR) de México; el Partido Comunista de Brasil, el Partido Comunista Argentino, el Movimiento de Izquierda Venezolana (MIR) chileno o el Frente Amplio Uruguayo, del actual presidente José Mújica. Sin embargo, el deseo de Izquierda Castellana era ir más allá y pretendía llevar esa simple lectura a una resolución aprobada por el Foro en la que se demandase ante el Gobierno español la libertad de Otegi. Este extremo fue evitado por los representantes del PT y el PSU, argumentando que ese paso debía ser consultado con sus respectivos Ministerios de Exteriores, algo para lo que no había tiempo, según admite la formación comunera. El texto también estuvo apoyado por personas no presentes en la reunión como el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel o Nora Cortiñas de las Madres de la Plaza de Mayo, Línea Fundadora. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/30/espana/1283185577.html
Detienen a dos hombres en Amsterdam acusados de portar 'objetos sospechosos' Los detenidos han sido identificados como Ahmed Mohamed Nasser al-Soofi, residente de Detroit (Michigan), y Hezam al Murisi. Ambos han recibido autorización para embarcar en Chicago a pesar de que la seguridad del aeródromo ya tenía sospechas sobre al-Soofi. No en vano, había llegado a Chicago en otro vuelo procedente de Birmingham, donde a los agentes de seguridad les llamó la atención su "vestimenta voluminosa" y procedieron a registrarlo. Debajo de la ropa, el sospechoso portaba 7.000 dólares en efectivo (unos 5.500 euros). Además, en una de sus maletas, según informa la cadena CNN, encontraron un teléfono móvil atado a una botella de Pepto-Bismol, un medicamento utilizado para tratar las nauseas y el malestar de estómago. Junto a estos objetos, las autoridades dieron cuenta de tres teléfonos móviles más, también atados entre sí; un cúter; tres grandes cuchillos y varios relojes enlazados. Pese al resultado de este registro, las autoridades dejaron embarcar a al-Soofi en Birmingham alegando que no habían encontrado rastro de artefactos explosivos. Una vez en Chicago, al-Soofi facturó su maleta para un vuelo a Washington, con enlace a Dubai y Yemen. Sin embargo, él no tomó ese mismo vuelo, sino que se reunió con Al-Murisi para viajar a Ámsterdam. La maleta sin dueño fue retirada del avión, una vez que se determinó que Al-Soofi no se encontraba entre los pasajeros. Las autoridades estadounidenses no han proporcionado más detalles sobre este incidente que "sigue bajo investigación". http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/31/internacional/1283215075.html
ENTREVISTA: KHALED NACIRI Ministro marroquí de Comunicación "España debe hallar el modo de que se respete a Marruecos" http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/debe/hallar/modo/respete/Marruecos/elpepiesp/20100831elpepinac_7/Tes
[rataplan, 168] [1132CPCF, 172] Muchas gracias por las reseñas sobre los mítines (retaplan) y sobre el artículo de Paz Digital (1132CPCF). Para quien quiera ver el artículo sin ponerse a buscarlo, pongo el enlace: http://paz-digital.org/new/content/view/492/138/ (Así que lo buscaba y no encontraba nada: buscaba "torpedo" en lugar de "super misil"... :'') El caso es que ahora lo he releido y me he dado cuenta de la mención que hacen en el artículo a que el rumor sobre el super-misil proviene concretamente de la sede socialista de Gobelas. ¿No fue en Gobelas donde prepararon sus testimonios al menos el portero de Alcalá y dos policías? Cualquier malpensado podría pensar que, como por Gobelas pasó "demasiada" gente relacionada con el caso para "preparar" su testimonio, pudiera ser porque en Gobelas hubiese "demasiada" información relacionada con el caso. Pero claro, eso es de malpensados. Dios me libre... Un saludo.
Maliki: "El Irak de hoy es soberano e independiente" EL PAÍS / AGENCIAS - Madrid / Bagdad / Washington - 31/08/2010 El jefe del Gobierno de Irak en funciones, Nuri al Maliki, ha subrayado esta mañana en un discurso televisado a la nación con motivo del fin de las operaciones de combate de EE UU que "el Irak de hoy ya es soberano e independiente" y que su Ejército y policía, a las que considera "capaces de asumir la seguridad", se ocuparán a partir de ahora de "todas las amenazas, ya sean internas o del exterior". Aunque las Las últimas tropas de combate de EE UU abandonaron Irak el 19 de agosto, EE UU celebra hoy de forma oficial el traspaso de la seguridad en una ceremonia a la que asiste Joe Biden. http://www.elpais.com/articulo/internacional/Maliki/Irak/hoy/soberano/independiente/elpepuint/20100831elpepuint_8/Tes
Figueras cede la fortaleza de San Fernando para el rezo musulmán M. R. CASTILLO Día 31/08/2010 - 13.12h La polémica ha vuelto a Figueras. El ayuntamiento de la localidad de Gerona ha cedido una parte del Castillo de San Fernando, antigua fortaleza militar dependiente del Ministerio de Defensa, a los musulmanes para sus oraciones en la última semana del ramadán. El propio ayuntamiento de la capital ampurdanesa se encargó de hacer la petición al consorcio en nombre de la asociación Attawhid. La licencia habilita a los fieles para orar en el recinto cada noche desde el pasado 11 de agosto hasta el próximo 10 de septiembre. Se calcula que entre 200 y 400 musulmanes se reúnen al anochecer en el castillo para rezarle al profeta y desde el consitorio apuntan que con la cesión del espacio se ha querido terminar con la congestión que registraban otros locales de la ciudad, que venían siendo habilitados como improvisados centros de culto, sobretodo en el barrio del Culubret. http://www.abc.es/20100831/local-cataluna/figueras-ramadan-201008311038.html
La historia se repite. La estrategia marroquí: rememorando, hoy, los últimos momentos del anterior agónico Jefe del Estado español, en el año 1975, cuando el rey Juan Carlos regaló a Marruecos El Sáhara Español. ¿Quién le dio la orden a nuestro rey para "regalar" El Sáhara? CON EL BENEPLÁCITO DE ESPAÑA Mohamed VI expide pasaportes en los que Melilla es de Marruecos Decir, a estas alturas, que Rabat cuestiona la soberanía española de Ceuta y Melilla, es inexacto: No la cuestiona, sino que se atribuye ambas ciudades sin ningún rubor. El reino alauí los considera tan suyos que, percibe como lógico plasmarlo así en los documentos oficiales, como los pasaportes. http://www.libertaddigital.com/mundo/mohamed-vi-expide-pasaportes-en-los-melilla-es-territorio-marroqui-1276400643/
enredando un poco 1 Jflp en el post 150 me corrige (muchas gracias) de la siguiente manera: . El portero no vio a nadie bajar del coche, lo dijo expresamente a preguntas de Abascal. Otra cosa es el juez que el pusiera eso, no sabemos si era una especulación suya o si creía que el portero de verdad lo dijo. La verdad es que analizar la sentencia hubiera producido un sincope al mismísimo Aristóteles. En fin, que en vista de ello intenté bucear en los papeles oficiales, Autos sumario etc., y la verdad es que no he encontrado nada sobre el Sr. Garrudo y lo único que he encontrado sobre las gentes que estaban detrás de la Kangoo ha sido lo siguiente. El día 14 se solicita al juez permiso para registrar la vivienda de un tal Mohamed Haddad.y Said Berraj. El mismo día 14 SS le solicita a la policía que justifique tal petición. El día 15 a las 01:40 la policía contesta al juez con un oficio que entre otros asuntos explica lo siguiente: se significa que Mohammed Haddad ha sido reconocido fotográficamente en las diligencias que se instruyen por un testigo como una de las tres personas que se encontraba Junto a la furgoneta, aparcada en la calle del Infantado número 5, de Alcalá de Henares, matrícula 0576 BRX, Renault Kangoo, cuando todos se encontraban manipulando distintas mochilas. Luego sigue: Según manifestaciones de los vecinos, esta persona fue vista abandonando su domicilio con una maleta el día 12 de mareo de 2004, e Introduciéndose en un vehículo de la marca Mercedes, conducido por otro árabe. A continuación, después de otras cosas, explican que desisten de registrar la vivienda de Said Berraj.
enredando un poco y 2 Como ya he dicha muchas veces pienso que todo lo de los moritos es tramoya y no me he preocupado mucho de seguir los nombres, y se me ocurrió pensar que este Haddad podía ser imputado por haber sido identificado en los lugares de los hechos. Pero cuando me fui a comprobarlo al auto de procesamiento ese nombre no aparece por ningún lado. Como en el blog vecino se anda discutiendo que cuando y de que manera se introducían los elementos para crear la VO. Se me ocurre preguntar que ¿cual es la importancia de este Sr. para introducirle el primero?, y luego, ¿porque se le abandona?. A lo mejor todo esto no tiene mucho interés, y si es así pido perdón. belga La mochila de libros pienso yo que saldría hecha pedacitos utilizaran el protocolo que utilizaran.
1/3 Incógnitas Reabrir el 11-M Gabriel Moris Sin conocer la verdad, España seguirá sin argumentos para demostrar que en ocasiones se comporta como un colaborador más o menos fiel del terrorismo. Todas las investigaciones se han dirigido hacia la vía islamista y los resultados hasta hoy no la confirman ni como la única ni como la más fiable. El próximo día 11 de septiembre se cumplen seis años y medio del atentado. Los autores del mismo, no identificados, pueden darse por satisfechos pues, según mi percepción, hasta hoy están consiguiendo los objetivos –de anonimato e impunidad– que sin duda se fijaron. La actitud del denominado estado de derecho, silenciando y olvidando la masacre, es incomprensible desde cualquier punto de vista. Los tres poderes que conforman dicho Estado han perpetrado un simulacro de búsqueda de la verdad, pero cuál no será la gravedad de la misma, que han preferido desistir de todo intento serio para desvelarla y tratarla con el rigor que merece, a pesar de ser el mayor atentado político de nuestra historia. El cuarto poder, aliado inseparable de los más poderosos, ha contribuido de forma decisiva a difundir la mentira narrada, así como al silencio y los olvidos posteriores. En este ámbito, es justo reconocer la excepción de algunos medios de comunicación y de algunos profesionales libres y de recta conciencia. Gracias a ellos hemos podido conocer con pruebas sacadas del sumario, de la comisión parlamentaria de investigación, del juicio y de la sentencia, que la denominada versión oficial de los hechos no aguanta un análisis riguroso y no está apoyada en pruebas y hechos incontrovertibles. Según George Orwell, ex brigadista en España durante la Guerra Civil, "el lenguaje político está diseñado para que las mentiras parezcan verdades, el asesinato una acción respetable, y para dar al viento apariencia de solidez". (sigue)
2/3 Si el crimen perpetrado el fatídico 11 de marzo fue un atentado político, el lenguaje utilizado desde aquel día respondió a un lenguaje político. Todos lo recordamos. "Ha sido un atentado de ETA". "En los trenes han aparecido terroristas suicidas". "Ha sido un atentado islamista relacionado con la guerra de Irak". "Si el atentado se ha cometido con Goma 2 ECO la autoría es islamista, y si se trata de Titadyn es imputable a ETA". "Pásalo, pásalo". Podríamos citar muchísimas más frases y gestos con los que se trataba de confundir a unas víctimas abatidas por la tragedia y a un pueblo que de la noche a la mañana se encontró huérfano de una clase política que sólo pretendía alzarse con el triunfo en las elecciones celebradas tres días después. Total, para introducir los cambios sociales y políticos sobrevenidos. Pasados seis años y medio y después de la sentencia ratificada por el Tribunal Supremo, podemos constatar que las mentiras parecen verdades, pero el hecho es que desconocemos la verdad de lo ocurrido. Fecha inolvidable para algunos de nosotros y merecedor del más absoluto olvido para nuestros representantes políticos, legislativos y judiciales. "España no se merece un Estado que nos mienta". Esta podría ser la frase actualizada del Sr. Rubalcaba. (sigue)
3/3 El asesinato masivo se nos presentó como un hecho respetable y que respondía a una lógica: Irak, las Azores, la explotación del mundo musulmán por Occidente, etc. Las condenas hacia los terroristas fueron menos enérgicas que hacia los que ejercían la acción de gobierno. El juicio de la Casa de Campo se realizó bajo una instrucción que no podría resistir un análisis mínimamente serio. Todo lo realizado en torno al atentado ha sido una auténtica "burbuja gaseosa" para darle a las investigaciones y al tratamiento judicial una apariencia de solidez y de veracidad. Por tanto, la cita de Orwell resulta aplicable a los crímenes del 11-M. Parece que respondieran a una patente de determinados grupos a los que les resulta casi imposible cambiar los viejos métodos utilizados para sojuzgar al pueblo llano. Al día de hoy, seguimos sin saber la verdad y el proceso judicial parece cerrado con el beneplácito de todos, víctimas, ciudadanos, clase política y sus múltiples terminales mediáticas. No obstante, desde la pérdida de nuestro hijo para nosotros no existe nada más importante que aclarar la masacre y castigar a los responsables, tanto de su ejecución como de su ocultación. Pedimos con todas nuestras fuerzas y con toda nuestra energía que se abra de una vez por todas la investigación del 11-M. Sin conocer la verdad, España seguirá sin argumentos para demostrar que en ocasiones se comporta como un colaborador más o menos fiel del terrorismo. http://www.libertaddigital.com/opinion/gabriel-moris/reabrir-el-11-m-56027/
Y TRANSFERIR EL PARO Moncloa negocia con el PNV romper la caja única de la Seguridad Social Zapatero está dispuesto a ceder más "autogobierno" al País Vasco con tal de aprobar los Presupuestos de 2011. En concreto, negocia con el PNV transferir la "gestión económica de la Seguridad Social" y las políticas de empleo. Los nacionalistas pretenden romper la caja única de las pensiones. Zapatero ofrece al PNV una negociación "preferente" El superávit de la SS cae un 29% Rubalcaba, Blanco y Alonso, cita secreta con Urkullu http://www.libertaddigital.com/economia/zapatero-negocia-con-el-pnv-romper-la-caja-unica-de-la-seguridad-social-1276400656/
CRISIS EN MELILLA De hecho, en éste como en otros conflictos, lo que ha hecho Moratinos es abdicar ante Marruecos (como ya lo hizo ante Gran Bretaña en la cuestión de Gibraltar). Ha cedido ante un monarca que no respeta la democracia, ni los derechos humanos. Por cierto, todavía estamos esperando a que Marruecos nos dé el nombre del titular de la línea al que llamaron los terroristas tras el 11-M. http://www.abc.es/20100830/comunidad-canarias/alarco-crisis-melilla-20100830.html
PNV La ruptura social de Zapatero Emilio J. González La ruptura de la caja única de la Seguridad Social empobrecería a los más pobres para enriquecer a los más ricos. Esta es la política social de ZP, que sacrifica todo, incluso sus principios, a su afán desmedido por permanecer en el poder. http://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-j-gonzalez/la-ruptura-social-de-zapatero-56023/
martes 31 de agosto de 2010 El Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista (CNCA), obligado a publicar información muy delicada en la red Euskadi Información Global. Redacción. Vitoria. El Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista (CNCA), creado por el Gobierno tras los atentados del 11-M para mejorar la eficacia de la lucha contra el terrorismo nacional e internacional, tiene como finalidad actuar como órgano de recepción, proceso y valoración de la información estratégica disponible sobre cualquier tipo de actividad terrorista que pueda constituir una amenaza para España. En el CNCA trabajan conjuntamente policías, guardias civiles, militares y miembros del CNI y esto convierte a esta organización, al menos teóricamente, en una de las instituciones más secretas del país. http://www.paisvasco-informacion.com/2010/08/el-centro-nacional-de-coordinacion.html
Definición de Justicia, por el crador de la Mnemotecnia, Simónides de Ceos, 556 a. C. "la obligación de dar a cada uno lo que se le debe"
El golpismo sigue avanzando en Cataluña. Por supuesto los medios de Madrit (los catalanes ya no tienen solución), modositos ellos, seguirán sin llamar las cosas por su nombre: http://www.europapress.es/catalunya/noticia-laporta-quiere-sumar-ciu-erc-carretero-parlament-proclamar-independencia-20100831153233.html Quiero ser italiano. Yo también quiero ser italiano, pero con alguna matización. No es exactamente cierto que Berlusconi no quiera cargarse Italia. En su mandato anterior, en base a los acuerdos con Liga Norte,propuso una reforma constitucional para tener "autonomías como las de España". Sí, así lo dijo. Osea, abogó de la mano de los secesionistas iniciar un proceso que ya se sabe como acabará... como España, y está claro a estas alturas que todos, incluidos Berlusconi, sabemos que es "como España". Ese proceso suicida fue frenado por la izquierda de El Olivo. La misma izquierda que era venerada por nuestra izquierda que está arrodillada ante los nazionalistas. El argumento que daban es que ese proyecto iba frontalmente contra su ideario político que partía de la igualdad y la solidaridad. Igualito, igualito que la izquierda de aquí. La prensa de izquierdas española, en el caso italiano, efectivamente es patética. Pero ¿que decir de los medios de derecha incapaces absolutamente de poner a esa izquierda falsa e hipócrita ante el espejo de sus contradicciones? La señora que llevaba hoy La Mañana, no se entera ni se quiere enterar. Si Rajoy se abstiene en esa ley vacia de contenido que son los prespuestos, hará quizá por primera vez oposición. Es de una inocencia candorosa plantearse primero que se large ZP y segundo que los nazionalistas le dejen caer. Ja, ja, ja. Nunca, nunca le dejarán caer.
Netanyahu: 'La sangre derramada de los civiles israelíes no quedará impune' El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha prometido que castigará a aquéllos que han hecho correr "la sangre de los civiles israelíes", después del asesinato de cuatro compatriotas el martes en Cisjordania. "Hemos sido testigos de la muerte salvaje de cuatro israelíes inocentes y la sangre derramada no quedará impune", ha dicho Netanyahu un día antes de que comiencen las negociaciones de paz entre palestinos e israelíes. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/01/internacional/1283308684.html Hamas advierte que la muerte de cuatro israelíes 'es la primera de una serie de operaciones' Nadie pronosticaba un camino de rosas en la reanudación del diálogo entre israelíes y palestinos pero ni los más pesimistas (mayoria en esta zona) pensaban que horas antes del apretón de manos entre sus máximos dirigentes, el panorama fuera tan desolador. Los milicianos palestinos, que mataron este martes a quemarropa a cuatro israelíes, hirieron de gravedad un proceso de paz que ya arrancaba con enorme escepticismo. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/01/internacional/1283321055.html
1. Tony Blair, en sus memorias: 'Sabía que Gordon Brown sería un desastre' La bomba que todos esperaban llegó esta madrugada en forma de libro. Tony Blair ha sacado a la luz sus esperadas memorias, tituladas 'A Journey' (un viaje), y el primer dardo va directo a la yugular de Gordon Brown. "Sabía que iba a ser un desastre", afirma sobre la estancia de su sucesor en el 10 de Downing Street en un extracto del libro adelantado por 'The Guardian'. El ex Premier británico acusa a su histórico rival en el seno del Partido Laborista de tener "inteligencia analítica, absolutamente; inteligencia emocional, cero" y de abandonar las reformas del Nuevo Laborismo. "Los laboristas ganaron por ser Nuevo Laborismo", escribe Blair, "perdieron porque dejaron de ser Nuevo Laborismo". Además, describe cómo Brown le amenazó con derrocarle por el escándalo de la financiación del partido a cambio de títulos nobiliarios en 2006 y le ofreció su apoyo a cambio de abandonar sus planes de reforma de las pensiones. Sobre su histórica rivalidad con el ex Ministro de Finanzas Blair insiste en que se trataba de un problema de políticas, no de personalidades. "¿Fue difícil y a veces exasperante? Sí. Pero también era fuerte, capaz y brillante y esas fueron cualidades por las que no le perdí el respeto", afirma el político en un extracto revelado por su editorial horas antes de la salida a la venta de las memorias, a las 8 horas (las 9 de la mañana hora peninsular). El ex líder laborista ha empleado tres años en escribir de su puño y letra las 700 páginas que dan un repaso a su periplo como Primer Ministro y los históricos episodios que marcaron sus 10 años de Gobierno, como la guerra de Irak y el proceso de paz de Irlanda del Norte.
2. El contenido del libro ha sido guardado bajo el más absoluto secreto hasta el día de su lanzamiento. La editorial Random House ha pagado a Tony Blair 5,5 millones de euros que el ex Premier británico decidió donar a la Real Legión Británica, una organización que proporciona ayuda a veteranos de guerra. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/01/internacional/1283298391.html
Obama da la guerra de Irak por terminada DAVID ALANDETE | Washington 01/09/2010 "Esta noche anuncio que la misión de combate norteamericana en Irak ha terminado. La operación Libertad Iraquí ha acabado y el pueblo de Irak tiene ahora la responsabilidad principal de mantener la seguridad de su país". De ese modo, Barack Obama, dio por concluida la guerra de Irak, siete años y cinco meses después de su comienzo, en un discurso televisado a la nación desde la Casa Blanca. El presidente norteamericano, sin embargo, ha evitado clamar victoria, porque según ha dicho, a la joven democracia iraquí le quedan por delante grandes retos. http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/da/guerra/Irak/terminada/elpepuint/20100901elpepuint_2/Tes
El juez manda a prisión a un sospechoso de 'yihadismo' J. M. L. - Madrid - 01/09/2010 El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno decretó ayer la prisión incondicional de Faiçal Errai, el presunto islamista detenido el pasado viernes en Benitatxell (Alicante). Errai, según el juez, es miembro relevante de la Red Ansar al Muyahideen (RAAM), o Red de los Partidarios de los Muyahidin, uno de los 10 foros más influyentes de una red de apoyo logístico y operativo de células terroristas islamistas que opera a través de Internet. Según el auto de prisión dictado por el juez, Faiçal Errai compró y registró un dominio para crear un foro yihadista radical a través del cual llevó a cabo labores de captación y reclutamiento de adeptos a la causa salafista. Además, ha actuado como presunto enlace de diversas organizaciones terroristas islamistas y ha colaborado en la apertura de rutas y envío de voluntarios a Chechenia, Waziristán y Afganistán. Su envío a prisión lo justifica el juez por el peligro de fuga. http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/manda/prision/sospechoso/yihadismo/elpepiesp/20100901elpepinac_10/Tes
Gaddafi amenaza a la UE: "O nos dan 5.000 millones al año o Europa será negra" MIGUEL MORA - Roma - 31/08/2010 El dictador libio, Muammar el Gaddafi, ha cerrado hoy su visita de 48 horas a Roma y vuela ya hacia Trípoli. El coronel deja atrás una estela de indignación en amplios sectores del país, incluyendo a algunos ministros y a la jerarquía católica. Entre burlesco y provocador, Gaddafi aprovechó la última noche romana para dejar algunas chanzas de las suyas. Al inaugurar una exhibición ecuestre bilateral en un cuartel de la periferia junto a Silvio Berlusconi, el líder libio amenazó a la Unión Europea con no bloquear los desembarcos de emigrantes africanos desde sus costas si Bruselas no sufraga los gastos que genera. "Libia, con el apoyo de Italia, exige a Europa al menos 5.000 millones de euros anuales", dijo Gaddafi. "Es en interés de Europa, porque si no, mañana, el avance de inmigrantes podría convertirla en África, en un nuevo continente negro". La Comisión Europea ha respondido hoy con un seco "sin comentarios" a la frase del líder libio. "Esperamos que la cooperación con Libia para desarrollar la lucha a la inmigración clandestina dará muchos frutos", ha explicado un portavoz. http://www.elpais.com/articulo/internacional/Gaddafi/amenaza/UE/nos/dan/5000/millones/ano/Europa/sera/negra/elpepuint/20100831elpepuint_17/Tes
Unas preguntas tontas: ¿Por qué razón el (des)Gobierno de España permite que Marruecos nos humille una y otra vez? ¿Es que no nos queda un mínimo de dignidad o vergüenza? ¿No podríamos gastarnos esos 400 millones de euros donados al sultanato en mejorar la situación de Ceuta y Melilla: refuerzo del vallado perimetral, aumento de las plantillas policiales, refuerzo del contingente militar, alcantarillado, asfaltado de vías, hospitales, etc.....? .....que se note que España muestra interés por ellas, vamos. (ya sé que solo pregunto tonterías)
Aznar reconoció a Blair que sólo un 4% de españoles apoyaba la guerra en Irak En el libro, Blair habla del político español como "un duro negociador" y recuerda su empeño en que sus colegas europeos reconocieran a España como un país grande durante las negociaciones del Tratado de Amsterdam en 1997. Cuando sus colegas le ofrecieron un compromiso "ni bueno ni malo", Aznar replicó: "No, os dije cuáles eran mis condiciones" y acto seguido afirmó: "me voy al cuarto de al lado a fumar un cigarro". Blair fue a hablar con él para pedirle algo más de flexibilidad y decirle "qué decepcionados estarían todos, especialmente Helmut (Kohl), si no alcanzábamos un compromiso". Aznar acabó sacando una cajetilla de su bolsillo y respondió: "Mira, tengo tantos cigarros por fumar". "Él consiguió sus condiciones", concluye Blair. El ex primer ministro británico también hace un repaso a sus famosas vacaciones con los Aznar en el coto de Doñana en 1998 y describe cómo una mañana sorprendió a su suegra charlando animadamente con su homólogo español. "Oh, no debías haberte molestado en venir -le dijo su suegra-, lo hemos arreglado todo". "¿Arreglado qué?", preguntó Blair. "Gibraltar, por supuesto", le respondió ella. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/01/espana/1283335932.html
Chávez creará de tarjetas de racionamiento El presidente Hugo Chávez anunció hoy la creación de la “cédula del buen vivir”, una especie de libreta o tarjeta de racionamiento que se utilizará exclusivamente en la red pública de abastos y supermercados. No ha dicho cuándo comenzará a aplicarse la tarjeta ni sus características pero todo indica que será después de las elecciones legislativas del 26 de septiembre por lo impopular de la medida. Si alguien todavía duda de que Venezuela se enrumba hacia el modelo cubano basta ver las declaraciones de Chávez. “No es para promover el consumismo, sino para comprar lo justo”, dijo el mandatario al resaltar que la “cédula”, distinta al carnet de identidad, será emitida por el Banco de Venezuela y estará adscrita a las cuentas de nómina de los ahorristas, de donde se irían descontando las compras de los clientes. http://www.abc.es/20100901/internacional/chavez-tarjetas-201009010019.html http://www.abc.es/20100901/internacional/chavez-tarjetas-201009010019.html
HUELGA DE "BOLIS CAÍDOS" Rubalcaba, irritado con la Guardia Civil: "Por favor, hagan cumplir la ley" El paro encubierto de la Guardia Civil ha llevado al ministro del Interior a pedir públicamente a los agentes que depongan su actitud y vuelvan a multar. Alega que habrá más accidentes si continúan la huelga de "bolis caídos". En verano se han reducido las víctimas mortales. Dos guardias civiles, expedientados por denunciar la ruina del cuartel de Intxaurrondo http://www.libertaddigital.com/nacional/rubalcaba-irritado-con-la-guardia-civil-por-favor-hagan-cumplir-la-ley-1276400753/
¿Tendrá el "PSOE" esta vez otro "Súper Misil" o tendremos que esperar a que el árbitro pite el final del partido, como ocurrió el 11 de marzo de 2004 para ver quién gana? ARRASA EN LAS LOCALES, REGIONALES Y NACIONALES Los sondeos de Rajoy confirman el terremoto electoral en 2011 y 2012 El PP arrasará en las elecciones autonómicas, locales y nacionales. Así lo aseguran sondeos internos en manos de Rajoy, que se reúne a esta hora con su Comité de Dirección a fin de diseñar la estrategia del curso político. Según estos estudios, se harán con importantes feudos del PSOE y repetirán los datos del 2000. LA SER da al PP 8 puntos de ventaja http://www.libertaddigital.com/nacional/los-sondeos-de-rajoy-confirman-el-terremoto-electoral-en-todas-las-elecciones-1276400745/
# xxx (mi anterior post) ¿Se usará el viejo truco de la peluca y el tiro en la nuca, como se hizo con el ex consejal socialista de Mondragón Isaías Carrasco, el 7 de marzo de 2008 para convencer al indeciso de última hora a votar democráticamente?
Dios bendiga a las familias Moris, Gismero, De las Heras, Villamarín y Ciuhat, a todas las familias de víctimas, y a todos los que tratan de ayudarles a saber la verdad de lo que ocurrió el 11-Mentira. "No hay que olvidar lo inolvidable" JUSTICIA DIGNIDAD MEMORIA [...] "y conoceréis la verdad y la verdad os hará libres" (JUAN 8, 32)
EL PRIMERO EN TENERLO, EL PAÍS Filtran un informe policial que vuelve a hablar de financiación irregular del PPCV Un informe policial incorporado al sumario del caso Gürtel insiste en que empresarios financiaron actos del PP valenciano pagando parte de la deuda de la formación con Orange Market. El documento añade pocos datos nuevos respecto a otro de hace un año. El primero en tenerlo ha sido El País. Aguirre: "Hay una cupulilla dedicada a filtrar informes contra el PP" http://www.libertaddigital.com/nacional/filtran-un-informe-policial-que-vuelve-a-hablar-de-financiacion-irregular-del-ppcv-1276400794/
Lo primero es importante que alguien ponga el acceso directo al informe preliminar de caracter urgente elaborado y contestado el mismo día 11 y que posteriormente es ampliado por el informe 173-Q1-04 emitido junto al 173-Q2-04 el día 12. Este informe preliminar, de caracter urgente y sin número (s/n) está firmado por los facultativos del cuerpo nacional de policía con números: 9: Manuel Escribano quien nada más enterarse de los atentados dispuso el laboratorio para analizar las muestras de las explosiones conforme fueran llegando. Le extraño mucho que pasaran las horas y no le llegara ningún vestigio para analizar porque siempre que había un atentado se los enviaban. 11: Isábel López Cidad 47: Alfonso Vega ( este dirige posteriormente la pericial de explosivos durante el juicio en la Casa de Campo y se niega rotunda y reiteradamente a mostrar los cromatogramas de la muestra analizada el día 12 como perteneciente a la goma 2 ECO de la mochila de Vallecas) y la cadena de custodia de las muestras. 179: técnico del cuerpo nacional de policía Pedro Manrique.
Se emite un análisis preliminar para responder a la petición urgente de la UCDE/NRBQ que solicita "el resultado de los análisis de las muestras nº 2 y 3 encaminadas al cotejo de ambas" Soy incapaz de poner el enlace directo al informe preliminar y me gustaría que alguno de vosotros lo hiciera porque este informe escrito por ordenador tiene unas anotaciones a mano que son las siguientes: En La M1 pone a mano (polvo de extintor) En la M2 (Kangoo) En la M3 (cotejo) En el resultado final (=goma 2ECO) Estas anotaciones no sabemos quien las hace pero se supone que no son los peritos de la P.C sino de S.M (UCDE/NRBQ) Los resultados en este primer mal llamado informe ya que se trata de un simple análisis cualitativo debido a la escasez de muestras, respondiendo a la solicitud de análisis de las muestras 2 y 3 ENCAMINADAS al cotejo de ambas, son sorprendentes: "En las muestras 2 y 3 se identifican los mismos componentes, NITROCELULOSA, NITROGLICOL, NITRATO AMÓNICO, FTALATO DE DIBUTILO Y METENAMINA" Una muestra patrón de goma 2ECO no puede contener METENAMINA. Esto nos puede llevar a una conclusión y es que la muestra que se presenta como cotejo o patrón (M3), no es tal sino que es una goma modificada o marcada con el mismo origen que la M2(Kangoo). Antonio Iglesias en el libro titadyn explica que proceden de la misma masa o cartucho porque la técnica de MO y tinción con I2/IK en ambas muestras la disposición de los gránulos de almidón es muy similar.
En la mañana del día 12 con procedencia del Servicio Central de Desactivación de Explosivos llega al laboratorio de la P.C una bolsa de plástico de idénticas características a la anterior, conteniendo en su interior una sustancia blanquecina apelmazada con un peso total de 10gr. De esa muestra se solicita: "el resultado de los análisis de dicha muestra y su comparación con las muestras 2 y 3 del informe pericial 173-Q1-04" Las determinaciones analíticas las efectuan los facultativos 9 y 47 (falta el 11) y el técnico 179. Los resultados son: NITROCELULOSA, NITROGLICOL, NITRATO AMÓNICO, FTALATO DE DIBUTLO Y CARBONATO CÁLCICO. Es decir goma 2ECO patrón. El informe añade para que no haya duda: "Se afirma que la muestra analizada en el presente informe (M1 del informe 173-Q2-04) es de las mismas características que los números 2 y 3 del informe pericial 173-Q1-04 excepto en lo concerniente a la METENAMINA que fueron identificadas en las muestras 2 y 3 y no se ha identificado en el presente." En la nota informativa descrita por Sánchez Manzano el mismo día 12 de marzo donde explica la desactivación de la mochila y sus componentes y hace el inventario (nunca mejor dicho) de los elementos incautados en el interior de la furgoneta Kangoo se atreve a decir con respecto a la sustancia explosiva encontrada en la mochila lo siguiente: En las pruebas analíticas, AÚN NO FINALIZADAS los resultados obtenidos hasta el momento confirman que se trata de la misma sustancia que la hallada en la furgoneta Renault, ya mencionada, que a su vez se corresponde con la MUESTRA PATRÓN DE DINAMITA GOMA 2 ECO. En el inventario de los objetos encontrados en la Kangoo no se pesa el explosivo encontrado según dice adherido al papel del cartucho. Si se encontró resto de explosivo en la furgoneta se debería haber pesado.
En el informe 173-Q2-04, en observaciones pone que se devuelven los sobrantes de las muestras analizadas a la UCDE/NRBQ. El sobrante de la M1 (mochila) se corresponde con la muestra M-4-3. La muestra M-4-3 es pesada en el laboratorio de la P.C el mismo día 12 antes de ser enviada y el peso bruto (explosivo y bolsa de polietileno que lo contiene) marcado en la bolsa es 5,752 gramos. El día 30 de enero de 07 los peritos encargados de la pericial de explosivos que se realiza durante el juicio reciben los restos y duplicados de las muestras analizadas el día 11 y 12. Antonio Iglesias en la página 222 de su libro titadyn explica como al pesar esta muestra M-4-3 sorprendentemente ha experimentado una ganancia de peso y a ellos les pesa 5,8597 gramos, es decir experimenta una ganancia de 0,107 gramos cuando debería haber perdido por desecación a lo largo de tres años entre un 10 y un 20 % de peso. Realmente si tenemos en cuenta la ganancia de peso de 0,107 y el 15% aproximadamente en peso que debería haber perdido podemos hacer un cálculo aproximado de ganancia real de 1 gramo. Podemos asegurar que a la muestra M-4-3 sobrante del análisis realizado el día 12 de marzo sobre los 10 gramos presuntamente obtenidos de la goma de la mochila se le añadieron en torno a 1 gramo de sustncia explosiva con el único fin de modificarla. Antonio Iglesias en su libro titdyn denuncia muchas veces la negativa ROTUNDA Y REITERADA de Alfonso Vega (47) en mostrar los cromatogramas de esta muestra M1 que dió lugar al informe 173-Q2-04.
Blair reconoce que 'tergiversó la verdad' en las conversaciones de paz de Irlanda del Norte Estirando la verdad El ex premier reconoce que se vio obligado a mentir en las conversaciones de paz. El pasaje, recogido por The Guardian, se refiere a las conversaciones mantenidas a finales de 2006, con las que se alcanzaron los Acuerdos de Saint Andrews, un plan para restaurar la autonomía e instituciones norirlandesas. "Adopté terribles riesgos en lo que decía a cada uno que había aceptado el otro -estirar la verdad, me temo, a veces traspasa el límite- pero podía ver que todo se iba al traste (...). En cierto modo, con la creatividad rezumando por cada orificio, lo conseguimos". Y es que, según el ex premier, los políticos están "obligados en ocasiones a ocultar la verdad completa, a curvarla, incluso distorsionarla, allí donde los intereses del mayor objetivo estratégico lo exigen". "Sin operar con cierta sutileza en este punto, el trabajo sería casi imposible". http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/01/internacional/1283362925.html
El misterio del espía ruso hallado muerto en una playa Por su parte, el periódico oficial del Ministerio de Defensa de Rusia, 'Krásnaya Zvezda' (Estrella Roja), ya había informado del fallecimiento de Ivanov, pero sin precisar las causas ni dar detalle alguno de la muerte, que calificó de "trágica". Este miércoles, el periódico británico 'The Guardian' informa además de que el cuerpo fue hallado en estado de descomposición y de que aumentan las sospechas de asesinato. De hecho, los periódicos rusos han puesto en duda este martes la versión oficial de su muerte - que se ahogó mientras se bañaba- diciendo que es muy improbable teniendo en cuenta que siempre iba acompañado por varios guardaespaldas. El alto cargo del espionaje del GRU, Ivanov, subjefe de una de las Direcciones Generales del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, desapareció cuando estaba de vacaciones en la localidad de Lazkiye, en la costa siria próxima a la frontera turca. También había viajado a Siria para inspeccionar una base militar rusa. Cuando se encontró su cadaver, varios funcionarios rusos se desplazaron a Hatay para establecer la identidad de Ivanov, de 52 años. Después, fue enterrado en Moscú sin que ningún medio se hiciera eco de ello. Finalmente, el diario 'Vatan' apunta la posibilidad de que el general Ivanov fuera secuestrado en Siria por militantes chcehenes. En Siria hay entre 100.000 y 150.000 chechenes que están muy bien organizados, lo que, según dijeron fuentes chechenas al diario "Vatan", pudo explicar la desaparición de Ivanov en ese país. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/01/internacional/1283361877.html
El PP ante la reducción de escoltas: no se puede anteponer el presupuesto a la seguridad 2 Septiembre 10 - Vitoria - Efe El parlamentario vasco del PP Carlos Urquijo ha reconocido hoy que su partido conocía la intención de Interior de reducir las escoltas a personas amenazadas por ETA, fundamentalmente a ex cargos y empresarios, una medida con la que está en "desacuerdo". http://www.larazon.es/noticia/4038-el-pp-ante-la-reduccion-de-escoltas-no-se-puede-anteponer-el-presupuesto-a-la-seguridad
ETA deja «descolgados» a los terroristas callejeros que huyen a Francia 1 Septiembre 10 - Madrid - J.M.Zuloaga La Policía Judicial francesa, en colaboración con la Comisaría General de Información de la Policía Nacional, ha detenido hoy a Ibai Azcona Domínguez, que permanecía huido desde el pasado mes de mayo. La detención se ha producido a las 11:45 horas en la localidad francesa de Hendaya, donde residía el arrestado, informó Interior por medio de un comunicado. Numerosos miembros de organizaciones del entramado de ETA, que cruzaron la frontera con Francia para huir de la acción de las Fuerzas de Seguridad y de la Justicia, se encuentran «descolgados». Las estructuras de las que disponía la banda en el pasado, como el «aparato de acogida», ya no existen. Fueron desmanteladas en su momento y los cabecillas, empeñados en una reorganización interna que no logran consumar, bastante hacen con evitar su propia detención. Según han informado a LA RAZÓN fuentes antiterroristas, los jefes etarras creen que la falta de seguridad interna de la que adolece la banda ha sido causada, en parte, por estos individuos que escapaban de operaciones contra la «kale borroka». Su integración, sin establecer unos «filtros» previos, dentro del organigrama, ha provocado numerosas operaciones policiales. Ibai Azcona Domínguez, detenido ayer, residía en la localidad francesa de Hendaya, al lado de la frontera, pese a tener en vigor varias órdenes de búsqueda, detención e ingreso en prisión. La primera de ellas, de mayo de 2010, por un delito de daños; y la segunda, de agosto del mismo año, por un delito de terrorismo. Este individuo fue arrestado por primera vez en 2007 en Pamplona. http://www.larazon.es/noticia/921-detenido-el-etarra-ibai-azcona-huido-desde-mayo
marceloa, El interés por Haddad reside en que era uno de los moritos investigados por Gómez Menor u otros unos meses antes en unas diligencias del juzgado de Garzón. En cuanto a que la mochila de libros de Atocha hubiese explotado fuese cual fuese el protocolo utilizada, pues sí. Pero si te das cuenta nos han contado que en las dos mochilas bomba anteriores hicieron un reconocimiento u/o inspección, de forma que fueron capaces de ver el interior, comprobar que había explosivo, comprobar el color y la textura y hasta ver que había un teléfono móvil. Sin embargo en la de los libros no. Curioso protocolo ese que le aplicaron, ¿no?
El 'cazanazis' Wiesenthal era agente del Mosad, según una biografía EL PAÍS - Madrid - 02/09/2010 El más famoso de los cazanazis, Simon Wiesenthal, era agente del Mosad, según documentos aportados por sus sucesores. Este superviviente del Holocausto, que dedicó su vida a localizar criminales de guerra nazis, no era, como se le consideraba, un justiciero solitario, sino que instaló su oficina en Viena gracias a la financiación de los servicios secretos israelíes, a los que pasaba información de científicos de misiles e ingenieros alemanes que vivían en Egipto. http://www.elpais.com/articulo/internacional/cazanazis/Wiesenthal/era/agente/Mosad/biografia/elpepuint/20100902elpepuint_6/Tes
Liberados los dos yemeníes detenidos en Ámsterdam por supuesta conspiración terrorista ISABEL FERRER | La Haya 01/09/2010 Las autoridades holandesas han puesto en libertad sin cargos a los dos varones yemeníes detenidos el pasado lunes en el aeropuerto de Ámsterdam-Schiphol. Ahmed Mohamed Nasser al-Soofi y Hezam al Murisi, llegaron hace dos días a Holanda por vía aérea procedentes de Chicago. Después de que el FBI dijera que no eran culpables de conspiración alguna, los fiscales han admitido en Holanda que se trata de un malentendido. Según los abogados de oficio, los arrestados, "han pasado unas horas terribles, muy asustados y confusos". http://www.elpais.com/articulo/internacional/Liberados/yemenies/detenidos/Amsterdam/supuesta/conspiracion/terrorista/elpepuint/20100901elpepuint_11/Tes
NADIE SE ATREVIÓ A PONER EN DUDA SU DIAGNÓSTICO Mayor Oreja forzó abordar la lucha contra ETA en el retiro de la cúpula del PP No estaba en los planes de Rajoy, pero Mayor Oreja forzó abordar la política antiterrorista del Gobierno en el encierro del Comité de Dirección en Toledo. El eurodiputado insistió en que la negociación con ETA es ya una realidad y nadie se atrevió a replicarle. Sin embargo, no logró un cambio de estrategia. Un empresario pide a Interior que no le quite la escolta Interior retira la escolta a cargos y empresarios vascos http://www.libertaddigital.com/nacional/mayor-forzo-abordar-la-lucha-contra-eta-en-el-retiro-del-pp-1276400860/
El 65,6% opina que Zapatero no debe presentarse, según un sondeo para la SER EL PAÍS - Madrid - 02/09/2010 José Luis Rodríguez Zapatero arranca el curso político más débil que nunca. El 60,4% de los ciudadanos -el 46,1% entre los votantes del PSOE- cree que no es el mejor líder que podría tener el partido y un 65,6% opina que no debería presentarse a las próximas elecciones generales, en 2012. Son datos del Pulsómetro de la cadena SER, un sondeo realizado por el Instituto Opina el lunes y martes pasados con una muestra de 1.000 entrevistas proporcionales. Los ciudadanos suspenden al presidente del Gobierno con un 3,6, una décima por debajo de la nota de Mariano Rajoy, que tampoco es el mejor líder del PP para el 73,4% (el 69,1% entre sus votantes). http://www.elpais.com/articulo/espana/656/opina/Zapatero/debe/presentarse/sondeo/SER/elpepunac/20100902elpepinac_5/Tes
SEGÚN MIEMBROS DEL PSOE Conversación entre Obama y Zapatero en mayo: "España está quebrada" España estaba quebrada el pasado 7 de mayo"". Dicha afirmación, avalada en datos, fue admitida de forma soterrada posteriormente por el propio presidente del Gobierno y el BCE. En esos aciagos días, Zapatero recibió varias llamadas, entre ellas, la de Obama. ¿Qué le dijo? "España está quebrada". http://www.libertaddigital.com/economia/conversacion-entre-obama-y-zapatero-en-mayo-espana-esta-quebrada-1276400804/
61.083 MÁS RESPECTO A JULIO El paro sube en agosto hasta rozar los 4,5 millones de desempleados El paro sigue creciendo en España. Agosto se ha cobrado 61.083 desempleados más respecto a julio (un aumento del 1,56%), elevando así la cifra total de parados hasta los 4.456.449, una vez eliminado el tradicional maquillaje estadístico que efectúa Trabajo. 132.000 afiliados menos en agosto http://www.libertaddigital.com/economia/el-paro-sube-en-agosto-en-61083-personas-1276400801/
SU ÚNICA FÁBRICA EN ESPAÑA Sony también abandona Cataluña La multinacional japonesa Sony dejará de producir en España con el cierre de su fábrica de televisores de Viladecavalls (Barcelona) y en la que actualmente trabajan 1.030 personas, según han informado fuentes cercanas a la operación. http://www.libertaddigital.com/economia/sony-cerrara-su-unica-fabrica-en-espana-1276400808/
Interior retira la protección de los escoltas a más de 50 cargos EP / VITORIA Día 02/09/2010 - 18.16h La Asociación de Escoltas en Activo del País Vasco ha denunciado la retirada de protección a más de 50 cargos políticos, empresarios y periodistas vascos por parte del Ministerio del Interior, una decisión que podría responder, a su juicio, a un próximo anuncio de tregua por parte ETA. El colectivo, a través de un comunicado, ha manifestado que las medidas que esta adoptando en este sentido tanto el Ministerio como el Departamento de Interior del Gobierno vasco «son, como mínimo, precipitadas». La asociación ha recordado que la seguridad de las personas a las que protegen «sigue estando en entredicho» y que el terrorismo de persecución «sigue siendo tan activo como siempre». Por ese motivo, ha advertido de que «dejar sin protección a todas estas personas dibuja un escenario propicio para los violentos que sin duda podrían aprovechar». http://www.abc.es/20100902/espana/escoltas-201009021043.html
Expedientan a otro guardia que liberó a Ortega Lara J. PAGOLA / C. HIDALGO / madrid Día 02/09/201037 comentarios El director general de la Policía y la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez, ha abierto expediente por «falta grave» a otro agente de la Benemérita que, además de sufrir un atentado, participó en la liberación de Ortega Lara, según fuentes de la asociación profesional Unión Guardias Civiles (Unión GC), a la que pertenece. Ayer, la Confederación Española de la Policía mostró su apoyo a los agentes expedientados. http://www.abc.es/20100902/espana/expedientan-falta-grave-otro-20100902.html
La policía encuentra una bomba artesanal en el aeropuerto de Miami Rui Ferreira | Miami Actualizado viernes 03/09/2010 01:22 horas La policía del aeropuerto internacional de Miami encontró una bomba artesanal en una maleta, aparentemente ya facturada en un vuelo, en las instalaciones de la terminal aérea, informó en la noche del jueves un canal de televisión local. Según Telemundo/51, una persona no identificada ha sido arrestada por las autoridades. La policía cerró las instalaciones y evacuó la terminal aérea y desplegó varios perros entrenados en busca de explosivos. Por lo menos dos vuelos transatlánticos y siete nacionales fueron suspendidos temporalmente. Es el primer incidente real de este tipo registrado en este aeropuerto de Miami. Hasta la fecha hubo apenas falsas alarmas sobre la colocación de artefactos explosivos. De momento, portavoces de la policía no respondieron llamadas de ELMUNDO.es. http://www.elmundo.es/america/2010/09/03/estados_unidos/1283491320.html
Trece grupos palestinos unen sus fuerzas para lanzar ataques contra Israel Reuters | Afp | Gaza Actualizado viernes 03/09/2010 08:44 horas Un portavoz de Hamas, grupo que controla la Franja de Gaza, ha dicho que unos 13 grupos militantes se unieron para lanzar "ataques más efectivos" contra Israel. "Hemos decidido crear un centro de coordinación de nuestras operaciones contra el enemigo" israelí ha señalado Abu Obeidah, portavoz de Ezzedine al-Qassam, brazo armado de Hamas, hablando en nombre de los 13 grupos en una rueda de prensa en Gaza. Durante su declaración prometió "golpear al enemigo sionista en todo lugar y en cualquier momento", asegurando que "todas las opciones están abiertas", respondiendo a una pregunta sobre la posibilidad de lanzar cohetes contra Tel Aviv desde Gaza. Y la misma respuesta dio al ser preguntado sobre si los operativos incluirían atentados suicidas. Obeidah también ha exigido a la Autoridad Palestina que "cesen los arrestos" contra los partidarios de Hamas en Cisjordania. El portavoz también ha reivindicado un tiroteo llevado a cabo la noche del miércoles contra un vehículo israelí en el norte de Cisjordania, pero los militares israelíes niegan que ese ataque haya tenido lugar. Cuatro israelíes murieron y dos resultaron heridos esta semana en dos ataques consecutivos perpetrados en la ocupada Cisjordania con apenas 24 horas de diferencia. Hamas ha prometido continuar sus operaciones contra Israel en Cisjordania a pesar de la ola de arrestos de sus seguidores, encabezada por fuerzas de la Autoridad Palestina en cooperación con Israel. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/03/internacional/1283466434.html
El Sindicato Unificado de Policía denuncia que sobran el 90% de los escoltas Europa Press | Madrid Actualizado jueves 02/09/2010 18:08 horas Los dos principales sindicatos policiales han discrepado hoy jueves ante la reducción de escoltas aprobada por el Gobierno central y el Ejecutivo vasco. El Sindicato Unificado de la Policía (SUP) considera que el "90 por ciento de los protegidos no tiene peligro", mientras que desde la Confederación Española de la Policía (CEP) creen que "el peligro no ha desparecido". "Es el tercer recorte en los últimos 18 meses, es un escándalo lo de las escoltas en este país; el 90% de los protegidos no tiene peligro, ya está bien lo de usar la escolta como elemento de poder y distinción. Riesgo de terrorismo también lo tienen los ciudadanos que viajan en el metro y hay que defender a todos los ciudadanos", ha asegurado el secretario general del SUP, José Manuel Sánchez Fornet, quien se ha mostrado "completamente de acuerdo" con el recorte. A su juicio, "los concejales del País Vasco sí que tienen que tener escolta" pero rechaza que haya "un montón de concejales en Madrid, Sevilla, Valencia, y entre otros lugares, que suponen un coste inaceptable y menos en la actual situación económica". "Ojalá no sea un recorte de 20 ó 30, sino de 300 y que les pongan a patrullar por la calle", ha agregado. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/02/espana/1283442731.html
1. Una página web de Al Qaida amenaza con un nuevo 11-M en España por la misión en Afganistán 3 Septiembre 10 - Madrid - J. M Zuloaga Una nueva amenaza contra España, a la que se titula «La Cruzada» y que también incluye a Ceuta y Melilla, fue insertada ayer en la página web de «Desafío Islámico», con la advertencia de que los atentados del 11 de marzo de 2004 se pueden repetir por la participación de nuestras tropas en la misión de la OTAN en Afganistán y por apoyar a «regímenes títeres como los de Marruecos y Argelia». «No olvidamos y no olvidaremos», dice un tal «Marroquí Karim», al publicar una nota firmada por «Leith Norte». En este misma página aparecen las comunicaciones de «As Sahab» (las nubes), la «oficina de prensa» central de Al Qaida; las de «Al Andalus», que realiza ese papel para Al Qaida para el Magreb Islámico (AQMI); y las de otros franquicias de la red terrorrista islamista que dirige Ben Laden. «A vosotros cerdos, –dice la nota– os enviamos nuestros saludos a través del aire pringado de sangre. Vuestra sangre, que hemos saboreado antes, ya que le hemos encontrado un punto de sabor que no somos capaces de olvidar. Sobre todo porque no habéis entendido, o simplemente os habéis empeñado en ignorar, y seguisteis en vuestra guerra contra el Islam y los musulmanes, alistándoos en la OTAN y participando en el derramamiento de la sangre de nuestros hermanos en Afganistán, apresando y encarcelando a decenas de inocentes, fabricando y endosándoles pruebas inexistentes y encerrándolos en vuestras cárceles racistas». «Os habéis aliado con regímenes títeres como Marruecos y Argelia, –agrega– entregándoles a nuestros hermanos allí donde sufren todo tipo de injusticias y torturas en sus prisiones. Y por vuestra ocupación de nuestras tierras de Ceuta y Melilla».
[1132CPCF, 192] Definición de Justicia, según Ulpiano (jurista romano, 170?-228 D.C., wiki dixit): "Justicia es la voluntad constante y perpetua de dar a cada uno lo suyo". Gran definición: voluntad... constante... perpetua... dar a cada uno lo suyo... Si no es voluntad, sino que todo queda en palabras vacías, gestos y apariencias, no es Justicia. Si no es constante, sino que arbitrariamente unas veces se cumple y otras no, no es Justicia. Si no es perpetua, sino que tiene fecha de caducidad, no es Justicia. Si no se busca dar a cada uno lo suyo, no es Justicia. Un saludo.
Un poco de humor. Nachito Escolar, el "descubridor" de que Sitel fue clave para el descubrimiento de los autores del 11-M, contesta a las dudas escépticas con rebuznos: "http://www.escolar.net/wiki/index.php/ Las_mentiras_de_los_agujeros_negros_del_11-M (ojo no deja escribir el link competo por lo de la palabra de más de 60 caracteres. Para que salga hay que quitar un espacio en blanco antes de Las
Hamás anuncia una cadena de "ataques más efectivos" contra Israel REUTERS - Gaza - 03/09/2010 Hamás amenaza con una cadena de atentados contra Israel. Unos 13 grupos de milicianos de la franja de Gaza se han unido a los islamistas palestinos, que gobiernan en la región. El anuncio llega el mismo día en que los líderes de Israel y Palestina hayan retomado las negociaciones directas, auspiciadas por el presidente estadounidense, Barack Obama. http://www.elpais.com/articulo/internacional/Hamas/anuncia/cadena/ataques/efectivos/Israel/elpepuint/20100903elpepuint_5/Tes
Para complementar la exclusiva de la SER de las 10:33: 10:33: Olaya Grueso citando fuentes del Ministerio de Fomento: “Según las primeras investigaciones, había varios terroristas en la estación de tren de Alcalá de Henares. Según los horarios de RENFE, los terroristas aprovecharon la parada de los trenes en esa estación para depositar las mochilas con explosivos dos en cada tren en cuatro trenes consecutivos a partir de las 7:10 de la mañana. Encuentro esta otra noticia de elmundo.es citando a la agencia EuropaPress. http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/11/espana/1079002612.html Está actualizada a las 16:18 del 11 de marzo y pertenece a la edición de la tarde del digital. En la de la mañana no aparece. Las unidades antiterroristas buscan a dos individuos que esta mañana, entre las 7.00 y las 7.10, subieron y bajaron de varios trenes en la estación de Alcalá de Henares, y que se sospecha que fueron los que colocaron mochilas con los artefactos explosivos, según han informado a Europa Press fuentes policiales. Según estas fuentes, estos dos individuos hicieron esta operación al menos en cuatro ocasiones en la estación de Alcalá de Henares, en distintos trenes que se dirigían hacia Madrid, de ahí que las explosiones se hayan producido en Atocha, Santa Eugenia y Pozo del Tío Raimundo. Evidentemente esta noticia de Europa Press no hace referencia al estudio de horarios, al testimonio de Garrudo o al de la taquillera. ¿En qué datos se basan las "fuentes policiales"? Es una pena no disponer de acceso a la hemeroteca de Europa Press para conocer a qué hora exacta se difundió esta nota y si hubo alguna más anterior o posterior.
Buscando en la hemeroteca del digital de ABC me encuentro otra referencia a esa nota de prensa de EuropaPress. http://www.abc.es/hemeroteca/historico-11-03-2004/abc/Nacional/la-policia-busca-a-dos-individuos-que-subieron-varias-veces-a-los-trenes-en-alcala-de-henares_962384990660.html Madrid, agencias Actualizado 11/03/2004 - 12:04:09 Las unidades antiterroristas están buscando a dos individuos que esta mañana, entre las 7 y las 7, 10, subieron y bajaron de varios trenes en la estación de Alcalá de Henares, y que se sospecha que fueron los que colocaron mochilas con los artefactos explosivos, informaron a Europa Press en fuentes policiales. Según estas fuentes, estos dos individuos hicieron esta operación al menos en cuatro ocasiones en la estación de Alcalá de Henares, en distintos trenes que se dirigían hacia Madrid, de ahí que las explosiones se hayan producido en Atocha, Santa Eugenia y Pozo del Tío Raimundo. Dado que estos individuos hicieron esta operación cuatro veces, y que han estallado tres artefactos en otros tantos trenes, se está buscando un cuarto explosivo que podría no haber estallado todavía. Precisamente por este motivo, un bloque entero de viviendas situado frente a la estación de Santa Eugenia ha sido desalojado y sus 72 familias se encuentran en las inmediaciones esperando que se revisen todas las dependencias de la estación. El bloque afectado está situado en la calle Castrillo de Aza números 2, 4 y 6. El texto es prácticamente el mismo que el de El Mundo y si la hora es correcta estaríamos cerca de las 12:00.
Esto lo publicaba el ABC a las 22:14 h. http://www.abc.es/hemeroteca/historico-11-03-2004/abc/Nacional/una-supuesta-carta-de-al-qaida-reivindica-el-atentado-de-madrid_962383303108.html Los atentados, ocurridos a partir de las 7:39 de la mañana, en plena hora punta y en zonas muy concurridas de la capital, se perpetraron mediante la colocación en vagones de cuatro trenes de cercanías de 13 mochilas, diez de ellas con entre 8 y 10 kilogramos de explosivo, fundamentalmente dinamita, y las otras dos con entre 11 y 12 kilos de explosivo "titadine" y nitroglicerina. Supongo que le encantará a Yeda. Al margen de que 10+2=12 y no 13, ¿cómo demonios pueden cuantificar que 10 pesaban entre 8 0 10 kg de "fundamentalmente dinamita", mientras que otras dos tenían 11 o 12 kg de "titadyne y nitroglicerina". Curiosamente se correspondería con el número de bombas que no estallaron, lo que según la "doctrina Manzano" solo se podría saber si se analizó una muestra de explosivo intacto. (Comentario: esa cuantificación de los pesos de las mochilas, la diferenciación entre las que explotaron y las que no en cuanto a peso y tipo de explosivo (dinamita o titadyne con nitroglicerina), aparece de forma casi exacta en otras noticias y notas de agencia esos días) Como ABC no es del Grupo Prisa habría que preguntarse de dónde salían esas fuentes que proporcionaban datos tan curiosos. Y también habría que preguntarse cuántas versiones oficiales estaban preparadas.
La edición digital de La Vanguardia nos aporta menos datos porque esta noticia esta actualizada a las 22:29 h. Aún así hay cosas curiosas. http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=51262789618&ID_PAGINA=22088&ID_FORMATO=9 (no sé si funcionará el enlace) La investigación centra sus esfuerzos en localizar a dos personas que subieron y bajaron en varias ocasiones de los trenes en Alcalá de Henares. Esta vez, y en contra de lo que ha sucedido en anteriores atentados de ETA, no hubo aviso alguno, lo que ha provocado que la matanza fuera aún mayor. Los atentados ocurrieron, sin previo aviso y sin que hayan sido aún reivindicados por los etarras, a partir de las 07,39 horas, en plena hora punta cuando de las 13 mochilas, con entre 13 y 15 kilos de titadine, tres explotaron en un tren que entraba en la estación de Atocha; cuatro en otro que aún circulaba por la calle Téllez (a la entrada de Atocha); uno en el andén de la estación de Santa Eugenia (a la entrada de Madrid por la carretera de Valencia); y dos en el de la estación de El Pozo del Tío Raimundo (en el sureste). Las otras tres, "bombas trampa con temporizadores destinadas a causar daño entre las fuerzas de seguridad y servicios sanitarios", según Acebes, las hicieron estallar de forma controlada los miembros del TEDAX en Atocha (2) y en El Pozo del Tío Raimundo (1). Me sorprende que entrecomille esas palabras de Acebes diciendo que las bombas que no explotaron eran "bombas trampa con temporizadores". Porque si realmente dijo literalmente eso habría que preguntarse quién le pasó la información. ¿O no habíamos quedado en que desde por la mañana ya se sabía que las bombas llevaban teléfonos y que no se habían podido encontrar restos de los componentes? Desde luego de las "tres" bombas no explotadas, al menos una no lo era puesto que se trataba de la mochila con libros.
En esta otra noticia de La Vanguardia edición digital, en teoría actualizada a las 19:39 se dan datos que seguramente ya conozca Lesconil. http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=51262789519&ID_PAGINA=22088&ID_FORMATO=9 Destaco el siguiente párrafo que puede tener interés. No me acuerdo si ya lo habíamos tocado: El ministro de Fomento, Francisco Álvarez-Cascos, ha asegurado que "en las próximas horas" se restablecerán los servicios ferroviarios en la estación de Atocha. En declaraciones a los periodistas tras visitar a las víctimas ingresadas en el Hospital de La Paz, Álvarez-Cascos dijo que hace menos de una hora la Policía Judicial ha autorizado a los servicios de Conservación y Mantenimiento de Renfe la retirada de los trenes afectados.
Bueno, parece que tenemos que irnos al extranjero para encontrar algunos datos que nos faltan. Eso es lo que contaba Giles Tremlett, corresponsal de The Guardian en Madrid y el que consiguió hablar con Garrido, y que fue publicado en la madrugada del 13 de marzo. http://www.guardian.co.uk/world/2004/mar/13/alqaida.spain Security guards at Alcalá station confirmed that, after the attacks, a passenger had told colleagues who were on duty on Thursday morning that he had seen young men getting on and off the trains leaving for Atocha station in central Madrid with rucksacks. He had not said whether they were European or Middle Eastern in appearance. Es decir, los guardias de seguridad de la estación de Alcalá le confirman que un pasajero le contó a los compañeros que trabajaban el jueves, había visto a unos jóvenes con mochilas subiendo y bajando de los trenes que iban a Atocha. Y que no puede asegurar si eran europeos o de oriente medio. Pues así a bote pronto no recuerdo ningún testimonio similar, ni de ese pasajero, ni de algún guardia de seguridad de la estación de Alcalá durante la instrucción. Así que no sabemos si realmente existió o si se está justificando a posteriori la noticia difundida el 11 de marzo. (Comentario: Tremlett recoge una información que en principio lanzó la SER a las 10:33 de la mañana y que luego fue ampliada y difundida por otros medios. Seguramente tiene buena relación con los profesionales de PRISA, pero parece que hizo trabajo de campo y con buen resultado)
El País, 12 de marzo de 2004. http://www.elpais.com/articulo/espana/atentados/simultaneos/causan/matanza/trenes/Madrid/elpepiesp/20040312elpepinac_1/Tes/ Curiosas conclusiones: Al menos nueve terroristas, según las primeras investigaciones del Ministerio del Interior, perpetraron la matanza indiscriminada de ayer al hacer explotar las bombas entre las 7.35 y las 7.45 de la mañana. ¿Los nueve de las fotos de etarras difundidas por la SER según email anónimo? Qué raro que lo incluyan en una noticia del 12 de marzo cuando ya se está apostando por Al Qaeda. Además oficialmente durante el día 11 no se hizo ninguna referencia al número de terroristas. Interior llegó a distribuir ayer a media tarde las fotos de nueve supuestos autores de la matanza, todos ellos de ETA. Parece que sí se refieren a eso, aunque Interior no difundió esas fotos. Esos terroristas, según la primera hipótesis policial, habrían subido a los cuatro trenes de cercanías para colocar los explosivos, que iban escondidos en bolsas de plástico y mochilas, y se bajaron antes de que las máquinas arrancaran desde Alcalá de Henares con destino a la estación de Atocha, en Madrid. Que está relacionada con las noticias del día anterior, la temprana exclusiva de la SER, etc. Parece que la mayor parte de esta información está escrita antes de la comparecencia de Acebes de las 20:10 h y que se han limitado a rehacer parte añadiendo las novedades.
Siempre tendremos a Jorge A. Rodríguez para poner la nota de color. El País, 12 de marzo de 2004. http://www.elpais.com/articulo/espana/Interior/apunta/Qaeda/descarta/ETA/elpepiesp/20040312elpepinac_20/Tes El hallazgo en Alcalá de Henares de una furgoneta con siete detonadores, restos de explosivos y una cinta con versículos del Corán hizo volver las pesquisas hacia Al Qaeda, que reivindicó la acción a través de un diario de Londres en lengua árabe. Acebes no mencionó restos de explosivos en su comparecencia. Creo que durante el día 11 nadie del gobierno informó de ello, aunque la SER por la noche sí dió la información, si no recuerdo mal. Así que sí que había fuentes policiales informando de eso. Lo que no sé es si Acebes no informó por despiste o porque no lo sabía. El atentado fue preparado meticulosamente, ya que requiere conocer el funcionamiento y los horarios de los trenes de cercanías. Los terroristas habrían llegado a Madrid este mes, con uno o dos coches llenos de explosivos, según las fuentes consultadas. Ya en la capital, habrían contado "con infraestructura" para cargar las mochilas y ultimar los preparativos. Desde luego hay expertos muy capaces. Los terroristas, de 12 a 30, según analistas policiales, se introdujeron en los trenes en la estación de Alcalá de Henares, a 30 kilómetros de la capital, e introdujeron las mochilas en las papeleras situadas junto a las puertas y en las uniones entre vagones. Pues no sé de dónde sacarían los analistas lo de las papeleras, al margen cualquier no analista se daría cuenta de que canta una mochila en una papelera. Pero el guión funcionó muy bien. Algunos testigos aseguran que vieron entre las 7.00 y las 7.10 a dos "hombres calvos" que entraban en el tren y salían al andén rápidamente. Otra vez la información del día anterior, con la precisión de la alopecia de los terroristas.
Las mochilas tenían cargas variables, de entre 8 y 12 kilos de dinamita, habitualmente utilizada por ETA, reforzada con otro explosivo, posiblemente pentrita o un explosivo plástico. Cuadro al aparato: "Gomadyne con cordón detonante". ¿Y el cordón detonante dónde se quedó? Todas disponían de temporizadores parecidos a los que usa ETA, según miembros de los artificieros de la policía y todas las fuentes oficiales consultadas. ¿De los mismos que juran y perjuran que se utilizaron móviles?¿Los que no han podido recuperar ningún resto de los artefactos?
La Vanguardia el 12 de marzo está con la empanadilla. http://hemeroteca.lavanguardia.es/preview/2004/03/12/pagina-4/33654157/pdf.html A última hora de ayer, Interior atribuía la acción a nueve personas, seis hombres y tres mujeres, de entre 24 y 25 años todos ellos. Éstos al parecer habían sido identificados -incluso con fotografías, según fuentes de Interior– como los terroristas que a primera hora de ayer subieron a los distintos trenes en la estación de Alcalá de Henares los doce paquetes mortales. Éstos fueron supuestamente colocados en las papeleras de los vagones. Los cuatro trenes en que explotaron bombas tienen como punto en común la estación de Alcalá de Henares, donde fue además localizada la furgoneta. Por ello, la policía considera que los artefactos fueron subidos a los trenes en las paradas, de unos dos minutos, que se hacen para subir y bajar pasaje. Por cierto, no sé si alguien se ha dado cuenta de que si realmente los terroristas subieron y bajaron en Alcalá, las identificaciones de Zougam entonces sí que quedan en nada. El artículo en sí es un despropósito dentro de los múltiples que uno se puede encontrar en artículos similares esas fechas. Pero hay un detalle curioso. Fuentes de la Audiencia Nacional señalaron que la intención de los terroristas era volar la estación de Atocha –la sede madrileña del AVE–, ya que el convoy que voló a la altura de la calle Téllez llegaba con dos minutos de retraso. Curioso que atribuyan la hipótesis de la voladura de la estación de Atocha a la AN. Y más curioso todavía que se aluda a Atocha como la "sede madrileña del AVE". Me imagino la intención. En el gráfico resumen del atentado también destacan lo de las dos personas sospechosas que subían y bajaban en Alcalá. http://hemeroteca.lavanguardia.es/preview/2004/03/12/pagina-8/33654173/pdf.html
1. EA y Batasuna proponen un alto el fuego de ETA con verificación internacional EFE / EL PAÍS - Bilbao / Madrid - 03/09/2010 Eusko Alkartasuna y la izquierda abertzale han elaborado un documento en el que fijan las condiciones para abordar un proceso de final de la violencia, entre las que se incluye un alto el fuego de ETA permanente y con "verificación internacional". En un comunicado conjunto, las dos formaciones abertzales han explicado esta mañana que este documento forma parte del desarrollo del acuerdo que EA y el sector político de Batasuna presentaron el pasado 20 de junio de Bilbao. Según publica hoy el diario El Correo, que atribuye el documento exclusivamente a Batasuna, la primera de las ocho condiciones establecidas para un acuerdo es la declaración de un alto el fuego permanente de ETA con verificación internacional del mismo. Otras condiciones son la asunción de los principios Mitchell, que establecieron para el proceso de paz de Irlanda del Norte la renuncia a la utilización de la violencia y el desarme total y verificable; la derogación de la Ley de Partidos; y la cancelación de los procesos judiciales contra organizaciones de la izquierda abertzale. El documento también recoge que deben acabar las amenazas y presiones "contra todas las personas" y que se debe trabajar por "la reparación y reconciliación de todas las víctimas". Las otras dos condiciones incluidas se refieren a los presos de ETA, para los que se pide el traslado a cárceles del País Vasco y Navarra y la liberación de los reclusos con enfermedades graves. EA y la izquierda abertzale defienden en el texto, según El Correo, la apertura de una o varias mesas de diálogo entre los partidos vascos, con mediadores internacionales, para abordar las cuestiones políticas y una negociación entre el Gobierno español y ETA "sobre las consecuencias del conflicto" para las víctimas, presos y miembros de ETA.
2. La izquierda abertzale está aumentando la presión sobre ETA para que declare rápidamente una tregua. Las especulaciones en ese ámbito político apuntan a que podría materializarse en torno al Gudari Eguna (Día del Soldado Vasco), que se conmemora el 27 de septiembre. El Ministerio del Interior no descarta que se produzca. Pero está convencido, por la información de que dispone, de que la banda no tiene ninguna intención de abandonar las armas. http://www.elpais.com/articulo/espana/EA/Batasuna/proponen/alto/fuego/ETA/verificacion/internacional/elpepuesp/20100903elpepunac_8/Tes
«Nuestros pueblos pueden eliminar el sionismo» AFP / TEHERÁN Día 03/09/2010 - 12.13h1 «Los pueblos de la región (Oriente Medio) son capaces de hacer desaparecer el régimen sionista de la escena internacional», ha manifestado el presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad, en su discurso desde Tehéran con motivo de la fiesta musulmana del «día de Jerusalén» (Al Qods). Ahmadineyad ha hecho estas declaraciones en apoyo a los palestinos y tras el primer encuentro cara a cara entre el primer ministro israelí y el presidente palestino en la reanudación de las conversaciones de paz, ayer en Washington. Hamás anuncia una oleada de ataques Por otro lado, 13 grupos milicianos palestinos han acordado unir sus fuerzas para aumentar los ataques contra Israel, dejando abierta la posibilidad de volver a realizar atentados suicidas, anunció este jueves un portavoz del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás). Hamás, que gobierna 'de facto' la Franja de Gaza, ha reivindicado la autoría de los atentados perpetrados el martes y el miércoles en Cisjordania, en los que murieron cuatro colonos israelíes y otros dos resultaron heridos. Uno de sus portavoces, consultado por Reuters este jueves, dijo que 13 organizaciones milicianas habían decidido aliarse para lanzar «ataques más efectivos» contra Israel. Preguntado si están dispuestos a perpetrar atentados suicidas, el mismo portavoz dijo: «Todas las opciones están abiertas». Hamás se opone a las negociaciones de paz iniciadas en Washington por el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, que gobierna Cisjordania. http://www.abc.es/20100903/internacional/ahmadineyad-sionismo-201009031051.html
A CAMBIO DE LA LEGALIZACIÓN EA y Batasuna hablan ya abiertamente de un nuevo "alto el fuego" de ETA EA y el brazo político de ETA han elaborado un nuevo documento enmarcado en la negociación con el Gobierno. En él indican que el acuerdo ha comenzado a desarrollarse. El texto con la propuesta incluye un supuesto alto el fuego con "verificación internacional". http://www.libertaddigital.com/nacional/ea-y-batasuna-eta-venden-una-nueva-oferta-para-que-eta-deje-las-armas-1276400931/
SUPUESTAS DETENCIONES, DROGAS... Preparado un libro que muestra el "oscuro pasado" de la princesa Letizia Un libro sobre el "oscuro pasado" de la princesa Letizia espera a ser publicado. Existe el temor de que esta obra no pueda ver la luz debido a contenidos que relatan sucesos de la vida de la ex periodista, según cuenta La Gaceta. Habla de supuestas detenciones por temas relacionados con drogas. http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/preparado-un-libro-que-muestra-el-oscuro-pasado-de-la-princesa-letizia-1276400894/
La Justicia argentina reabre la investigación de crímenes del franquismo Juan Ignacio Irigaray | Buenos Aires Actualizado sábado 04/09/2010 08:20 horas La denuncia contra el franquismo por "genocidio" toma impulso en la Justicia argentina. Hace dos meses, una jueza había archivado la demanda tras no admitirla a trámite, pero los denunciantes recurrieron a un tribunal de apelaciones y éste revocó la decisión de la magistrada. Los camaristas Horacio Catanni y Martín Irurzun, de la Cámara Federal porteña que ha procesado a centenares de represores de la dictadura argentina (1976-1983), ordenaron este viernes a la jueza María Servini de Cubría que anule el 'carpetazo', abra una causa penal y tome medidas. Entre otras diligencias, se reclama al Gobierno español para que informe si ahora en España existe en trámite algún proceso por los crímenes del franquismo, del tipo del que en su momento abrió el juez suspendido Baltasar Garzón. Le indicaron que pregunte si "efectivamente se está investigando la existencia de un plan sistemático generalizado y deliberado para aterrorizar a los españoles partidarios de la forma representativa de gobierno a través de su eliminación física, llevado a cabo entre 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977". http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/03/espana/1283547373.html
España y Francia presumen de una 'misma actitud' contra Al Qaeda en el Sáhara Efe | Madrid Actualizado viernes 03/09/2010 20:23 horas El Ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y su homólogo francés, Bernard Kouchner, han reafirmado hoy en Madrid la "sintonía perfecta" y la "colaboración absoluta" entre ambos países en la cooperación en cuestiones de seguridad en el Sahel, como la que afectó a los cooperantes españoles recientemente liberados. Atrás quedan las palabras del presidente francés, Nicolas Sarkozy, que manifestó ante los embajadores franceses que "la única estrategia no puede ser la de pagar rescates y aceptar liberar prisioneros". Un día después, fuentes del Gobierno galo quisieron subrayar que el mensaje iba dirigido principalmente a los gobiernos africanos azotados por el terrorismo, a los que Francia ha ofrecido su ayuda para luchar contra Al Qaeda. Hoy, ambos ministros han compartido almuerzo en el Palacio de Viana, sede de Exteriores. Sobre la cooperación bilateral, particularmente en cuestiones de seguridad en el Sahel, han avanzado que ambos países mantienen una colaboración "absoluta y total", que se traducirá en la presentación en las próximas semanas de una iniciativa a la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, enfocada a intensificar la implicación de la UE en la estabilización del Sahel. Tras los últimos secuestros y liberación de rehenes españoles y franceses por parte de Al Qaeda en el Magreb Islámico, Moratinos ha dicho que no hay ninguna diferencia en la política de ambos países y ha sido tajante: "España y Francia nunca pagan rescates". http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/03/espana/1283537880.html
El líder talibán pakistaní anuncia que 'muy pronto' atacarán en EEUU y Europa Reuters | Pakistán Actualizado viernes 03/09/2010 19:39 horas Un grupo talibán en Pakistán amenazó el viernes con lanzar ataques "muy pronto" en Estados Unidos y en Europa y desestimó una medida de Washington de agregarlo a su lista negra de terroristas. Estados Unidos dijo el miércoles que había agregado al grupo Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), o también conocido como Movimiento Talibán de Pakistán, a su lista de organizaciones terroristas internacionales. "El que Estados Unidos colocara al TTP como una organización terrorista es una señal de que ellos les dan susto. Esto muestra que Estados Unidos y sus aliados están atemorizados con nosotros", dijo Qari Hussain Mehsud, un importante líder del TTP, en declaraciones a Reuters desde un lugar desconocido. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/03/internacional/1283535549.html
Expulsan al general francés Morillón del centro memorial de Srebenica EFE | Sarajevo Actualizado viernes 03/09/2010 18:24 horas El general francés Philippe Morillón fue hoy expulsado del centro memorial de Srebrenica por un grupo de madres de víctimas, que lo responsabilizaron de no haber impedido la matanza de sus hijos a manos de las fuerzas serbias en 1995. Hatidza Mehmedovic, de la asociación "Madres de Srebrenica", declaró que el militar francés no es bienvenido en Potocari, donde se ubica el memorial, según informó la agencia bosnia 'Fena'. "Esto es nuestra peregrinación, no es un lugar para que desfilen los responsables del genocidio", dijo Hatidza. Tampoco las madres de la asociación "Madres de los enclaves de Srebrenica y Zepa" permitieron que Morillón se dirigiera a ellas y le exigieron que se marchara. Morillón, ex comandante de UNPROFOR (Fuerzas de paz de la ONU para Bosnia-Herzegovina) llegó al Centro memorial de Potocari en un coche privado, acompañado de un periodista y de un traductor. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/03/internacional/1283530345.html
La izquierda 'abertzale' pide a ETA por escrito un alto el fuego "verificable" EL PAÍS - Bilbao - 04/09/2010 La izquierda abertzale ha dado un paso más en su estrategia de desmarque del terrorismo al plasmar por primera vez en un texto escrito la petición a ETA de una tregua "permanente y verificable" internacionalmente. Con el texto conjunto de Batasuna y Eusko Alkartasuna, la izquierda abertzale se compromete de modo formal con la reclamación que el pasado marzo realizaron a ETA figuras internacionales, entre ellas los Premios Nobel de la Paz Desmond Tutu (1984), Frederic Willem de Klerk (1993), John Hume (1998), Mary Robinson, ex presidenta de Irlanda, y la Fundación Nelson Mandela. En aquel momento la izquierda independentista valoró la iniciativa, pero no se sumó a ella expresamente ni dijo por escrito lo que ahora consta en el documento, compartido también por EA. http://www.elpais.com/articulo/espana/izquierda/abertzale/pide/ETA/escrito/alto/fuego/verificable/elpepunac/20100904elpepinac_10/Tes
El Gobierno vasco tratará con cada juez la asignación de escoltas U. MORÁN - Bilbao - 04/09/2010 Los jueces y fiscales vascos mantendrán su sistema de protección personal ante la amenaza terrorista, al menos, durante los dos próximos meses. El consejero de Interior del Gobierno autónomo, Rodolfo Ares, se marcó ayer ese plazo para actualizar la evaluación del riesgo que soporta la judicatura -la actividad de ETA no es tan intensa como años atrás- y contrastarla con los propios magistrados, mediante entrevistas personales, para tener en cuenta su opinión. Ares se reunió en Bilbao con la Sala de Gobierno del Tribunal Superior para trasladar a la cúpula judicial sus intenciones. El consejero advirtió de que habrá casos particulares en los que resultará necesario reducir la asignación de guardaespaldas y otros en los que quizá se tendrá que aumentar. Algunos responsables de la judicatura vasca consideraron ayer que lo que en realidad pretende Interior es reducir el número de escoltas. http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/vasco/tratara/juez/asignacion/escoltas/elpepunac/20100904elpepinac_15/Tes
Blair, recibido con huevos y zapatos en una librería en Dublín PATRICIA TUBELLA - Londres - 04/09/2010 Un lluvia de huevos y zapatos ha recibido a Tony Blair cuando el ex primer ministro británico acudía esta mañana a la firma de ejemplares de sus memorias, A Journey, en una céntrica librería de Dublín. Ninguno de los proyectiles lanzados por un grupo de manifestantes antibélicosha alcanzadoal político laborista, gracias al cordón policial desplegado en la O'Connell Street, principal arteria comercial de la capital irlandesa. Si la primera comparecencia pública de Blair desde la salida al mercado de su libro -el pasado miércoles- concitó la presencia de dos centenares de activistas contra las guerras de Irak y Afganistán, superior fue el número de clientes que acudieron a la librería Easons. Unas300 personas aguardaron pacientemente en la cola para adquirir una copia y conseguir la firma del autor, mientras al otro lado de la calle y separados por una barrera de seguridad los manifestantes clamaban contra el "dinero manchado de sangre" que reportará las memorias. Tres de elloshan sidoarrestados después de que se enfrentaran a la policía irlandesa. El que fuera inquilino de Downing Street a lo largo de una década (1997-2007) ha anunciado que donará los más de cuatro millones de libras percibidos por la obra a la Real Legión Británica, volcada en la rehabilitación de los soldados. El gesto no ha sido bien recibido por quienes denuncian al hombre que condujo al Reino Unido a participar en la intervención militar en Irak, una decisión de la que nunca se ha arrepentido, tal como escribe en A Journey. http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/el-matrimonio-homosexual-en-california-y-iv-6793/5.html ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
EEUU desmiente la teoría de la conspiración en los atentados del 11-M Jaime de Castro | 7:45 - 27/08/2010 Ahora que Wikileaks se ha puesto de moda, a raíz del escándalo de los documentos secretos 'revelados' por la web, no está de mas revisar el -vasto- archivo de documentos que contiene -todos, supuestamente, confidenciales o que nunca han sido divulgados a la opinión pública-. Y si bien la compilación documental es impresionante y amenaza, en muchos casos directamente con 'abrir' nuevas ventanas a nuestra historia reciente, no es menos curioso -aunque sí, posiblemente, menos notorio- como contribuye a 'cerrar', para quien las tuviera, preguntas sin responder sobre algunos de los sucesos más importantes de los últimos años. En el caso del 11-M, y pese a los rumores sobre una posible teoría de la conspiración, el archivo de Wikileaks es implacable -aunque, nos tememos, no conclusorio al 100%- y revela un informe muy interesante de 2004 del Servicio de Estudios del Congreso, un 'think tank' que elabora informes sobre diferentes asuntos políticos, económicos y sociales para el Congreso estadounidense. Este documento desmonta definitivamente la 'teoría de la conspiración' en torno a los atentados del 11 de Marzo de 2004 que provocaron 191 muertos en los trenes de Madrid. http://ecodiario.eleconomista.es/terrorismo/noticias/2401693/08/10/El-Congreso-de-Estados-Unidos-niega-la-trama-del-11M.html
¿Tendría un juez francés derecho...? No, los jueces no pueden decretar leyes. Ahora bien, la Constitución no debe tener derecho a prohibir los matrimonios poligámicos. ¿Tendrían los electores italianos derecho...? No, porque la vida es (debe ser) un "derecho supremo" (pero no una obligación), que sólo debería poder chocar con otros (el propio derecho a la vida de otra persona, o probablemente el derecho a la propia libertad...). Otra cosa podría ser lo de desconectar a alguien de una máquina... alterego: En realidad, sí prohiben el matrimonio. No prohiben acostarse (y hay otras que sí lo hacen)... Y las ventajas no vienen derivadas (hoy en día) de la paternidad (no más imposibles que una pareja hetero no fértil), sino que muchas son inherentes al matrimonio (sin hijos). army: No puede "oficialmente". Las palabras evolucionan antes que los diccionarios, y de hecho así es como finalmente la realidad se plasma después de (¿mucho?) tiempo en los mismos. Luego está la economía del lenguaje... En el suicidio más que derecho a impedir que se realice, creo que habría el deber (moral) a intentar convencer que no se haga. Si tu vida es (o lo consideras) una tortura, obligarte a vivir sería torturarte, y eso va en contra de los derechos fundamentales... ¿La igualdad (de trato...) debería ser un derecho fundamental? Sí (aunque visto lo que hacen con el -confuso- término, me opondría rotundamente ya que la usarían para todo lo contrario). ¿Leyes que se pueden (deberían poder) aprobar? Ninguna que entre en ámbito puramente personal/privado (el matrimonio, salvo derechos y privilegios asociados, que habría que desligar, es puramente personal). Vamos, que lo que hay que hacer es separar el concepto matrimonio de la protección a los hijos, y devolver a los individuos sus libertades y dinero (pensiones privadas, no exenciones al matrimonio sino reducción general de impuestos, eliminar robos por herencias, dar ayuda sólo a los hijos...).