No cerré cursivas. A ver.

Tengo menos de cincuenta y creo que fui de la primera promoción que, al empezar la tesis, tuvimos que matricularnos de cursos de doctorado. Hasta entonces no había tal cosa. Uno hacía la tesis, y ya está. En cada disciplina, eso, hacer la tesis, significa una cosa. En mi caso eso significaba y significa pasarse largas jornadas en un laboratorio y en la biblioteca durante unos cuatro o cinco años. El director de la tesis, y ahora yo ya lo he sido de unas cuantas, determina cuándo el trabajo hecho tiene la calidad y extensión suficiente como para ser presentada como tesis doctoral. En mi campo, esto se mide por el número y la calidad de las revistas en las que se han obtenido los resultados de la tesis. Mi disciplina es científica; en las de humanidades las cosas son, obviamente, diferentes, pero aun así, una tesis supone bastante trabajo, ya que debe constituir una apotación original y de suficiente interés. Volviendo a los cursos de doctorado, fue una imposición de las universidades que en la mayor parte de los departamentos, al menos en el caso de los de ciencias, se recibió como un paripé que no aportaba nada, porque uno ya había recibido más que suficiente enseñanza en el aula [la licenciatura había constado de cinco cursos muy densos] y la percepción de todos era que ahora lo que hacía falta era trabajo independiente en el laboratorio y la biblioteca. Pero, al menos, los cursos no suponían apenas esfuerzo: se daban unas muy pocas clases y se aprobaba a todo el mundo, incluso las notas eran en general excelentes, algo que contrastaba con lo dura que había sido la carrera. Eran los cursos de doctorado, y lo siguen siendo, un trámite obligatorio, pequeña molestia, inevitable en el camino hacia la obtención de un doctorado. En mi ámbito prácticamente nadie los cursaba a menos que desease hacer la tesis, porque eran en sí mismo inútiles. El desconocimiento que desde fuera se tiene acerca de cómo son las cosas en el ámbito universitario permite a muchos aparentar. A lo mejor así son felices. La verdad, si la Burrianes fuese doctora sería como para tirar el título a la basura. Un doctorado es el máximo grado que puede conferir una universidad, y capacita a quien lo ha obtenido para la investigación y la docencia. A diferencia de la licenciatura, no requiere convalidación y se reconoce en cualquier lugar.

"identificar terrorismo y antisemitismo es pura manipulación" dice nuestro deMoagógico manipulador de citas. ¿Quién los ha identificado? En el caso de los Fogel es obviamente un terrorismo antisemita. Eso es todo lo que decía este Moabófobo. Para colmo del cinismo nos recuerda que hubo un terrorismo entre los judíos sionistas, !cuando fuimos mescaler y yo los que insistimos en que el atentado contra el Hotel Rey David fue un acto terrorista, que nuestro soberbio doctor se negaba a calificar como tal! Y, para rematar la jugada con otro floripondio manipulador de los suyos,copia mi propia afirmación, sin darme crédito, sólo faltaría, de que si este acto de extrema barbarie se hubiese perpetrado contra una familia palestina la reacción de Occidente hubiese sido mucho más indignada. La leche, Don Pío, por lo menos cite sus fuentes gaditanescas y anglófilas,je,je...

#3 bacon ¿Es usted quien habla o es una cita?. No entiendo eso de que no había que hacer cursos para obtener el doctorado. Antes del año 1900, Pio Baroja para obtener el doctorado en Medicina, tuvo que cursar asignaturas de doctorado como lo dice en sus memorias.

Tampco está de más señalar que algo así como el 80% del terrorismo actual es antisemita. La reciente lista del departamento de Justicia de los Estados Unidos sobre actos terroristas mostraba esa proporción de acusados con ideas islamistas, por lo tanto antisemitas. Algunos de los terroristas americanos de extrema derecha también son antisemitas. Así que, a efectos prácticos,considerar al terrorismo actual como impregnado de antisemitismo no es arbitrario.Incluso si examináramos la ideología de otros grupos terroristas, como la ETA, nacidos al margen de la cuestión judía, encontraríamos entre sus miembros altísimas dosis de antisemitismo.

Y tampoco está de más señalar, ahora que egarense está durmiendo, que ya ha habido actos terroristas cometidos por conspiranoicos del 11S de extrema dercha en Estados Unidos, imbuidos de los delirios de los Alex Jones e Ickes que algunos aquí tanto han repetido.

La Educación según Hannah Arendt "Básicamente, siempre educamos para un mundo que está confuso o se está convirtiendo en confuso, porque ésta es la situación humana básica en la que se creó el mundo por acción de manos mortales para servir a los mortales como hogar durante un tiempo limitado. Porque está hecho por mortales, el mundo se marchita; y porque continuamente cambian sus habitantes, corre el riesgo de llegar a ser tan mortal como ellos. Para preservar al mundo del carácter mortal de sus creadores y habitantes hay que volver a ponerlo, una y otra vez, en el punto justo. El problema es, simplemente, el de educar de tal modo que siempre sea posible esa corrección, aunque no se puede jamás tener la certeza de ella. Nuestra esperanza siempre está en lo nuevo que trae cada generación; pero precisamente porque podemos basar nuestra esperanza tan sólo en esto, lo destruiríamos todo si trataramos de controlar de ese modo a los nuevos, a quienes nosotros, los viejos, les hemos dicho cómo deben ser. Precisamente por el bien de lo que hay de nuevo y revolucionario en cada niño, la educación ha de ser conservadora; tiene que preservar ese elemento nuevo e introducirlo como novedad en un mundo viejo que, por muy revolucionarias que sean sus acciones, siempre es anticuado y está cerca de la ruina desde el punto de vista de su última generación." "Entre el Pasado y el Futuro. Ocho ejercicios sobre la reflexión política".

Uno de los grandes desastres de la democracia (al estilo español), es la perdida del sentimiento colectivo, lo cual parece formar parte del plan de ingenieria social desintegradora, que practica la casta politica para facilitarse la labor de doblegar a las masas a la voluntad del sistema, aun siendo estas, victimas de los mas grandes atropellos y engaños llevados a cabo por personalidades politicas, que practican la tirania como forma de gobierno. Las pocas manifestaciones que se llevan a cabo, nada tienen que ver con el intento de derrocar a un gobierno que atenta contra sus ciudadanos, que crea hambre y miseria a millones de familias, y que somete a sus ciudadanos a los mas grandes despropositos e incomodidades por medio de la implantacion de leyes caprichosas que a la larga, lejos de estar elaboradas para crear proteccion y bienestar en la sociedad, causan un efecto totalmente contrario. Y a pesar de la incomodidad que ocasionan dichas leyes, y el evidente abuso de poder con el que estan impuestas, la sociedad es incapaz de organizarse y de poner un hasta aqui a esta clase politicastra parasitaria, que con el pretexto de que sacaron mas votos, llevan a cabo politicas morbosas, totalitarias y contraproducentes, mas bien hechas con fines destructivos. España, no esta muriendo, sino, esta sufriendo un proceso de suicidio, por el veneno que le inyectan sus gobernantes, que han conseguido que millones de españoles sufran en solitario, sin ser capaces de salir a la calle y formar un ejercito civil, para derrocar a los enemigos que en estos momentos viven infiltrados en el poder.

manuelp eso que cuento es mi experiencia, no es ninguna cita, puede que hace tiempo haya habido cursos; las promociones anteriores a la mía no los tenían.

Al hilo del irrelevante comentario de Moa sobre terrorismo y antisemitismo me he puesto a cavilar sobre si hay algún grupo terrorista actual que no contenga fuertes dosis de antisemitismo. Salvo los fanáticos filoterroristas que hablan del terrorismo sionista, o sea, del ejército de Israel y el Mossad, ¿hay algún grupo terrorista no antisemita por el mundo? El entrañable IRA de Moa y la ETA, aunque no incluyan muchas proclamas antisemitas en su propaganda, lo son hasta la médula. ¿los nacionalistas corsos acaso? No creo que sean amigos de los judíos. La extrema derecha terrorista americana o de otros lugares es antisemita. Bueno, el asesino de Isaac Rabin era sionista. Uno. Así que terrorismo actual=antisemitismo, parece una ecuación razonable.

gaditano La eta es de izquierda, por tanto el terrorismo que hay en España, desde hace mucho no hay otro, y ninguno ha sido tan importante como el de la eta, es de izquierda. Cuando esto tan obvio se dice, la izquierda se echa las manos a la cabeza y espuma por la boca. La eta, como la izquierda española en general, es antisemita, tienes toda la razón. Ese es el antisemitismo real, no sé para qué sacas el espantajo de una extrema derecha que en España nunca ha existido. La extrema derecha era el gal, hoy sabemos quiénes eran el gal. La extrema derecha era el golpe del 23F, hoy quien no se quiera tapar los ojos sabe quiéne organizaron el 23F. Hay un artículo de Gustavo Perednik, Naïve judeophobia in Spain, si no recuerdo mal, que fue uno de los textos que cité nada más entrar a este blog hace ya algún tiempo, donde se repasa la judeofobia en la España actual desde el punto de vista de un judío, y su conclusión es que la izquierda española es mayoritariamente judeófoba. Entre quienes siempre han defendido a los judíos, Perednik, si recuerdo bien, citaba a Federico Jiménez Losantos.

15 terrorismo actual=antisemitismo=extrema izquierda

# 10 bacon Pero, ¿usted que hizo?, ¿un proyecto fin de carrera o un doctorado en Ingenieria?, yo no pasé de segundo, pero en mi tiempo creo que para alcanzar el titulo de doctor ingeniero sí había que cursar asignaturas de doctorado.

manuelp 14 Un doctorado, y no en ingeniería, sino en una disciplina científica básica. No sé, a lo mejor en las generaciones previas existía algú requisito formal, pero en la práctica no se impartían cursos.

IN MEMORIAM: No olvidar lo inolvidable Jean-Serge Nérin, la última víctima de ETA, y tres asesinatos más 16 de Marzo de 2011 - 09:10:14 - M.J. Grech http://blogs.libertaddigital.com/in-memoriam/jeanserge-nerin-la-ultima-victima-de-eta-y-tres-asesinatos-mas-9268/

La judeofobia lleva a IU a condenar a la cantante Noa http://www.hazteoir.org/node/23568

"Tras conocerse el Holocausto y después del Concilio Vaticano II, el antisemitismo tradicional, basado en la raza o en la religión, prácticamente había desaparecido. Según algunos autores, surge entonces un nuevo antisemitismo[1], que esta vez estaría asociado a la nueva izquierda postsesentayochista y al mundo islámico, y se centra en la legitimidad del Estado de Israel y del conflicto territorial en Oriente Medio. A juicio de los autores que propugnan el concepto, este nuevo antisemitismo «demoniza» el sionismo (al convertirlo en sinónimo de «colonialismo», «imperialismo», «supremacismo» y «racismo») y a «Israel» (como abstracción que encarna nuevamente el mal absoluto, el «judaísmo mundial» y lo «eterno judío»). Aunque no todo el antisionismo es antisemita, este concepto ha servido como refugio de un nuevo antisemitismo" http://es.wikipedia.org/wiki/Antisemitismo

"La izquierda Los autores que han trabajado con el concepto suelen considerar que la izquierda está ocupando un papel central en la transmisión del neoantisemitismo. Para mantener esta afirmación, argumentan que el antisionismo de izquierdas sirve como vehículo al antisemitismo, con el objetivo de presentar una oposición a Israel (y a veces, a los judíos) socialmente aceptable y razonable, mucho más que los prejuicios religiosos y étnicos del antisemitismo tradicional. El filósofo e historiador de las ideas Pierre-André Taguieff, especialista en racismo y antisemitismo, considera que «el despertar de las convicciones antijudías en la izquierda» no es un fenómeno nuevo sino que tiene un «carácter periódico» desde el último tercio del siglo XIX: «puede ser interpretado como un perpetuo retorno a los orígenes (el anticapitalismo de los medios socialistas y anarquistas de los dos primeros tercios del siglo XIX, ilustrado por los nombres de Fourier, Toussenel, Proudhon, todos hostiles a los judíos).»[29] Considera también que «el empleo eufemístico de la palabra "antisionista" implica la sustitución por esa expresión suavizante de aquella otra que, siendo excesivamente explícita o "directa", sería sin duda descalificadora: "antisemitismo".».[30] La temática llamada «antisionista» constituye, en opinión del filósofo francés, «un repertorio de acusaciones cuya diana es única, pese a recibir denominaciones diversas ("sionismo", "imperialismo sionista", "imperialismo sionista estadounidense", etc.) El historiador Robert Wistrich argumenta que “los judeófobos izquierdistas nunca se denominarán a sí mismos antisemitas. Efectivamente, ellos siempre rechazarán con indignación cualquier sugerencia de que puedan tener algo contra los judíos. No obstante, usualmente estarán obsesionados con estigmatizar a Israel. Por otro lado, un informe del parlamento británico de septiembre del 2006 sobre el antisemitismo sentenciaba que “el antisemitismo contemporáneo en Gran Bretaña está ahora más extendido en el espectro político de la izquierda que en la derecha.”.[33] El informe se hace eco, además, “de alianzas entre la extrema izquierda y radicales islámicos” en cuanto a criticar a Israel se refiere. Denis McShane, encargado de redactar dicho informe, indicó en una entrevista radiofónica que muchos izquierdistas utilizan la crítica a Israel como pretexto para “propagar el odio contra los judíos británicos. Para Sultana Wahnon, catedrática de filología en la Universidad de Granada, “Ya en el mundo occidental, un antisionismo de izquierdas muy radicalizado se ha extendido de forma espectacular, sobre todo entre la ciudadanía europea" http://es.wikipedia.org/wiki/Neoantisemitismo

http://revista.libertaddigital.com/es-antisemita-la-izquierda-espanola-1276233446.html

"Así escribía en 1847 el francés Pierre Proudhon acerca de los judíos: "Esta raza lo envenena todo al entrometerse por doquier. Exigid su expulsión de Francia, a excepción de los hombres casados con mujeres francesas. Prohibid las sinagogas, no los admitáis en ningún empleo, procurad la abolición final de esta secta… El judío es el enemigo de la raza humana. Uno debe devolver esta raza al Asia o exterminarla… Por fuego o expulsión el judío debe desaparecer… Lo que los pueblos de la Edad Media detestaban por instinto, yo detesto por reflexión, y de modo irrevocable". http://fulvida.com/id-noajica/identidad/la-naturaleza-de-la-judeofobia-g-perednik-unidad-9 --------------------------------------- El bueno de Proudhon. Ni de derechas ni español: de izquierdas y francés

Pregunta para lead (o para cualquier otro que tenga el dato): ¿Es la de Fukushima la central más oriental del planeta? Gracias.

Y ¿qué decir de Marx, padre de toda la izquierda? "El primer ensayo de Carlos Marx, La Cuestión Judía (1844) fue en respuesta a Bruno Bauer, quien había condicionado la Emancipación de los judíos a que éstos abjuraran de su religión. Para Marx ni la apostasía era suficiente: "La nacionalidad quimérica del judío es la del comerciante… La base secular del judaísmo es la necesidad práctica, el interés propio. ¿Cuál es el culto mundano del judío? El chalaneo. ¿Cuál es su dios mundano? El dinero. La sociedad burguesa crea continuamente judíos… La emancipación del chalaneo y del dinero, y consecuentemente del judaísmo real, será la autoemancipación de nuestra era". La emancipación humana es, en el libro de Marx, un sinónimo de la abolición del judaísmo." Del mismo enlace que 21

A 'ES LA MAÑANA DE FEDERICO', DESDE JAPÓN Sánchez Dragó: "La gente está huyendo de Tokio, no hay comida ni agua" El escritor, que se encuentra en Kyoto, ha hablado con esRadio para contar las últimas novedades en el país nipón. Vídeo: Entrevista de César a María Teresa Estevan Bolea Audio: Federico entrevista a Dragó, que está en Japón http://www.esradio.fm/es-la-manana-de-federico/sanchez-drago-la-gente-esta-huyendo-de-tokio-no-hay-comida-ni-agua-1276417256/ PIDE "CUIDARSE LOS UNOS A LOS OTROS" El emperador Akihito se dirige a los japoneses por primera vez en 22 años Ha pedido "valentía" a sus ciudadanos, y se ha confesado "profundamente preocupado". Documento: Vea aquí el estado de los reactores de Fukushima http://www.libertaddigital.com/mundo/el-emperador-akihito-se-dirige-a-los-japoneses-por-primera-vez-en-22-anos-1276417270/ LAS CIFRAS REALES La catástrofe de Japón, sin adjetivos El tsunami de 10 metros provocado por el terremoto de 9 en la escala Ritcher ha provocado la crisis más grave al dañar varias centrales nucleares. http://www.libertaddigital.com/mundo/la-catastrofe-de-japon-sin-adjetivos-1276417300/

Según France 24 horas, la radiactividad ya es 300 veces superior a la normal a unos 100 kms de Tokio

bacon: Totalmente de acuerdo.He leido varios libros de Taguieff,un socialdemócrata francés. Excelente sobre la judeofobia de la extrema izquierda. Pero la extrema derecha también existe. En España citas varios ejemplos de su inexistencia, pero te olvidas de los abogados de Atocha y de otros muchos incidentes, asesinatos incluidos, protagonizados por grupúsculos juvenikles neonazis. Aquí mismo en el blog hay una extrema derecha conspiranoica que apenas si logra disfrazar su antisemitismo hablando de la CIA, de los banqueros, de Bildeberg, de las petroleras etc...Les rascas un poco y sale la judeofobia a la luz. Y Moa, Moa es de extrema derecha,y con su anglofobia vulgar y su ultranacionalismo que minimiza la expulsión de lo judíos en 1492, siempre con un pie en la judeofobia "light", aunque defiende a Israel con la boca chica.

Contaba Cioran (cito de memoria) que cierto mañana leyó en el periódico que el Sol se extinguiría dentro de 500.000 años, razón por la cual decidió no lavarse: ¿para qué...? Si atendemos sólo a lo perecedero de todo lo que existe, no hallaremos más sentido que el mero hecho de perecer para nada. Por esto la sandez del Carpe diem y de todas las filosofías basadas en el hedonismo o en el pragmatismo que han florecido desde la Ilustración con renovadas a la vez que estériles fuerzas. Pero estamos constituidos de una verdad que nos fundamenta, a la que podemos acceder si nos abrimos a ella. No se trata sólo de la verdad como desvelamiento (la alétheia heideggariana), sino la verdad como naturaleza manifiesta en el hecho mismo de existir. Sin embargo, fruto de la muerte de Dios en nuestros corazones, fenómeno creciente desde la Ilustración y hoy generalizado, la verdad de lo que somos, nuestra naturaleza, se ha transformado en la verdad por descubrir, ocultada pero latente. El injustamente caricaturizado hombre medieval cristiano no sentía mayor angustia por lo perecedero de la vida humana, sino por ofender a Dios con su comportamiento, pues sabía que esta vida no es más que un peregrinar para la otra, ella sí, definitiva. Así, lo otrora evidente durante milenios se nos torna confuso, incluso perdido y hasta amenazante, por lo que todo ha de pasar por el tamiz falsamente omnipotente de una razón autorreferente y empobrecida, alienada de su origen y de su finalidad. Todo debe ser construido, todo debe ser producto de nuestra voluntad y de nuestro deseo. Y paradójicamente en este proceso de "libertad", la verdad se esconde, se pierde, se nos escurre, para caer en un escepticismo en el que ya sólo podemos defender que tal realidad ya inaccesible no existe o, de existir, es inalcanzable. Nada más falso, pero en este mundo radical aunque no absolutamente falso, la verdad no puede ser conocida, siendo como siempre lo ha sido evidente en su manifestación.

Sabemos que vivimos sobre una delgada corteza terrestre en la cual y bajo la cual existen fuerzas descomunales, como la que ha provocado el terremoto de Japón. Pero apenas somos capaces de sentir esa realidad. No somos capaces porque nuestro cuerpo, el ser humano, se ha adaptado a lo cotidiano, a lo usual y la manifestación de esas fuerzas descomunales fuerzas no es lo habitual. ¿Se han preguntado ustedes si a un ser humano se le pusiera en otro planeta diferente desarrollaria otros sentidos diferentes a los desarrollados en la tierra? Seguramente si además de no ser idénticos a los seres desarrolados en este planeta. No somos agenos a las fuerzas de la tierra es más, nos hemos adaptado a ella, en exclusiva. Según las necesidades del ser humano así se va adaptando al medio. Es por eso que un ser humano del siglo XIX seguramente se escandalizaria de las TV basura de estos tiempos. Pero el ser humano se ha adaptado a esa basura. Si tuviéramos permanentemente una sensación profunda de esas y de tantas otras cosas, quedaríamos quizá paralizados de angustia. Debemos de ser conscientes que aún, aún existen personas que padecen esa angustia permanente. Si nosotros ya no la padecemos es porque nuestro mundo ha evolucionado a otro más seguro, más fácil. Si esto ha creado cierta desidia, cierta indolencia es tema para otro debate. No se puede reprochar nada a esos avances. El ser humano tiende de forma natural a mejorar su entorno, a hacerlo más fácil. El reproche, la censura está en aquellos que aún no lo han mejorado y en los otros que disfrutando de esa estabilidad y mejora del entorno predican lo contrario y la vuelta al subdesarrollo como forma de recuperar ciertos valores cuando fomentan y aplauden otros muy distintos.

Cuatro de los seis reactores están fuera de control. De El Mundo.

De El Mundo: La información de última hora en Fukushima indica que cuatro de los seis reactores están tocados, algunos de forma muy grave. Los reactores 1, 2 y 3 tienen parte del núcleo al descubierto. Esto significa que el combustible nuclear está expuesto y por tanto carece de la refrigeración adecuada para evitar que el proceso de fusión avance. Si esto ocurre, la reacción puede ser incontrolable y podría fundirse totalmente el núcleo del reactor. Explosiones, fusiones parciales del núcleo, incendios, expulsión de partículas radiactivas a la atmósfera... Los seis reactores que configuran la central japonesa, con graves problemas desde el terremoto del viernes, siguen su camino hacia la catástrofe nuclear. Y lo que muchos intentaban controlar se va de las manos. La situación de los reactores es "gravísima". El reactor número 1, el primero que explotó, se encuentra sin refrigeración, se ha producido una fusión parcial del núcleo y su vasija está dañada. El 2, uno de los más afectados, no tiene prácticamente refrigeración, mientras que su vasija de contención resultó dañada tras la explosión de hidrógeno que se produjo en la madrugada del martes. Los reactores 5 y 6 también viven problemas de refrigeración ya que la temperatura de sus piscinas se ha incrementado considerablemente, aunque se encuentra en niveles normales. El 3 y 4, los más peligrosos Pero, sin lugar a dudas, los reactores más peligrosos son ahora el 3 y el 4. El primero de ellos, dañado por una explosión desde el lunes, tiene graves problemas de refrigeración, ha producido una fusión parcial del núcleo y su sistema de contención está dañado, por lo que ha expulsado partículas radiactivas a la atmósfera, lo que junto al escape del reactor 2 ha elevado los niveles de radiación hasta los 100 milisievert por hora, por lo que las labores de refrigeración se han parado hasta que desciendan dichos niveles. En este reactor se han medido tasas de dosis muy elevadas (400 milisievert) junto a una de las paredes del edificio del reactor. Estos valores podrían estar relacionados con la situación en la que se encuentra el núcleo del reactor, que está descubierto, con su recinto de contención o con el estado de la piscina de combustible tras la deflagración sufrida. Por su parte, el reactor 4, que se encuentra en estado "crítico", según la compañía TEPCO. Desde ayer se han producido dos incendios y la piscina que enfría las barras de combustible está completamente vacía. Tal es la situación que el Gobierno ha ordenado a la empresa inyectar agua en la piscina "tan pronto como sea posible para evitar un desastre nuclear importante". Aunque las llamas en el reactor 4 fueron controladas rápidamente, la detonación provocó dos orificios de ocho metros cuadrados en el muro del edificio exterior del reactor, dejando en contacto con el aire la piscina de combustible. Además, el techo se ha agrietado. En resumen, se estima que un 70% de las barras de combustible nuclear han resultado dañadas, de las que un 33% pertenecen al reactor 2. Además, se cree que los núcleos de los reactores se han fusionado parcialmente ante la falta de refrigeración

gaditano 26 efectivamente, hubo una extrema derecha activa al principio de la transición, pero la policía la desactivó por completo si se hubiese perseguido a la eta con igual celo, España se habria ahorrado mucho dolor y mucha sangre

Tertulia de Federico: Crisis nuclear 16/03/2011

"...la casta política". Tal vez podríamos decir " la casta parasitaria". Infima bola, nuestro planeta. Bueno. Pero impresiona por su belleza;es una maravilla. Para mí que es un ser inteligente, a tenor de las operaciones que realiza continuamente que nos dejan boquiabiertos a poco que reflexionemos. Cierto que está regido por el Sol, esa magnífica estrella que nos dice" Sin mi nada podéis hacer".

# 22 clavius ¿Es la de Fukushima la central más oriental del planeta? En la superficie de una esfera (La Tierra) un punto sólo tiene situación en relación a otro, no de forma absoluta. Fukushima es occidental respecto a San Francisco, ahora si tomamos como origen el meridiano de Greenwich, Fukushima se encuentra a más o menos 140º de longitud este, lo que haría que las centrales nucleares que se encuentren en Australia Oriental o Nueva Zelanda serían más orientales, respecto a Greenwich que ella.

[Centrales nucleares orientales] clavius en #22: ¿Es la de Fukushima la central más oriental del planeta? No sé qué importancia tiene esto de la orientalidad pero ahí va la respuesta: Por lo que veo en el mapa de Japón que nos presenta LD, las centrales de Onagawa (tres unidades BWR, como las de Fukushima) y la de Hagashi Dori 1 (Tohoku), también BWR, como las de Fuku, son las más orientales del mundo. Esta central, que entró en servicio en Marzo de 2005, es la más moderna de Japón: http://especiales.libertaddigital.com/terremoto-japon-2011/mapa.php La relación mundial de centrales está aquí, en el Cuadro 3.9: http://www.foronuclear.org/en_2010/3_09.htm

Gracias Manuelp

Gracias lead. Simple curiosidad. Creo que me puede valer.

[Fukushima Daiichi: situación] clavius #30 Esto es lo que pone el Foro Nuclear español sobre esa situación: miércoles 16 de marzo de 2011 Situación actual de la central nuclear de Fukushima Daiichi (16 marzo 12 horas) Los trabajadores de la central nuclear continúan desarrollando las labores necesarias para garantizar la seguridad del emplazamiento Las fuentes para la elaboración de esta nota son: TEPCO, NISA y JAIF. Cambio horario Japón-España: 8 horas menos en España. La evolución de los acontecimientos de las últimas horas en las unidades de la central nuclear de Fukushima Daiichi es la siguiente: UNIDAD 3 8:30 AM (hora Japón) Se observó humo blanco en los alrededores de la unidad 3. Se está estudiando la posibilidad de que sea vapor de agua procedente de la vasija de contención. No está confirmado que existan cambios en la integridad de la vasija. UNIDAD 4 5:45 AM (hora Japón) Se observó un incendio en la esquina noroeste del edificio del reactor de la unidad 4, que se extinguió a las 6:15 AM. 12: 30 PM (hora Japón) Se está preparando la inyección de agua en la piscina de combustible gastado de la unidad 4. Se sospecha que puede haber daño en los elementos de combustible alojados en dicha piscina. En el momento del terremoto, la unidad 4 se encontraba parada por mantenimiento desde el 30 de noviembre de 2010, y el núcleo del reactor se encuentra completamente vacío de elementos combustibles. UNIDADES 5 y 6 La temperatura del agua de las piscinas de combustible gastado de las unidades 5 y 6 está aumentando. Se está considerando utilizar un generador diesel de la unidad 6 para aportar agua a la unidad 5. Para prevenir una hipotética acumulación de hidrógeno en las unidades 5 y 6, TEPCO ha planeado retirar algunos de los paneles del techo de los edificios del reactor de estas unidades. TASA DE DOSIS EN EMPLAZAMIENTO 11:00 AM (hora Japón) La tasa de dosis de radiación en el perímetro del emplazamiento era de 3,39 mSv/h. http://www.foronuclear.org/detalle_actualidad.jsp?id=2008 NOTA: No sé cuál es la fuente de datos de El Mundo (ni la de Lacoste, que parece saber más que las propias autoridades japonesas...o quizá sea más atrevido, como el abogado Günther Oettinger, Comisario de Energía en la Comisión Europea, que trata de aprovechar la coyuntura para demandar una única Autoridad de Seguridad Nuclear europea, con sede en Bruselas...y él de Presidente, se entiende, que estos políticos son muy suyos y están al acecho siempre de nuevas competencias exclusivas). Actualización de la 12:10, hora española, de World Nuclear News, foro de la industria nuclear mundial (en inglés, único idioma oficial de esa organización mundial): http://www.world-nuclear-news.org/RS_Second_fire_reported_at_unit_4_1603111.html

# 35 lead Las centrales de Onagawa y Hagashi Dori están, aproximadamente, en la misma longitud este que la de Fukushima - en torno a los 140º-, sólo que el mapa está "tumbado" en relación a los meridianos terrestres. Parece que en Australia y Nueva Zelanda no existen centrales nucleares.

manuelp #34 Ni Australia ni Nueva Zelanda tiene centrales nucleares, por lo que las dos japonesas que he mencionado, Onagawa y Hagashi Dori 1 (Tohoku) son las más orientales del planeta, para lo que ello sirva (quizá que son las que primero ven el sol, el Sol Naciente, the rising Sun): http://www.youtube.com/watch?v=b3GuAsef9Sk&feature=related

juer catetano, que tiene que ver la Cia y el narcotráfico con la judeofobia. Alucino. Ya sé que eres un asalariado y estás aquí para liarla. Aviso a los pocos lectores incautos que pasen por aquí. Es catetano él solito el que ha relacionado el criticar a la Cia y al narcotráfico con la judeofobia. Ahora resulta que catetano defiende a los narcos que están envenenando a todo el planeta. Si uno critica a la Cia y a los narcotraficantes, esa gente honrada y trabajadora, se convierte en nazi, marxista, judeófobo y negacionista. Con dos webs. Catetano, el que niega el mayor genocidio de la historia al fallecer más de 50 millones de ciudadanos chinos por culpa de los narcotraficantes franceses y británicos. Astor, Peabody, etc. La banca Rothschild pide disculpas por su relación con el tráfico de esclavos en el siglo XIX http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2009/07/13/0003_7844286.htm?utm_source=buscavoz&utm_medium=buscavoz La información ha caído como una bomba en el distrito financiero londinense, donde las dos firmas siempre habían mantenido una actitud hostil hacia la esclavitud. Imanol Allende | Corresponsal 13/7/2009 Las consecuencias sociales y económicas de la esclavitud del siglo XIX entre el Reino Unido y sus colonias aún perduran. Dos de los principales nombres en la City financiera de Londres, la banca Rothschild y el despacho de abogados Freshfields, el más importante de la City, se beneficiaron desde el punto de vista financiero del comercio humano, según informaciones ofrecidas por el rotativo Financial Times y obtenidas del National Archives, los Archivos Nacionales. La información ha caído como una bomba en el distrito financiero londinense, donde las dos firmas siempre habían mantenido una actitud hostil hacia la esclavitud. Lo que estos documentos históricos han demostrado es que sus fundadores, Nathan Mayer Rothschild y James Williams Freshfields, basaron en parte los cimientos de su futuro imperio económico y sus inmensas fortunas en la esclavitud. En el caso de Rothschild llegó a utilizar a esclavos como avales para prestar dinero a quienes los poseían. «Lamentamos profundamente que Rothschild esté de alguna manera vinculada a la aborrecible institución de la esclavitud. Rothschild es una empresa que apoya firmemente la igualdad de oportunidades y los derechos humanos», señaló la empresa en un comunicado. El bufete Freshfields Freshfields Bruckhaus Deringer publicó a su vez un comunicado en términos casi idénticos y señaló que el bufete «tiene una larga tradición de apoyo a la igualdad de oportunidades, los derechos humanos y el acceso a la justicia». En el caso de Freshfields, la documentación demuestra que en sus principios tuvo varios clientes propietarios de esclavos, la mayoría basados en el Caribe, para los que figuraba como fideicomisario. En un caso incluso llegó a exigir las subvenciones estatales para el pago de los costes judiciales de un ex propietario de esclavos insolvente, que se ofrecían a través de un programa de ayudas tras la abolición de la esclavitud. Para Nick Draper, de la University College de Londres, «esta información llena importantes huecos de entendimiento entre aquellos que niegan el papel de la esclavitud y aquellos que creen que el Reino Unido se construyó enteramente sobre la sangre de esclavos». Estas no son las únicas firmas que han basado su actual riqueza en la esclavitud. La banca de inversión JPMorgan pidió perdón públicamente en el 2005 por sus vínculos con la esclavitud y fundó una cátedra para estudiantes negros en Luisiana valorada en unos 6 millones de euros. También aparecen conexiones entre la esclavitud del siglo XIX y el Royal Bank of Scotland, cuyo actual propietario es el Banco de Santander.

[Los periodistas se van a perder, por ahora, la mediática imagen de los helicópteros] Mi post #38 Yendo al último enlace, Edano, portavoz del Gobierno japonés dice: The water will be pumped into the reactor building from the ground, plans to drop water from a helicopter having been abandoned. Although he said that "all things were possible" Edano did not believe that recriticality at unit 4 was a realistic risk [El agua será bombeada al edificio del reactor {de la unidad 3} desde tierra, habiéndose abandonado los planes para echar agua desde un helicóptero. Aunque añadió que "todo era posible", Edano no creía que la recriticidad de la unidad 4 era un riesgo realista] Es decir que las televisiones del mundo, que ven esto como un espectáculo (con la televisión, todo es un espectáculo), se van a perder, por ahora, al menos, la mediática imagen de los helicópteros echando agua borada sobre las humeantes ruinas de Fukushima (operación que sí fue un éxito en el accidente soviético --que produjo el accidente nuclear-- en Chernobil). NOTA: Recriticidad se refiere a que, al reajustarse la geometría del núcleo por la deformación de las varillas de Zircaloy, se pueda establecer una nueva geometría que permita una configuración crítica, es decir, con capacidad de sostener una reacción en cadena. Las toneladas de Boro --material absorbente de neutrones-- que se están utilizando con el agua del mar para refrigerar los reactores lo impediría (Boro, en forma de Ácido Bórico, que los japoneses están comprando en todo el mundo, España incluída)

[Interpretar el significado de 100%] Veo en los comentarios a alguno de los artículos en LD que, al hablar de energía, la gente tiene dificukltad en entender el significado de 100%. Vuelvo a poner el post #196 de esta madrugada: 196 lead, día 16 de Marzo de 2011 a las 02:45 [Sólo hay que entender lo que significa 100% y saber sumar] menorqui #198 Gracias por apreciarlo. Como decía anoche Hermann Tertsch, parece que algunas emisoras y periódicos (por ejemplo, el lamentable El País del que finalmente se largó Tertsch) están deseando que se produzca la famosa "fusión del núcleo" para poder dar el supuesto golpe de gracia a la Energía Nuclear. Como señalé anteriormente, si la Comisión Europea intenta que en el año 2030 haya un 30% de energía renovable (molinos de viento, paneles solares, parte de la hidáulica,...) ¿de dónde c.oño saldrá el 70% restante? NOTA. Se haga lo que se haga, la suma de los componentes de un conjunto es siempre, siempre, desde que lo descubrieron los griegos, 100%.

lead 43 No es sólo que el porcentaje de energía que se puede obtener con las renovables sea pequeño. Es que, además, NO son rentables. En la actualidad, en España tenemos bastante energía eólica SÓLO porque se la subvenciona; es una nergía, como la fotovoltaica, primadíiisima, subvencionada. Eso se puede hacer en época de vacas gordas, y siempre es discutible desde un punto de vista económico. Es un lujo que uno se puede permitir si es rico: como me sobra el dinero, pago esa energía más cara porque es más limpia. Construir nucleares cuesta muchísimo, pero si se las hace durar, el coste se amortiza sobradamente.

Efectivamente, Australia no tiene nucleares. En cambio, tiene centrales térmicas que emiten una enorme cantidad de CO2. Tanto que Australia, como EEUU, no quiso firmar el protocolo de Kioto. La única manera de reducir las emisiones de CO2 y al mismo tiempo tener energía rentable es teniendo centrales nucleares.

lead 43 es que la matemática es cabezona. Eo es como lo que decía el artur más (vaya apellido, tan apropiado como el de botín): no todos pueden estar por encima de la media.

"Saif al Islam Gadafi, hijo del líder libio Muamar Gadafi, ha asegurado que Libia financió la campaña electoral de 2007 del actual presidente francés, Nicolas Sarkoy, por lo que exigió a "ese payaso" que "devuelva el dinero al pueblo libio". "Fuimos nosotros quienes financiamos esa campaña, y tenemos las pruebas", declaró al canal de televisión Euronews, con sede en París. "Estamos dispuestos a revelarlo todo", prosiguió. "Lo primero que pedimos a ese payaso es que devuelva el dinero al pueblo libio", aseveró. "Le habíamos ayudado para que trabajara en favor del pueblo libio, pero nos ha decepcionado", lamentó Saif al Islam. "Que nos devuelva nuestro dinero, tenemos todos los detalles, las cuentas bancarias, los documentos y las operaciones de transferencia y muy pronto lo vamos a revelar todo" http://www.lne.es/internacional/2011/03/16/saif-gadafi-dice-libia-pago-campana-sarkozy/1047021.html Si eso fuese verdad, a lo mejor Le Pen ganaba por mayoría absoluta.

En los EEUU se han disparado las ventas de yodo. Puede que sean un poco exagerados.

# 42 lead Recriticidad se refiere a que, al reajustarse la geometría del núcleo por la deformación de las varillas de Zircaloy, se pueda establecer una nueva geometría que permita una configuración crítica, es decir, con capacidad de sostener una reacción en cadena. Por tanto, en mera teoría, es posible lo que yo decía hace dos días y usted y la mayoría de los expertos niegan, es decir que se puede llegar a producir una explosión similar a la de una bomba de guerra. Porque, una vez que se produjese- y parece que se está produciendo- una fusión del núcleo del reactor, hay poca experiencia práctica de qué puede ocurrir e incluso no se sabe a ciencia cierta si puede ser peor que un accidente súbito tipo Chernobil. No es llamando ignorantes a la gente como se va a calmar la inquietud pública en torno a la energia nuclear y este suceso abre un horizonte lleno de interrogantes y de problemas.

"Todas las cosas se ven distintas cuando uno es presidente del Gobierno y cuando uno no lo es. El sentimiento de responsabilidad de que tienes que tomar decisiones sobre, por ejemplo, temas tan delicados y serios como la energía nuclear.Casi es una reacción química", decía con una sonrisa, "que se produce y que tiende a ser lo más prudente y reflexivo posible. Es natural. Es lógico". La cuestión no quedaba ahí. Zapatero daba un paso más eliminando todo ápice de ideología de su discurso. "Lo único que me ha extrañado, y hoy espero que desaparezca ya de nuestro debate, es que se me haya acusado en concreto a mí de que haya prejuicios ideológicos. No. No. Este es un debate que tenemos que plantear en términos de racionalidad, no ideológicos". Y ha añadido que la energía nuclear es "una fuente de energía que tiene ciertamente importancia en la producción energética, pero sabemos que tenemos que tener grandes seguridades sobre la misma. Esa es, creo, la posición equilibrada y razonable". http://www.libertaddigital.com/nacional/zapatero-cuando-uno-es-presidente-las-cosas-se-ven-distintas-es-una-reaccion-quimica-1276417296/

[Energía renovable: menos competitividad; más paro; menos Estado de Bienestar] bacon en #44: en España tenemos bastante energía eólica SÓLO porque se la subvenciona; es una nergía, como la fotovoltaica, primadíiisima, subvencionada Así es, en efecto. He descubierto, hablando con amigos y familiares, que la gente no sabe el origen de esas subvenciones [×]: creen que está en los Presupuestos del Estado ("lo pagan los ciudadanos con sus contribuciones a Hacienda pero no encarece la energía eléctrica"); y quizá lo creen porque está regulada por Reales Decretos. No, la energía verde o renovable dispone de un régimen de subvenciones llamadas "cruzadas", es decir, que son todos los consumidores de energía eléctrica los que pagan esas subvenciones, desde la Sra. María, que vive modestamente en el 4' derecha, sin ascensor, hasta la planta Ford en Almusafes, Valencia. El resultado es que se encarece el kWh sobre el coste que tendría sólo a base de las energías convencionales (carbón, fuel-oil, gas natural, gran hidráulica y nuclear). Las consecuencias de una energía eléctrica más cara son económico-sociales: al ser la energía eléctrica un importante input de la producción de bienes y servicios, una electricidad más cara significa que nuestros productos van a ser menos competitivos (nuestros competidores en el Mercado mundial utilizan mucho menos las energías renovables; así, Francia apenas las utiliza, lo imprescindible para mantener el "proceso de aprendizaje" por si se desatase una histeria mundial energética). Menos competitividad significa más paro y menos prestaciones sociales, pues éstas --asunto que la inmensa mayoría del pueblo soberano desconoce-- se financian con los impuestos asociados a la actividad económica y con las contribuciones de los trabajadores en activo, con empleo. Estos impuestos son, básicamente , tres y todos dependientes de la actividad económica: Impuesto de Sociedades (que grava los beneficios empresariales, cuando los hay), IVA de los bienes y servicios producidos para el Mercado e IRPF de todas las personas que trabajan (rendimientos del trabajo) o tiene ahorros invertidos (rentas de capital). Además, las contribuciones de los trabajadores en activo sirven para pagar las pensiones y otros beneficios sociales. Es decir, el Estado de Bienestar (hospitales, escuelas, universidades, médicos, profesores, pensiones, subsidio de paro, etc.) es posible sólo en la medida y en esa medida que hay actividad económica, es decir, en la medida que nuestro sistema productivo es capaz de producir bienes y servicios que se venden en el Mercado en competencia con los de otros países (coo China) [×] La energía eléctrica más barata en España (y en todo el mundo) es la nuclear, con un coste de 4 céntimos € por kWh. Las renovables tienen un coste de entre 4 veces (la eólica) y 10 veces (la fotovoltáica) superior a la nuclear. Después, todo se mezcla en la cesta energética; se pagan las subvenciones a las renovables, según lo establecido en los correspondientes Reales Decretos, y sale lo que sale...y que lo paga todo el mundo. Cuanta más nuclear, costes más bajos; cuanto más renovable, costes más altos. Cuanta más nuclear, como tienen en Japón o en Francia (y pronto en China), el país es más competitivo y puede financiar un alto nivel de vida y un desarrollado Estado de Bienestar. Otro error de concepto que he observado en mucha gente (y en el 100% de los ecologistas) es confundir coste de inversión con coste del producto: el kWh producido. Una central nuclear es, en efecto, una instalación de alto coste (como lo es una presa hidráulica, una fábrica de coches, una instalación química, un astillero, etc.); pero el componente del coste de inversión --expresado en céntimos € por kWh-- en la energía producida es bajo pues aquel gran coste de inversión se divide por un número grande de horas de producción, entre 7.000 y 7.500 horas/año. Por comparación, las mejores renovables andan por las 2.000 horas/año, es decir, que son la cuarta parte de productivas. Por eso son caras.

manuelp "La probabilidad de que se produzca una “explosión nuclear” como la de Hiroshima es nula, puesto que se requiere un complejo proceso que incluye uranio enriquecido y cantidades que no se encuentran en una central nuclear aunque se funda el reactor. No hay suficiente masa crítica de material fisible." http://www.elliberal.com.ar/secciones.php?nombre=home&file=ver&id_noticia=110315GUS De un medio que se llama "el liberal", para que no dude.

manuelp #49 Que haya una recriticidad parcial y temporal no quiere decir "bomba"; primero está la cuestión del muy bajo enriquecimiento del combustible nuclear (máximo de 4% cuando es nuevo; alrededor de 2,5 - 3% a mitad de vida del combustible, como puede ser el caso de las unidades 1 a 3 de Fukushima; una bomba anda por 20-25 veces ese enriquecimiento). Después está el mantenimiento forzado de una geometría crítica el suficiente tiempo para que se produzca una liberación ingente de energía; para asegurar eso, una bomba consta de trozos (dos, por ejemplo) que se lanzan uno contra el otro mediante un explosivo convencional; así se evita que la primera liberación de energía disperse el material, que haría ¡¡puf!! y se rompería en un conjunto subcrítico.

http://www.youtube.com/watch?v=QlPS16NeBO0 boooomba

[Bomba o arma nuclear] In fission weapons, a mass of fissile material (enriched uranium or plutonium) is assembled into a supercritical mass—the amount of material needed to start an exponentially growing nuclear chain reaction—either by shooting one piece of sub-critical material into another (the "gun" method) or by compressing a sub-critical sphere of material using chemical explosives to many times its original density (the "implosion" method). The latter approach is considered more sophisticated than the former and only the latter approach can be used if the fissile material is plutonium. [En armas de fisión, una masa de material fisible (uranio enriquecido o plutonio) se ensambla en una masa supercrítica --la cantidad de material necesario para iniciar una reacción nuclear en cadena de crecimiento exponencial-- bien un trozo de material subcrítico sobre el otro (método del "cañón") o comprimiendo una esfera subcrítica de material mediante explosivos químicos hasta varias veces su densidad original (el método de la "implosión"). Este último método se considera más sofisticado que el primero y sólo puede ser utilizado si el material fisible es plutonio] http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon

En #55 dice: bien un trozo de material subcrítico sobre el otro Debe decir: bien disparando un trozo de material subcrítico sobre el otro

Si sirve de algo, en cuestiones geográficas la orientalidad de un punto se refiere a su cercania al contrameridiano, es decir al meridiano de 180º. El de Greenwich que pasa por España , es el 0º. En el meridiano de 180º podemos estar en la paradoja de que si estamos en un lado de él tengamos una fecha en el calendario y si estamos en el otro la fecha del día anterior. Pero no tiene importancia a efectos de lo ocurrido.

Por otra parte quiero decir que la manipulación informativa sobre la central de Japón es vergonzante. Si nos paramos un poquito a pensar en vez de poner lo último publicado por Pedro "Jotica" y los Polanco, nos daremos cuenta que es impresionante que ante un terremoto de magnitud 9.0 y luego un maremoto que produce olas de 10 metros de altura, sólo tengamos una central con problemas y que estos no hayan provocado una gran explosión como la Chernobil. ¡¡¡¡Chapó para los japos.....!!! Ya podían los miserables franchutes tener la seguridad en sus 54 centrales nucleares (aquí al lado) que tienen en Japón con las suyas.

..." potentísima industria del entretenimiento" Pienso que, tal vez, sea eso a lo que se refiere el Islam cuando llama Gran Satán a los USA. Se nos dijo "...el Reino de los Cielos está dentro de vosotros". Es lógico que el Maligno prodigue todo tipo de distracciones, sean políticas, deportivas,etc.etc.etc.a fin de dificultar nuestra entrada en el Reino.

Otra manipulación: El Presidente o no se qué de Greenpeace en España dijo hoy en Intereconomía "tenemos estudios que indican que en España se puede producir el 100% de nuestra energía por medio de renovables"..pues bien, al lado tenía un experto en Energía que le vino a decir..."Esa estupidez se la come usted con patatas porque yo no puedo" y es que estamos en lo mismo. Las renovables no producen lo suficiente y en caso de demanda inmediata de energía, como no te pongas a soplar tú a los molinillos o a despejar las nuves para aumentar la radiaión solar, las energías alternativas nos dejan en pañales y es cuando las nucleares, con un poco más de carga cubren esos huecos. Las mejores centrales eléctricas que pueden cubrir esos huecos, y que los cubren, son las hudráulicas, las centrales más ecológicas que existen. Ahora diles tú a los verdes estos que tenemos que inundar un valle para construir una presa para una central eléctrica..... En fín..que algunos nos las meten dobladas y para los que tenemos algo de conocimiento la estupidez nos ruboriza.

[Fuku: actualización a las 12:34 hora española. Unidades 1 y 2, aparentemente estables] Unit 1 Seawater injection continues and it is thought the reactor core is now sufficiently cool. Safety regulators consider reactor pressure of 353 kPa an indication of a stable condition. Unit 2 The normal reactor core isolation cooling system is in use. Fuel rods are covered by about 3.8 metres of water [Unidad 1: Continúa la inyección de agua de mar y se cree que el reactor está ahora suficientemente frío. Las Autoridades de Seguridad consideran que la presión del reactor de 353 kPa es una indicación de una situación estable. Unidad 2: El sistema normal de refrigeración del núcleo del reactor en aislamiento es utilizable. Las varillas de combustible están cubiertas por unos 3,8 metros de agua] http://www.world-nuclear-news.org/RS_Venting_at_Fukushima_Daiichi_3_1303111.html

Y por cierto...lo que mencioné yo ayer que la humanidad, en estos momentos, depende de la energía eléctrica y de su mecánica y física de producción, estamos condenados a utilizar la energía nuclear. O se transforma la producción de enrgía o sino la froma de energía. Hasta que no descubramos una forma de energía diferente estaremos en las mismas.....¿Alguno no se cree que la haya?....cuando se descubrió la corriente electrica alguno dijo que era magia....y no lo es...¿puede haber otras?...por lo que he leído...¡¡SI!!

“Nuestra cultura actual se caracteriza, entre otros aspectos, por haber desarrollado una potentísima industria del entretenimiento, una industria en gran medida aturdidora.” Este hecho evidente, el fomento de la industria del entretenimiento (entretenimiento que tiene por objeto distraer momentáneamente la atención de la persona de sus compromisos trascendentes de la vida y para la vida en sociedad, atrayéndola hacia una realidad ideal que motive su interés y la ensimisme sentimentalmente en esta realidad imaginaria) está resultando más nocivo que provechoso para nuestra convivencia. Pues si bien el entretenimiento puede tener una finalidad instructiva, formativa o terapéutica y con estos fines es utilizado con frecuencia, también puede tener como fin insensibilizar a las personas, adoctrinarlas, fanatizarlas, confundirlas o embrutecerlas. Y estos últimos fines son los que están predominando en la utilización del entretenimiento y en su industrialización en nuestra sociedad, en la que el gobierno lo ejercen incapaces. Hablando de incapaces: ¿ Alguien en su sano juicio confiaría la dirección de un central nuclear a un sujeto que desconociese qué es, donde está y cual es la función del núcleo en esa central? Pues hay varios millones de españoles que han confiado el gobierno de España a un sujeto que ignora qué es España, qué es España para los españoles, qué son los españoles para España y cual es la función de España en la comunidad internacional; ignorancia que ha expresado sentenciando y generalizando, con el atrevimiento que caracteriza al ignorante, que “ la nación es un concepto discutido y discutible”. En el post 9, sinrocom expone y relaciona con gran claridad “la pérdida del sentimiento colectivo”, el gobierno perverso de los incapaces y el desastre que esto nos está produciendo. Me parece un fenómeno psicológico natural que, en la realidad social, más que confusa embrutecedora que estamos generando, productora de “Dras. Burrianes” encaramadas al poder, éstas “doctoras”se consideren las adecuadas, capacitadas y con posibilidades para seguir imponiendo su libre albedrío a los demás, a cargo de los demás. Considero oportuna la puntualización de manuelp en 1. Puesto que en la filogenia y ontogenia las estructuras que posibilitan las sensaciones son más primitivas que la estructura cerebral y más evolucionada que posibilita la interacción social de la convivencia en virtud de la cual se manifiesta y desarrolla el intelecto, que a su vez influye en la evolución de la complejidad cerebral. El sentimiento precede al conocimiento. Esta puntualización puede parecer innecesaria para la percepción de los problemas sociales, pero que creo habrá que tenerla en cuenta cuando estemos dispuestos abordar su solución con conocimiento de causa. Aprovecho esta entrada al blog para agradecer a lead la infomación que nos está ofreciendo sobre el accidente nuclear que se añade a los terribles desastres naturales que están sufriendo los japoneses, con quienes nos sentimos unidos en el dolor de su desgracia.

[Fuentes de información e intereses, v gr, Francia a través de Lacoste] Hegemon1 #58 No sé qué fuentes de información tienen Cebrián y Pedro J; las mejores fuentes son las que os estoy poniendo, fuentes directas de la industria japonesa (TEPCO), mundial (WWN), americana (NEI) y española (Foro Nuclear), es decir, de gente que entiende de lo que habla. [Enlaces en mis posts 161, 178 y 195 de ayer] Pero, más allá de la información fiable, están los intereses. ¿Por qué el Presidente de la Autoridad francesa de Seguridad Nuclear, Mr. Lacoste, se empeña, con la información que le dan los japoneses --pues no hay otra-- en poner las cosas peor que lo hacen los japoneses? ¿Es porque él interpreta correctamente esa información y los japoneses prefieren, para no alarmar a su población, ser más cautos? ¿o hay otras batallas como las del mercado nuclear chino y de otros sitios entre los BWR de General Electric y otros suministradores japoneses, como Hitachi, y los PWR de la francesa Areva? Lo que es cierto es que Lacoste ha conseguido irritar a sus homólogos japoneses (y el comunitario Oettinger con su battalla personl de "europeizar" la Regulación en Seguridad Nuclear, es decir, establecer una única Autoridad en Bruselas, quitándoles el trabajo a Carmen Martínez Ten y a Lacoste, entre otros).

La banca Rothschild pide disculpas por su relación con el tráfico de esclavos en el siglo XIX http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2009/07/13/0... La información ha caído como una bomba en el distrito financiero londinense, donde las dos firmas siempre habían mantenido una actitud hostil hacia la esclavitud. Hegemon, esto si que es vergonzante, lo mismo que el trato de las noticias de Libia. Yo todavía no he visto ninguna ciudad bombardeada. Ojala no "terremoteen" España. Yo soy de BCN y como haya uno ligerillo por aquí, lo menos se cae media Eixample y medio Carmel. Ojalá no pase nada. Creo que van a por Andalucía y canarias.

http://www.elfaronacional.com.ar/informes/2004-01.htm Presentamos un billete del Estado de Israel, 500 shekels. En él está la cara del Barón Edmond de Rothschild (1845-1934), de la rama francesa de la familia. El Barón era famoso por la calidad de sus vinos tintos, aún existen. Quizás por eso las imágenes de vides y viñateros. Es común que en los billetes haya caras de reyes, de sus héroes militares, próceres y otros hombres que son orgullo de su nación, pero esta es la primera vez que vemos un billete con la cara de un banquero. El Barón es un prócer. La banca Rothschild pide disculpas por su relación con el tráfico de esclavos en el siglo XIX http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2009/07/13/0.... La información ha caído como una bomba en el distrito financiero londinense, donde las dos firmas siempre habían mantenido una actitud hostil hacia la esclavitud.

[Multiplicar por 6 lo que ahora hay de molinos y paneles] [Un esclavo, 70 W] [El gozoso Paleolítico] Hegemon1 en #60: El Presidente o no se qué de Greenpeace en España dijo hoy en Intereconomía "tenemos estudios que indican que en España se puede producir el 100% de nuestra energía por medio de renovables". No hace falta ningún estudio: España está ahora en un 15% con los molinos y paneles fotovoltáicos que vemos; para llegar a ese 100% renovable hay que multiplicar por 6 el número de molinos y paneles; el problema es que no creo que quede tanto sitio en el territorio nacional para tanto molino. NOTA. Se puede sacar algo, como un 1%, de los 5 millones de parados poniéndolos a pedalear en bicis enganchadas a dinamos eléctricas; el cálculo lo he hecho a 2.000 horas/parado/año y con una potencia de 70 watios/parado. 70 W, es decir, como una bombilla, es la capacidad de trabajo del hombre (así se puede entender que la Revolución Industrial, sustituyendo a hombres por máquinas, fue tal Revolución). Un español medio de hoy consume 7.000 kWh/año de electricidad. Si ese consumo lo pudiera obtener del trabajo de esclavos, a razón de 4.000 horas/año por esclavo (a doble jornada, que para eso son esclavos) le serían necesarios, con esos escuálidos 70 W por esclavo, unos 25 esclavos. Una familia de 4 personas (libres) se arreglarían con 100 esclavos (que habría que alojar, vestir y dar de comer; aunque se les diera bazofia, esos 100 esclavos/familia costarían un pastón). Ese ese el tipo de mundo preindustrial a que nos abocarían las ensoñaciones reaccionarias de Greenpeace y asimilados; ese, o liquidar a 6.993 millones de personas y los 7 millones restantes, volver al "comunismo primitivo" de que hablara Engels, es decir, al Paleolítico de cazadores y recolectores de "lucha por la supervivencia de todos contra todos" (¡¡Vade retro el Neolítico!!, con "la familia, la propiedad privada y el Estado", famoso opúsculo del amigo de los pobres y millonario Engels...gracias a lo cual, a su dinero, podía vivir con un buen pasar su protegido Karl Marx, el otro amigo de los pobres).

# 52 bacon Dado que yo no estoy adscrito a la obediencia de ninguna iglesia, el hecho de que un medio se titule liberal me resulta indiferente a la hora de darle o no credibilidad a su información. Creo- lead lo dirá- que la masa crítica de U235 son unos 3 kilogramos o así y la de plutonio es menor todavía, así que teniendo eso y un neutrón lento que inicie la reacción en cadena de fisión de atomos de Uranio y liberacion de 3 neutrones más por atomo fisionado, en teoría una explosión como la de una bomba es posible. La situación es muy grave y todo indica que empeora por momentos. "Creemos que la muralla secundaria de confinamiento ha sido destruida [en el reactor 4], que no hay más agua en las piscinas con los combustibles gastados y que los niveles de radiación son extremadamente elevados", advirtió este miércoles el director de la Comisión Regulatoria Nuclear estadounidense (NRC), Gregory Jaczko, hablando de unos daños en este reactor mucho mayores de lo que habían dicho hasta ahora las autoridades niponas. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/16/internacional/1300289455.html

Acedece No me funcionan tus enlaces a lavozdegalicia.

# 68 Parece que las cantidades para la masa crítica son mayores. En el caso de una esfera rodeada por un reflector de neutrones, la masa crítica es de unos cincuenta y dos kilogramos para el uranio 235 y de diez kilogramos para el plutonio 239. http://es.wikipedia.org/wiki/Masa_cr%C3%ADtica

narabank, hace 1 hora o así funcionaban. Soy un capu.llo. Tenía que haber imprimido la pantalla y pasar la imagen a jpg. saludos

manuelp #68 En ese mismo enlace se puede ver que la masa crítica depende del enriquecimiento en el isótopo 235, el fisible: La masa crítica del uranio depende del grado en que este presente (enriquecido) en el isótopo uranio-235: para un enriquecimiento del 20 % de U-235 la masa crítica es de más de 400 kg; para el 15 % de U-235, la masa crítica excede los 600 kg. Es decir que para el 2% presente en Fukushima la cosa debe andar por alguna tonelada en configuración esférica.

# 72 lead Si, pero hay otros elementos, como el curio, el americio y el californio, con masas críticas muchísimo más pequeñas, ¿no están presentes estos elementos como subproductos? y el mismo plutonio 239 que es con lo que funciona el reactor 3 tiene una masa crítica de 10 kilogramos.

La poderosa industria del entretenimiento (más bien de la distracción) es paralela al tremendo aburrimiento vital que se sufre en unas modernas sociedades individualistas que absorben para el trabajo nuestras mayores energías físicas y psíquicas. Poco o nada queda en la actualidad social del verdadero espíritu festivo que ocasionalmente poseía y arrebataba a nuestros antepasados. Ahora abundan los profesionales del entretenimiento, los espectadores pasivos y las subvenciones municipales. Hasta la facultad de cantar y bailar está reprimida si no es en lugares de pago como Karaokes y discotecas. Ya no se canta apenas en la mayoría de los hogares porque para que cante la boca ha de haber lumbre en el corazón. La ausencia de alegría y espontaneidad es parte del precio a pagar por nuesta manera de existir.

manuelp #73 La Unidad 3 funciona con combustible MOX, llamado "mixto" (mixed oxide fuel), es decir, que una pequeña parte de las pastillas de UO2 ha sido sustituída por PuO2 (Plutonio procedente del reciclado de otros combustibels gasatados de otros reacores), con un enriquecimiento equivalente del conjuno igual al de un combustible 100% de Uranio: http://en.wikipedia.org/wiki/MOX_fuel A los efectos de nuestro análisis, un núcleo de Pu es prácticamente equivalente a uno de U por lo que las diferencias en masas críticas para enriquecimientos bajos no serían relevantes, pues estaríamos hablando de cientos de kilos en configuración esférica pura, que no es el caso, ni aun con un núcleo totalmente fundido, en que habría una "albóndiga" con todo tipo de materiales, fisibles unos, como U y Pu, y absorbentes de neutrones la mayoría. Al material de esa "albóndiga" se le lama "Corio" o "Corium", del inglés Core, Núcleo (Cuore, Corazón, en italiano) La experiencia, escasa, del núcleo fundidonos remite a TMI-2 (Three Mile Island) donde no se produjo "Síndrome de China" (el núcleo fundido a 2.000 grados funde la vasija y penetra en la tierra, pudiendo dispersar, lentamente, radiactividad al medio exterior; una descripción muy interesante para un thriller de Hollywwod, pero no realista).

[Actualización del NEI de las 11:45, hora española] http://nei.cachefly.net/newsandevents/information-on-the-japanese-earthquake-and-reactors-in-that-region/ U.S. Nuclear Regulatory Commission Chairman Gregory Jaczko told members of Congress today that there is no water remaining in the fuel pool at reactor 4 at Fukushima Daiichi nuclear power plant. Jaczko told members of the House Energy and Commerce Committee that "we believe that secondary containment has been destroyed and there is no water in the spent fuel pool�radiation levels are extremely high, which could impact the ability to take corrective measures." There is no updated information available from either Tokyo Electric Power or Japanese safety or regulatory officials on the status of the Fukushima plant. Japan's Nuclear and Industrial Safety Agency said it also is concerned about the spent fuel storage pool at reactor 3 at the Fukushima Daiichi site. Es decir, Gregory Jaczko, Presidente de la NRC (la Autoridad de Seguridad Nuclear de los EE.UU.) informó al Congreso (las dos Cámaras) que están sin agua las piscinas de combustible gastado de las Unidades 3 y 4 (que contienen elementos combustibles gastados --spent-- de enriquecimiento inferior al 1%, en la 3, y el núcleo del reactor, al 2-3%, en la 4, estando las piscinas en el edificio de la contención secundaria, fuera de la contención estanca, la primaria) [Ver croquis en la noticia, a la derecha]. Sin agua no hay blindaje frente a la radiación para poder trabajar, siendo muy altas las dosis; una vez se rellenen de agua --en ello están-- se podrá trabajar en ese edificio secundario.

Dios bendiga a las familias Moris, Gismero, De las Heras, Villamarín Ciuhat y a todas las familias de víctimas, y a todos los que tratan de ayudarles a saber la verdad de lo que ocurrió el 11-Mentira.                   "No hay que olvidar lo inolvidable"                                                                JUSTICIA                                     DIGNIDAD          MEMORIA [...] "y conoceréis la verdad y la verdad os hará libres" (JUAN 8, 32)

[Dosis letales de radiación: ¿las ha recibido alguien?] Las noticias de Prensa, que reflejan los medios de comunicación españoles, afirman que Gregory Jaczo, Presidente de la NRC, el equivalente a nuestro Consejo de Seguridad Nuclear, ha dicho que "en Fukushima se está recibiendo dosis letales de radiación". El gran público que ha visto o leído esta noticia ni se acuerda de haber visto en películas o en reportajes, típicos en los últimos 50 ó 60 años, cómo, antes de entrar a hacer un trabajo bajo radiación, se miden por medios diversos los niveles reales. Lo que ha dicho Jaczko es que "no hay agua en la piscina de combustible gastado; los niveles de radiación son extremadamente altos, lo que podría afectar la capacidad para aplicar las medidas correctoras" [necesarias para estabilizar las centrales] Es decir, ha dicho que, ahora, sin agua (que proporciona blindaje a la radiación), no se puede trabajar en la zona de las piscinas (la contención secundaria) Y NO HA DICHO QUE NADIE ESTÉ TRABAJANDO BAJO DOSIS LETALES NI QUE LAS HAYA RECIBIDO. Este texto del Nuclear Energy Institute--NEI (mi post #76) dice lo que dice.

el estudiante repetidor de EGB reaparece. habla de no se qué narcos y no sé qué genocidios sobre los que no recuerdo haber dicho palabra jamás. Se echaba de menos esta sal gruesa en el blog. Sigue estudiando el tema de la eugenesia y tus amigos los nazis, te pasaré bibliografía para el examen.

Repetidor de EGB: estos libros y autores son especialistas en el tema de la medicina nazi, la eugenesia y los programas de exterminio nazis o de esterilización forzada de deficientes en Suecia, Estados Unidos y otros paises. Si me prometes devolverlos hasta te los podria prestar. Me gusta contribuir a la educación de los idiotas de internet: http://www.stanford.edu/dept/HPS/proctor.html http://www.amazon.co.uk/Death-Deliverance-Michael-Burleigh/dp/0330488392 Este sobre el terrorismo: http://www.lecturalia.com/libro/23635/sangre-y-rabia

#26 catetano Aquí mismo en el blog hay una extrema derecha conspiranoica que apenas si logra disfrazar su antisemitismo hablando de la CIA, de los banqueros, de Bildeberg, de las petroleras etc...Les rascas un poco y sale la judeofobia a la luz. Los Rothschild eran/son esclavistas. ¿Soy antisemita? Ilustrame.

repetidor de EGB: Claro que eres antisemita. Los ingleses de origen normando y anglosajón eran esclavistas, los franceses, españoles, belgas etc...eran esclavistas. Algunos de ellos, se entiende. ¿Y? Si te molestas en estudiar algo sobre la basura para retrasados y repetidores que forma tu alimento ideológico, sobre sus trasfondos y orígenes, comprobarás que tods esas conspiranoas de Bildebergs y bancas y Cias tienen un común denominador y un pasado reproducible en los Protocolos de los sabios de Sión y todas las conspiranoias antisemitas relacionadas. Nada nuevo bajo el sol. Vete y estudia.

est es no sólo para el reptidor de EGB, sino para Moa y el resto de ultranacionalistas empeñados en negar las sombras antisemitas de la historia de España. Pero al Repetidor le vendrán de perlas para que empiece a conocer los orígenes de sus judeofobias en las actividades de caza al judío de sus antepasados: "Pogromo de Sevilla de 1391De Wikipedia, la enciclopedia libre (Redirigido desde Revuelta antijudía de 1391) Saltar a navegación, búsqueda La Revuelta antijudía de 1391 fue un pogromo antijudío que se inició el 6 de junio de ese año en la ciudad de Sevilla. La causa desencadenante inmediata fueron las predicaciones antijudías que desde hacía años venía efectuando el arcediano de Écija Ferrán Martínez. Las causas más profundas derivan de la crisis del siglo XIV, que, además de sus efectos económicos y sociales, en la Corona de Castilla había dado lugar a la Primera Guerra Civil Castellana y el establecimiento de la Casa de Trastamara, enfrentada desde 1390 a un momento especialmente delicado: la llegada al trono de Enrique III de Castilla en minoría de edad (11 años); a lo que se sumaba la relación entre la monarquía autoritaria y los judíos, sobre todo la percepción social de esa relación. Las matanzas de judíos se extendieron a otras ciudades, primero del valle del Guadalquivir (Córdoba, Andújar, Montoro, Jaén, Úbeda, Baeza...) y luego de la Meseta Sur (Villa-Real -hoy Ciudad Real-, Cuenca, Huete, Escalona, Madrid, Toledo -18 de junio-) y otras zonas castellanas (Logroño -12 de agosto-) y de la Corona de Aragón (Valencia -9 de julio-, Orihuela, Játiva, Barcelona -5 de agosto-, y Lérida -13 de agosto-) donde había también notables predicaciones antijudías: las de San Vicente Ferrer. Hubo saqueos de las juderías con gran número de víctimas mortales, y se realizaron conversiones masivas que originaron el comienzo de una numerosa comunidad judeoconversa, con importantes consecuencias desde entonces. Entre muertes, huidas y conversiones, muchas comunidades judías, especialmente la sevillana, casi desaparecieron. El Canciller Pero López de Ayala incluyó en su crónica referencias a esta revuelta: predicaba por plaza contra los Judíos, é...todo el pueblo estaba movido para ser contra ellos... el pueblo de la cibdad de Sevilla avia robado la Juderia, é que eran tornados Christianos los mas Judíos que y eran, é muchos de ellos muertos... fue cobdicia de robar, segund paresció, mas que devocion... Los procesos históricos que surgieron y continuaron posteriormente a la revuelta fueron muy significativos: fundamentalmente el problema cristiano viejo-cristiano nuevo, que tuvo como hitos fundamentales la revuelta de Pedro Sarmiento o revuelta anticonversa de Toledo (1449), la creación de la Inquisición española (1478) y la expulsión de los judíos de España de 1492; y ni siquiera terminó entonces, sino que continuó en la Edad Moderna. [editar] Véase tambiénHistoria de los judíos en España.

La fuente: Julio Valdeón: http://www.artehistoria.jcyl.es/histesp/contextos/6210.htm

Leyendo estas cosas conozco mejor a mi dilecto internecio antisemita y la tradición de la que proviene, seguramente sin saberlo: "http://es.wikipedia.org/wiki/Marrano_(judeoconverso)

[Las autoridades japonesas cuestionan ciertas afirmaciones de Jaczko: dicen que las condiciones de la Unidad 4 son estables] Mis posts #77 y #78 El Presidente de la NRC, la Autoridad americana en Seguridad Nuclear, Gregory Jaczko (pron. "Yazzko") ha hecho, ante el Congreso de los EE.UU. algunas afirmaciones sobre si las piscinas de combustible (fuera de la contención primaria) se habían quedado sin agua lo que, al eliminar el blindaje a la radiación que ésta proporciona, dificultaría las opraciones de estabilización de las centrales: ABC NEWS March 16, 2011, 22:00 GMT Japan disputes Jaczko claims, says condition stable at Unit Four. [Japón cuestiona las afirmaciones de Jaczko; dicen que la condición de la Unidad 4 es estable] America’s top nuclear official told Congress today that the pool cooling spent fuel rods at the crippled Japanese nuclear complex had lost most of its water or all of its water, a potentially catastrophic situation. [Jaczko...que la piscina...había perdido la mayor parte o toda su agua, una situación potencialmente catastrófica] The Japanese quickly challenged that statement, but gave few details saying only that the situation at the holding pool was “stable.” [Los japoneses rápidamente cuestionaron esa afirmación, pero dieron pocos detalles, diciendo sólo que la situación de la piscina era "estable"] Nuclear Regulatory Commission Chairman Gregory Jaczko said that the fuel pool at unit 4 at the the Fukushima Daiichi nuclear power plant had lost massive amounts of water. “We believe at this point that unit 4 may have lost a significant inventory, if not lost all of its water,” Jaczko told a hearing before the House Energy and Commerce Committee. “What we know at unit three, and again our information is limited, what we believe is that there is a crack in the spent fuel pool for unit three as well, which could lead to a loss of water in that pool.” The spent fuel rods are kept in pools of water to prevent them from overheating and ultimately melting down. The outer shell of the rods could also ignite with enough force to propel the radioactive fuel inside over a wide area. Japan’s nuclear safety agency and Tokyo Electric Power Co., which operates the complex, deny water is gone from the pool. Utility spokesman Hajime Motojuku told the Associated Press the “condition is stable” at unit 4. [La Agencia de Seguridad Nuclear japonesa y Tokyo Electric Power, que opera el complejo, niegan que el agua se haya salido de la piscina. El portavoz de la compañía eléctrica Hajime Motojuku dijo a la Associated Press que "la condición de la Unidad 4 es estable"] Radiation levels have risen rapidly at the plant and there is a fear that the situation is heading for the worst. If levels continue to rise the doses emergency workers experience near the reactors could be lethal. One U.S. Official told ABC News that “it would be hard to describe how alarming this is right now” and that a suicide mission might not even be enough to avert disaster. Jaczko recommends that American citizens living within 50 miles of the Fukushima nuclear power plant evacuate the area. http://ansnuclearcafe.org/2011/03/16/media-updates-on-nuclear-power-stations-in-japan/

[Occidentales lejos del lugar (Jaczko en Washington, Lacoste en París y Oettinger en Bruselas) ¿están dramatizando más de la cuenta el asunto; por o menos así lo ven los japoneses in situ /on the spot.? ] Ver mis posts #86 sobre Jaczko, #64 sobre Lacoste y Oettinger.

A la deseperada: los helicópteros japoneses bombardean con agua el reactor número 3 que está a punto de fusionarse. Si no fuera tan trágico sería para reírse. Es como un partido de baloncesto. Y no aciertan ni una. El viento es un temible defensor. Patético. Parecen españoles. Fuera bromas; si han llegado a este punto es que la situación está verdaderamente jodida. http://www.ustream.tv/channel/nhk-world-tv

La cosa no va demasiado bien... ¡Dios, cómo tiene que estar el asunto para que hagan eso! De verdad que es para verlo. Tiene toda la pinta de chapuza a la desesperada, pero esos tíos se la están jugando a base de bien.

¿Cómo lo ves, lead? ¿crees que servirá?

Me imagino al señor francés que dice que los japoneses tienen la central fuera de control. En su yate siempre hay sitio para nuevas aventuras amorosas. Él, el presidente de la agencie, no puede tener una situación como la de Fukushima bajo control. Es un experto en el arte de delegar funciones para hacerse un tiempo propio. No sabe que su homólogo japonés no se ha sacado el casco de seguridad desde que terminó la carrera, que en Japón no hay vacaciones. Dicen que los japoneses engañan, que los técnicos japoneses están fracasando y lo ocultan para quedar bien. Eso es lo que harían ellos, los técnicos japoneses o lo controlan o se suicidan. Francia existe porque se la colaron a los japoneses con sus quesos y su torre del amor. Las lecciones que las den de quesos y cavas. Esperpéntico todo esto.

menorqui: lo esperpéntico es querer apagar un incendio forestal con un botijo. Pero cuando uno está desesperado pierde el sentido del ridículo. Mira las imágenes y dime que te producen. Te lo digo yo: no es que le veamos las orejas al lobo...ya le vemos hasta la campanilla.

Todo esto será a la larga para bien. Se mejorarán no sólo las medidas, sino los medios de solucionar estas situaciones. La energía nuclear es segura y es eficaz. Las mediciones que veo en directo dan que no pasa nada. En Tokyo se registran la misma cantidad de nanograys por hora que tras comerse un plátano por hora

[Un japonés que sobrevivió a las dos bombas atómicas: murió el año pasado, a los 93 años] clavius #90 Me he estado viendo un rato en NHK, el enlace que has puesto (muy bueno), las operaciones de los helicópteros de las Fuerzas de Auto-Defensa en la Unidad 3. Ahora emplearán el cañón de agua, desde tierra, en la Unidad 4 y después seguirán con la 3. Todoe esto es necesario mientras restablecen los sistemas de refrigeración normales de las unidades. Ya lo han conseguido en las Unidades 1 y 2, por lo que comenzarán a bombear agua del mar (aunque utilizando unas bombas temporales, mientras limpian las originales, que se ensuciaron con el agua sucia tras el tsunami). Están trabajando bien y rápido. El dramatismo de Jaczko, Lacoste y sobre todo del irresponable de Oettinger "el Apocalítico" sobran ( a éste todo el mundo le ha puesto verde; él dice que se fió de los reportajes de prensa). Yo no me fío de la prensa, sobre todo de la española, que entre que no entienden inglés y que quieren dramatizar, porque es lo que les pide el cuerpo serrano de periodistas, te engañan. Prefiero utilizar las fuentes de la industria nuclear, japonesa, americana y mundial (anteayer puse los enlaces). ¿Puede ir todo a peor? La Ley de Murphy así lo establece...pero no siempre se cumple. Yo he estudiado en mi profesión varios mamotretos sobre los efectos de la radiación sobre el cuerpo humano (Informes UNSCEAR). Sin embargo este tío, el Sr Yamaguchi, tenía que estar muerto en 1945 y murió el año pasado, a los 93 años, es decir, 55 años después: Este doble hibakusha, como se conoce en Japón a las víctimas de las bombas atómicas, trabajaba en 1945 como ingeniero en Nagasaki del fabricante de armamento Mitsubishi Heavy, pero el día 6 de agosto de ese año estaba de viaje de negocios en Hiroshima cuando cayó la primera bomba. Como cuenta en su libro 'La vida regalada', publicado en 2006, tras pasar la noche en vela entre la destrucción reinante, al día siguiente consiguió tomar un tren con centenares de personas hacia Nagasaki, a 300 kilómetros de distancia. Tres días después, el 9 de agosto, Yamaguchi volvió a ver la misma luz en el cielo antes del mediodía en su ciudad natal, cuando EE UU lanzó la segunda bomba sobre Japón, que precipitó el final de la II Guerra Mundial. http://www.elpais.com/articulo/internacional/Muere/unico/superviviente/oficial/Hiroshima/Nagasaki/elpepuint/20100106elpepuint_8/Tes

Gracias lead, al final vas a tener razon. Muy bueno lo del hibakusha.

# 75 lead Lo que está pasando en realidad no lo dicen los que lo saben, quizá para evitar el pánico, y lo que puede pasar no lo sabe nadie. El nivel de radiación en la central nuclear de Fukushima no se conseguido controlar, pese a las tareas de refrigeración realizadas esta madrugada con helicópteros de las Fuerzas Aéreas que han vertido agua de mar sobre los reactores 3 y 4, los más peligrosos en estos momentos. Hasta cuatro veces han vertido agua sobre el reactor número 3 en un intento por enfriar las barras de combustible de su núcleo tras detestar graves daños en su estructura de contención. Sin embargo, parece que ha sido en vano ya que los altos niveles de radiación registrados en torno a estos dos reactores no han descendido. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/17/internacional/1300344728.html El escenario global es muy preocupante, el mundo no puede permitirse prescindir de la energia nuclear, y en este momento menos que nunca, pero se ha producido un acontecimiento que si algo está demostrando es que el potencial de peligro del actual sistema nuclear es elevado. Como, según decía Marx, la humanidad sólo se plantea los problemas que puede resolver, el problema es que estamos ante un problema irresoluble con los medios y conocimientos de que se dispone.

Es más, cuando aparecen, a principios del siglo XIX, los estados nacionalistas o liberales, más homogeneizadores y fuertes que los de tiempos pasados, la Iglesia, o gran parte de ella, se convierte en una rémora, al pretender la pervivencia de formas de derecho, propiedad y soberanía anticuadas, que no solo impedían a España ponerse a la altura de otros países, sino que, de imponerse, la habrían hundido definitivamente, reduciéndola a una colonia de los más fuertes, los cuales podrían incluso habérsela repartido. ................................................ Los antagonismos empezaron a reducirse y armonizarse con el régimen liberal de la Restauración, pero este sufrió, a partir del trauma del 98, el embate de los utopismos y los separatismos ................................................ Los desencuentros entre catolicismo y liberalismo no son forzosos, pero han marcado los siglos XIX y XX, causando desastres, mientras ahora el gobierno socialista vuelve a las andadas. No estaría de más explorar esa experiencia histórica y buscar una síntesis que respetase lo de Dios y lo del César. http://historia.libertaddigital.com/espana-y-el-catolicismo-1276238788.html Las causas que señala Moa como fracaso de la Restauración son los utopismos y los separatismos, ¿no podrían ser las mismas causas las que hagan fracasar la II Restauración (aunque se la designa como Instauración), es decir el régimen que vivimos?.

El potencial de peligro de una Central Nuclear no es elevado en circustancias normales. Como se ha visto, la central no ha sido dañada por su propia construcción o diseño como la de Chernobil, sino por un acontecimiento extraordinario de grandes magnitudes y aún así no ha ocurrido, aún, una gran catástrofe como la de Chernobil. Hay mucho más peligro potencial en los accidentes aereos, o muere más gente en accidentes de automóvil durante un año en todo el planeta que por radiación nuclear. ¿Por qué queremos prescindir de las centrales nucleares y no de los viajes en avión o de coche? ¿De verdad que después de una catástrofe de magnitud 9.0 y un Tsunami se puede hablar de que las centrales no han respondido de forma segura?....¡¡¡pues no debemos tener muy bien equilibrado el sentido del peligro!!

Lead: ¿Puede ir todo a peor? La Ley de Murphy así lo establece... ummm, la Ley de Murphy no es siempre aplicable y menos a aconteciemintos que no tienen mucho de azar. La Ley de Murphy, para mi, está más orienrada a acontecioemintos que pueden ocurri por azar mñás que por medios controlados. ¿Puede ir a más lo de la Central?...cierto, pero más cierto es que si no se hubiera hecho nada hasta ahora seguro, seguro que estarimaos ahbalndo de una catástrofe nuclear. Las cosas pueden ir a peor o a mejor si hay unos 50 Héroes intentando enfriar los reactores, como parece han conseguido. El caso es que las probabilidades de Murphy, en este caso, son mínimas.

92# Clavius: Te lo digo yo: no es que le veamos las orejas al lobo...ya le vemos hasta la campanilla. ¿Y dónde está el lobo? Yo no veo orejas por ninguna parte? Las centrales nucleares que nos pueden afectar están muy cerca de aquí, en la propia España, con 8, y en la cínica Francia, con 58. ¿Tú crees que la radiación de Japón vendrá a España?. No llegó ni la de Chernobil, va a llegar esta.

Lead, ¿qué opina de estas palabras de Yuli Andreyev? http://www.lavanguardia.es/internacional/20110317/54129422489/andreyev-en-la-industria-nuclear-no-hay-organismos-independientes.html

A mi me parece que lo que está pasando en Japón debería de servir para poner en marcha un gran proyecto a nivel mundial de desarrollo de la producción de energía nuclear de fusión, que elimine los riesgos de la de fisión y que proporcione una fuente abundante y barata de energia. Incluso podría servir de plataforma- este hipermegaproyecto- para superar la crisis económica mundial.

Según voy leyendo el libro de Palacios y ahora los artículos del Luis del Pino, desde hace una semana, y la entrevista de Zaplana sobre el 11M....¿es el pueblo espñaol uno de los que más mentiras y bulas se ha tragado en toda la historia? Personalmente creo que el 11M rebenterá algún día....

# 103 No creo que seamos más tontos en España que en otros países, lo que si es cierto es que en España la mentira y el fraude salen baratos y por eso se dan en tan gran escala.

Sólo se trata de la forma de ser del ciudadano de cada nación. Está claro que los españoles tenemos una gran cantidad de virtudes pero también miserias. Lo mismo pasa con los ingleses.....¡¡si!!, los ingleses que tienen grandes virtudes pero también miserias auqneu algunos no se lo crean. Más tontos no, somos más vulnerables que otros a que nos mientan y que nos timen (en determinadas cosas). Otros, como los anglosajones, son más vulnerables a otras cosas que en los españoles sería impensable.

Lo acabo de leer...curioso. http://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-j-gonzalez/algunas-verdades-sobre-la-energia-nuclear-58884/

No sólo es el gobierno socialista el que vuelve a las andadas- según dice Moa en el articulo citado antes. Sin proclamarse independentistas, los obispos catalanes reconocen la "especificidad catalana", asi como "la personalidad y los rasgos nacionales propios de Cataluña". Más aún, desde los principios de la Doctrina social de la Iglesia, defienden "el derecho a reivindicar y promover todo lo que eso comporta". http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/17/barcelona/1300358148.html Me parece que si alguna lección histórica cabe sacar, en el terreno de la relación con la Iglesia, del régimen franquista, es que no conviene para nada- y además parece bastante difícil, si no imposible,- pretender una unidad de acción política pactada con los sectores católicos-menos aún con la jerarquía. Así que un programa liberal-conservador, reconociendo y aplicando los principios de la doctrina católica, no debería supeditar su definición a la aprobación explícita por la Iglesia de sus puntos ni esperar una alianza estratégica con ella para llevarlo a efecto. El mejor modelo que se me ocurre es el de USA, si bien corregido a la idiosincrasia e historia españolas.

Ahora el enlace funciona. La banca Rothschild pide disculpas por su relación con el tráfico de esclavos en el siglo XIX http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2009/07/13/0... La información ha caído como una bomba en el distrito financiero londinense, donde las dos firmas siempre habían mantenido una actitud hostil hacia la esclavitud. Imanol Allende | Corresponsal 13/7/2009 Las consecuencias sociales y económicas de la esclavitud del siglo XIX entre el Reino Unido y sus colonias aún perduran. Dos de los principales nombres en la City financiera de Londres, la banca Rothschild y el despacho de abogados Freshfields, el más importante de la City, se beneficiaron desde el punto de vista financiero del comercio humano, según informaciones ofrecidas por el rotativo Financial Times y obtenidas del National Archives, los Archivos Nacionales. La información ha caído como una bomba en el distrito financiero londinense, donde las dos firmas siempre habían mantenido una actitud hostil hacia la esclavitud. Lo que estos documentos históricos han demostrado es que sus fundadores, Nathan Mayer Rothschild y James Williams Freshfields, basaron en parte los cimientos de su futuro imperio económico y sus inmensas fortunas en la esclavitud. En el caso de Rothschild llegó a utilizar a esclavos como avales para prestar dinero a quienes los poseían. «Lamentamos profundamente que Rothschild esté de alguna manera vinculada a la aborrecible institución de la esclavitud. Rothschild es una empresa que apoya firmemente la igualdad de oportunidades y los derechos humanos», señaló la empresa en un comunicado. El bufete Freshfields Freshfields Bruckhaus Deringer publicó a su vez un comunicado en términos casi idénticos y señaló que el bufete «tiene una larga tradición de apoyo a la igualdad de oportunidades, los derechos humanos y el acceso a la justicia». En el caso de Freshfields, la documentación demuestra que en sus principios tuvo varios clientes propietarios de esclavos, la mayoría basados en el Caribe, para los que figuraba como fideicomisario. En un caso incluso llegó a exigir las subvenciones estatales para el pago de los costes judiciales de un ex propietario de esclavos insolvente, que se ofrecían a través de un programa de ayudas tras la abolición de la esclavitud. Para Nick Draper, de la University College de Londres, «esta información llena importantes huecos de entendimiento entre aquellos que niegan el papel de la esclavitud y aquellos que creen que el Reino Unido se construyó enteramente sobre la sangre de esclavos». Estas no son las únicas firmas que han basado su actual riqueza en la esclavitud. La banca de inversión JPMorgan pidió perdón públicamente en el 2005 por sus vínculos con la esclavitud y fundó una cátedra para estudiantes negros en Luisiana valorada en unos 6 millones de euros. También aparecen conexiones entre la esclavitud del siglo XIX y el Royal Bank of Scotland, cuyo actual propietario es el Banco de Santander.

Juer, lo acabo de abrir y ya no va. Google censor Google censor Google censor Google censor Google censor Google censor

¿Habéis visto el vídeo de la campaña por la vida digna de la Conferencia Episcopal Española? ¡Hasta los obispos han caído en la anglomanía! ¿A qué, demonio, han incluido una superflua traducción al inglés? ¿Acaso también ellos pretenden hacer gala de que están a la moda de los tiempos que corren? Ante la diversidad de nacionalidades de quienes acuden al Vaticano, el Papa no ha adoptado el inglés (otros lo considerarían oportuno) sino que sigue empleando el italiano. En la catedral de Santiago de Compostela se utiliza por lo general el español y el latín. Idioma éste precioso pero, todo hay que decir, en el que casi nadie, excepto algunos mayores, contesta. (¡Qué bonito si todos los peregrinos supieran el Padre nuestro en latín!). Los obispos españoles y quines les hayan recomendado la inclusión del texto en inglés han errado el golpe por partida doble. El vídeo es un aburrimiento y estéticamente bastante feo. La iniciativa está bien pero la ejecución y el mensaje en conjunto son un desatino. No lo dice pero se puede interpretar que una de las razones para vivir es el fútbol.

DE HIROSHIMA A FUKUSHIMA Puede… No, seguro, que estamos cargados de oníricos deseos, de utópicas ideas, de inalcanzables propósitos, seguro, porque en el fondo, muy, muy, muy en el fondo somos buena gente. Todos nos creemos, a priori, más inteligente que los demás, mejores, más buenos, la culpa siempre es ajena. La solución la tenemos nosotros en la mano. ¿Entonces?... ¿Por qué no funciona el chiringuito? Los romanos construían caminos pavimentados, como método logístico, para el mejor y más rápido movimiento de sus tropas. Las murallas se levantaban para protección del señor feudal. El ferrocarril tuvo en principio fines militares, todo el armamento pesado se transportaba cómodamente. Y los barcos, los coches y los aviones, y las carreteras y los puentes, y la conquista de la luna y el Internet, todo, absolutamente todo, antes de ser usado para beneficio del hombre, para su explotación, o para el intercambio comercial, ha tenido un objetivo militar, es decir para defensa y ataque de unos sobre otros y viceversa. ¿Entonces?... ¿Por qué no nos enteramos que hay más soldados, que sencillos civiles? Me parece, que ni somos tan buenas gente como nos creemos, ni somos tan inteligentes como presumimos. No pasamos de ser meros guerreros, no sabemos ser pueblo soberano. Y ni acabamos con las injusticias propias y menos con las ajenas. Porque si fuera así… entonces este chiringuito funcionaria algo. No cabe duda, la energía atómica aún no la dominamos. Su poder nos sobrepasa cuando se desboca. Sin embargo pasamos de su uso militar al civil, así, porque siempre estamos en guerra, porque todo es una guerra. Por la sobre vivencia. En Chernobil (1986) nos avisó: la ambición, la incompetencia y la negligencia, soltaron las riendas y nos trajo muerte, destrucción y caos; desolación que pagaremos durantes años y años. En Hiroshima y Nagasaki (1945) fue concluyente: podemos autodestruirnos en cuestión de segundos. Millones de japoneses, por mor de la guerra, el interés y el poder, fueron sacrificados para que el resto de la humanidad, y sobre todo quienes tienen la capacidad de pulsar el botón rojo, se lo pensaran antes, mil veces mil. Es más: para que a nadie se le permita esa posibilidad. Como triste paradoja, como predestinación de un destino cruel, el pueblo japonés vuelve a ser chivo expiatorio: Fukushima (2011) ha venido a demostrar que para la naturaleza, para su poder, los nuestros son absolutamente ridículos. Máxime si éstos van en un cofre frágil que si se destapa destila muerte, destrucción y caos. No sé por qué, me he acordado de Felipe II y la Armada Invencible. Veremos. Dentro del reino animal somos la única especie que domina el fuego, y entierra a sus muertos (junto con los elefantes) ¿No? DESDE MI BAHÍA Sldos.

Perdón..unas preguntas: ¿Cuántos muertos hubo en Hiroshima y en Nagasaki? ¿Cuántos lleva Fukushima? ¿Cuántos hubo al final en Chernobil? ¿Que no dominamos el qué? ¿Cuántos muertos producen las centrales térmicas de carbón?

[La Ley de Murphy no siempre se cumple: el caso del Sr. Yamaguchi] Hegemon1 #99 La frase completa que he escrito en #94 es: "¿Puede ir todo a peor? La Ley de Murphy así lo establece...pero no siempre se cumple" y, a continuación, pongo la historia del Sr. Yamaguchi, que murió el año pasado, a los 93 años...y que fue uno de los supervivientes A LAS DOS BOMBAS ATÓMICAS, pues estaba en Hiroshima, por negocios, el día de la bomba y, viendo el desastre, se volvió rápidamente para su ciudad...NAGASAKI, DONDE LE CAYÓ LA SEGUNDA BOMBA ATÓMICA. Lo dicho: murió el año 2010, a los 93 años.

[El combustible MOX, con Plutonio: ni peligro ni ignorancia] solapado en #101: Lead, ¿qué opina de estas palabras de Yuli Andreyev? Que en lo que dice del combustible MOX (Mixed Oxide Fuel),asunto que le comenté ayer a manuelp en mi post #75, no demuestra un especial conocimiento; no se puede llegar a todo en una tecnología tan avanzada y que incluye tantísimos aspectos científicos e industriales; nos pasa a todos. Primero hay que señalar que todas, absolutamente todas las centrales nucleares del mundo queman Plutonio: el que se produce durante el funcionamiento normal --por la llamada "captura radiativa" [no radiactiva] de neutrones en el istótopo Uranio-238, del que en el combustible hay un 97% [lee los dos primeros párrafos del enlace, bajo "Overview"]. El combustible MOX utiliza, claro es, Plutonio producido en el combustible nuevo de Uranio en otras o en la propia central y recuperado, mediante el reprocedasdo de combustible gastado (una operación química) tras descargarse de la central. El porcentaje de Plutonio mezclado con el Uranio suele andar por el 7% y eso sólo en la parte del núcleo que lo utiliza (entre un tercio y una mitad del núcleo). La experiencia con MOX es ya grande, en diversos países: About 30 thermal reactors in Europe (Belgium, Switzerland, Germany and France) are using MOX[6] and a further 20 have been licensed to do so. Most reactors use it as about one third of their core, but some will accept up to 50% MOX assemblies. In France, EDF aims to have all its 900 MWe series of reactors running with at least one-third MOX. Japan aimed to have one third of its reactors using MOX by 2010, and has approved construction of a new reactor with a complete fuel loading of MOX. Of the total nuclear fuel used today, MOX provides 2%. [Alrededor de 30 reactores térmicos {{los normales en las centrales nucleares}} en Europa (Bélgica, Suiza, Alemania y Francia) están utilizando MOX y otros 20 han obtenido la licencia {{requisito del Regulador nuclear; en España, el CSN}} para hacerlo. La mayor parte de los reactores lo utilizan en aproximadamente un tercio de sus núcleos, pero algunos aceptarán hasta un 50% de elementos MOX...Japón tiene el objetivo de que un tercio de sus reactores {{unos 20}} utilicen MOX en 2010, y ha aprobado la construcción de un reactor nuevo con una carga completa de MOX. Del total de combustible nuclear utilizado hoy, el MOX proporciona un 2%] Qizá Andreiev mencionado el Plutonio haya querido dar un toque de conocimiento profesional, para diferenciarse del vulgo periodístico (que, como señala LD, tan mal está dejando a la profesión con la dramatización literaria del terremoto/tsunami).

[Fusión Nuclear: ITER] manuelp en #102: poner en marcha un gran proyecto a nivel mundial de desarrollo de la producción de energía nuclear de fusión, Hace muchos años que ese "gran proyecto a nivel mundial" está en marcha: se llama ITER ( del que he escrito algunas veces en el blog) y está en construcción en Cadarache, Francia, cerca de Marsella y Aix-en-Provence: http://es.wikipedia.org/wiki/ITER ITER sigue el concepto de "Confinamiento Magnético". La viabilidad científica de la Fusión por Confinamiento Magnético (se puede sostener un plasma de Deuterio-Tritio en la cámara toroidal de reacción) se estableció años ha en el laboratorio JET, en Culham, erca de Oxford, propiedad de la Comisión Europea. ITER tratará de demostrar la "viabilidad tecnológica", es decir, la producción sostenida de grandes cantidades de energía eléctrica con una gran máquina, viendo, entre otras cosas, el comportamiento de los materiales y de los ciclos de producción de Tritio (a partir del Litio instalado en la "primera pared" de la cámara). Si esa viabilidad se demuestra, se pasará, entonces, a un proyecto pre-comercial, para demostrar la "viabilidad comercial" ( producción sostenida de electricidad a costes competitivos con otras fuentes). EN RESUMEN. Estamos a 50 años vista, Y en esos 50 años ¿qué hacemos?: las renovables aportarán, en el mejor de los casos, hasta un 30% de la electricidad en 2030, según los planes de la Comisión Europea (España, de las más adelantadas al respecto, está ahora en el 15%). Todo el mundo (ecologistas, la ONU con su panel IPCC, los Partidos, etc.) ponen pegas a los combustibles fósiles (carbón, gas natural, petróleo) por el supuesto "calentamiento global" o "cambio climático" supuestamente producido por el CO2 emitido. La Energía Nuclear está provocando la histeria que vemos: Solución A: utilizar todo lo que tenemos, fósiles y nucleares incluída. Solución B: nos volvemos al siglo XVIII, antes de la Revolución Industrial (lo que supondría desastres y guerras en un universo hobbesiano) o, ya puestos, al Paleolítico como propone John Zezan (o proponía Federico Engels, con su vuelta al "comunismo primitivo").

#114 lead Precisamente. El U238 se denomina material f¨¦rtil ya que puede sufrir la siguiente reacci¨®n: U238 + no¡ú U239¡úNp239+ e -¡úPu239+ e- ( y por lo tanto enriquecerse en Pu239 fisionable) http://lorenzo.cienciaweb.es/radiactividad.pdf Es decir que en el funcionamiento normal de una central con combustible de Uranio se produce Plutonio 239 que como ve¨ªamos ayer tiene una masa cr¨ªtica esf¨¦rica de 10 kg. que no creo que sea muy improbable de alcanzar en caso de fusion del nucleo del reactor por lo que no entiendo la insistencia en decir que una explosi¨®n de reacci¨®n en cadena es imposible que se produzca (m¨¢s probabilidad si el combustible es directamente plutonio como en el reactor 3 de Fukushima).

# 115 lead Solución C: Aumentar las inversiones y la dedicación de forma que esos 50 años se vean reducidos a 5. El proyecto Manhattan fue culminado en el poco tiempo que fue porque se invirtieron ingentes recursos materiales y humanos en él.

"CONMIGO NO TIENEN QUE HABLAR NADA" Federico, al SUP: "Expliquen por qué taparon las fechorías de Manzano" Jiménez Losantos responde en 60 segundos al SUP. El director de Es la Mañana les insta a explicar por qué taparon a Sánchez Manzano. Audio: Federico en 60'': Contestación al SUP El SUP: "Queremos hablar con Federico y retirar la querella" http://www.esradio.fm/federico-al-sup-expliquen-porque-taparon-las-fechorias-de-sanchez-manzano-1276417432/

El 116 ha salido en chino #114 lead Precisamente. El U238 se denomina material fértil ya que puede sufrir la siguiente reacción: U238+n = U239 = Np 239+ e = Pu 239+e ( y por lo tanto enriquecerse en Pu 239 fisionable) http://lorenzo.cienciaweb.es/radiactividad.pdf Es decir que en el funcionamiento normal de una central con combustible de Uranio se produce Plutonio 239 que como veíamos ayer tiene una masa crítica esférica de 10 kg. que no creo que sea muy improbable de alcanzar en caso de fusion del nucleo del reactor por lo que no entiendo la insistencia en decir que una explosión de reacción en cadena es imposible que se produzca (más probabilidad si el combustible es directamente plutonio como en el reactor 3 de Fukushima).

manuelp #119 Este análisis de la posible recriticidad explosiva de un combustible de un enriqecimiento de alrededor del 2 ó 3% (sean núcleos de U-235 o de Pu-239 o Pu-241) creo que tiene poco recorrido. En caso de fusión del núcleo, por excesivo calentamiento, en la masa de Corio, aunque tenga forma esferoide, dominan los materiales absorbentes de neutrones que formaban parte del combustible parcialmente gastado (un 2-2,5% de enriquecimiento), como el Zircaloy o el acero inoxidable, o los materiales muy absorbentes que formaban parte de las barras de control y parada (boro, cadmio, hafnio,..). El problema de la "albóndiga" de Corio es una posible violenta explosión de vapor (es decir, no nuclear) si se introduce repentinamente una gran masa de agua fría (que adquiere "estado esferoidal", como el de las gotas de agua que tiro sobre una chapa caliente, e impide una buena transferencia de calor para enfriar la "albóndiga"). La preocupación principal del equipo de las Unidades 3 y 4 es [1] refrigerar el combustible nuevo y gastado (éste, en las piscinas de almacenamiento, y [2] rellenar de agua esas piscinas para tener un blindale a la radiación que esos elementos combustibles emiten, de forma que se pueda entrar en la contención secundaria para trabajar en el reconexionado eléctrico de las bombas principales de refrigeración, como se ha hecho en las Unidades 1 y 2.

# 120 lead Bien, en ese caso la conclusión lógica es que, paradójicamente, lo mejor que puede pasar es que se funda el núcleo, porque al haber esa gran concentración de material absorbente de neutrones, las reacciones de fisión se pararán por sí solas. Entonces ¿porque hacen esto? Lucha contra reloj en Fukushima para evitar una fusión/i> http://www.elpais.com/articulo/internacional/Lucha/reloj/Fukushima/evitar/fusion/elpepuint/20110317elpepuint_1/Tes