(Libertad Digital) La Comisión de Investigación de la Asamblea de Madrid, que analiza la crisis suscitada tras la espantada de Eduardo Tamayo y Maite Sáez el pasado 10 de junio, retomó su actividad este martes con el interrogatorio a José Esteban Verdes, abogado y marido de Paloma García Romero, concejala del Ayuntamiento de Madrid y antes consejera del Gobierno regional de Alberto Ruiz Gallardón. En su declaración, el abogado ha desmentido las acusaciones lanzadas por el PSOE e Izquierda Unida acerca de su mediación entre Tamayo, su cliente como abogado, y Ricardo Romero de Tejada, secretario general del Partido Popular de Madrid. Sobre sus conversaciones, Verdes ha reconocido que habló de un tema relativo al "derecho parlamentario" con Tamayo, pero ha desmentido que fuera la correa de transmisión entre el díscolo del PSOE y la cúpula del PP. (Ampliación)
Tras la comparecencia de Verdes, que ha concluido a media tarde, se ha iniciado la de Ricardo Romero de Tejada. Al inicio de la misma, en sus alegatos previos, los portavoces del PSOE, Modesto Nolla, y de Izquierda Unida, Luis Suárez, han manifestado su deseo de que el secretario general del PP de Madrid aclare si su partido conocía con antelación la decisión de Eduardo Tamayo y Maite Sáez de abandonar la sesión constitutiva de la Cámara regional madrileña. Nolla ha insistido en la tesis de la "trama" político-inmobiliaria y ha dicho que Romero de Tejada es uno de los vértices del "triángulo de la trama", junto a Verdes –que lo ha negado– y Tamayo –que también lo negó en su momento–, mientras que el portavoz de IU, Luis Suárez, le ha recordado al secretario general del PP de Madrid su "obligación" de explicar si el PP tuvo algo que ver, "tolerando, apoyando o consintiendo" la decisión de Tamayo y Sáez.
Romero de Tejada desmonta "la gran fábula"
A preguntas del portavoz de Izquierda Unida sobre una llamada de Verdes el 8 de junio, Romero de Tejada ha explicado que no tenía conocimiento alguno de las intenciones de Tamayo y Sáez antes de que abandonaran la Asamblea de Madrid. "Nunca he hablado (con el abogado) del tema que aquí nos ocupa", ha dicho para subrayar a continuación que "había oído que había problemas en la FSM", pero no pensó que se fueran a traducir en la espantada . Con su negativa rotunda, Romero de Tejada ha desmontado lo que ha denominado "la gran fábula" y "la gran mentira" que el PSOE ha tratado de endosarle al PP para hacerle partícipe de "una crisis interna" en sus propias filas. Sobre las conversaciones con el abogado Verdes, ha pedido disculpas por cometer la "indiscreción" de hablar por un medio de comunicación (la SER ) y decir que aquellas conversaciones telefónicas versaron sobre la inminente boda de Verdes con Paloma García Romero, ya que la divulgación de este dato molestó a los contrayentes, ha dicho Romero de Tejada.
Ante la insistencia de las preguntas de Luis Suárez, el secretario general del PP de Madrid ha dicho, además, que la misma divulgación de la existencia de aquellas conversaciones privadas va contra la intimidad de los afectados. Con respecto a la visita del constructor Francisco Bravo a las oficinas centrales del PP en la calle Génova de Madrid, como "introductor" del alcalde en funciones de Sevilla la Nueva, Juan Antonio de Teresa, que pretendía alcanzar un pacto de Gobierno municipal con el PP, aunque finalmente no se llegó al acuerdo, Romero de Tejada ha mostrado documentos del servicio de seguridad del Partido Popular con los que ha demostrado que era incorrecto el titular de una información publicada por El Mundo sobre la duración de la visita de Bravo. Según este periódico, Bravo –de quien Romero de Tejada ha dicho que admitió su visita porque es un "tipo simpático" y "yo recibo a todo el mundo"– estuvo en la sede del PP más de dos horas y, sin embargo, los documentos mostrados por el secretario general del PP demuestran que sólo estuvo en su oficina dos o tres minutos.
"No soy objetivo, soy de Izquierda Unida"
En este contexto, Suárez y Romero de Tejada se han enzarzado en un debate que ha distendido el ambiente. “Sea usted objetivo, por favor, señor Suárez” , ha dicho Romero de Tejada. “No soy objetivo, soy de Izquierda Unida” , le ha contestado Suárez dejando la frase inacabada y provocando las carcajadas de los asistentes, entre los que se encontraban la portavoz del PP en la Asamblea, Esperanza Aguirre, y el portavoz adjunto de este grupo parlamentario, Luis Eduardo Cortés, en la que supone su primera asistencia a una sesión de la Comisión de Investigación. Después de un receso, concluyó el interrogatorio protagonizado por Luis Suárez y, a continuación, comenzó con su tanda de preguntas el portavoz del PSOE, Modesto Nolla.
Ante el portavoz del PSOE, Ricardo Romero de Tejada se ha mostrado seguro, aunque el ambiente ha sido más tenso. Nolla ha sometido al secretario del PP en Madrid a un marcaje permanente, preguntándole una y otra vez por nombres de individuos, de empresas, actas del Ayuntamiento de Majadahonda, donde Romero de Tejada fue alcalde durante 12 años, pero el secretario de los populares ha aguantado con estoicismo la tanda de preguntas contestando, en algunas ocasiones con monosílabos y, en otras, atacando al portavoz del PSOE o argumentando como hizo en su comparecencia la socialista Ruth Porta, pidiéndole que le entregara el expediente del que hablaba para examinarlo y, después de su lectura, darle una respuesta técnica adecuada.
En el PP, "amigos"; en la FSM, "caníbales"
Uno de los momentos más interesantes de la comparecencia de Romero de Tejada se ha producido cuando Modesto Nolla le ha preguntado por la teoría del vicealcalde de la capital, Manuel Cobo, de que el regidor y presidente autonómico en funciones, Alberto Ruiz-Gallardón, estaría siendo víctima de maniobras internas del PP para eliminarle de la carrera sucesoria. Como respuesta, Romero se mostró en desacuerdo con dicha hipótesis y aseveró que en el PP "todos somos amigos". Al hilo de esa afirmación, el secretario general del PP madrileño aprovechó para acusar al PSOE de ser un partido víctima del "canibalismo", donde "se comen entre sí", aludiendo a un artículo publicado por Ruth Porta en el que mencionaba el término "canibalismo" para referirse a la actuación de Tamayo y Sáez.
En este sentido, dijo de los socialistas que "son incapaces de hacer una lista que sepa gobernar esta comunidad y resolver sus problemas", concluyó Romero de Tejada. Posteriormente, el debate se avivó según se acercaba la medianoche, hora a la que el presidente de la Comisión suele suspender los trabajos y las comparecencias hasta la mañana siguiente. En ese momento, Nolla y Romero de Tejada se enzarzaron en un debate sobre el objetivo de la Comisión: aclarar si hubo algo detrás de la decisión de Tamayo y Sáez antes de su espantada . Sin embargo, el debate se enquistó en las posiciones habituales y lo único que lo diferenció fue que Romero de Tejada culpó al PSOE de "estar haciendo un mal a todos los madrileños" y calificó a Modesto Nolla de "víctima" en esta crisis porque "tiene que defender algo en lo que no cree y, además, falseando muchos temas".
Cuando hubo terminado su respuesta, el secretario general del PP madrileño miró al reloj de la sala de comparecencias y le preguntó al presidente de la Comisión: "¿Nos vamos ya, señor Presidente?". La respuesta fue afirmativa y la sesión se levantó hasta este miércoles a las diez de la mañana, cuando continuará el interrogatorio de Modesto Nolla a Ricardo Romero de Tejada.
Tras la comparecencia de Verdes, que ha concluido a media tarde, se ha iniciado la de Ricardo Romero de Tejada. Al inicio de la misma, en sus alegatos previos, los portavoces del PSOE, Modesto Nolla, y de Izquierda Unida, Luis Suárez, han manifestado su deseo de que el secretario general del PP de Madrid aclare si su partido conocía con antelación la decisión de Eduardo Tamayo y Maite Sáez de abandonar la sesión constitutiva de la Cámara regional madrileña. Nolla ha insistido en la tesis de la "trama" político-inmobiliaria y ha dicho que Romero de Tejada es uno de los vértices del "triángulo de la trama", junto a Verdes –que lo ha negado– y Tamayo –que también lo negó en su momento–, mientras que el portavoz de IU, Luis Suárez, le ha recordado al secretario general del PP de Madrid su "obligación" de explicar si el PP tuvo algo que ver, "tolerando, apoyando o consintiendo" la decisión de Tamayo y Sáez.
Romero de Tejada desmonta "la gran fábula"
A preguntas del portavoz de Izquierda Unida sobre una llamada de Verdes el 8 de junio, Romero de Tejada ha explicado que no tenía conocimiento alguno de las intenciones de Tamayo y Sáez antes de que abandonaran la Asamblea de Madrid. "Nunca he hablado (con el abogado) del tema que aquí nos ocupa", ha dicho para subrayar a continuación que "había oído que había problemas en la FSM", pero no pensó que se fueran a traducir en la espantada . Con su negativa rotunda, Romero de Tejada ha desmontado lo que ha denominado "la gran fábula" y "la gran mentira" que el PSOE ha tratado de endosarle al PP para hacerle partícipe de "una crisis interna" en sus propias filas. Sobre las conversaciones con el abogado Verdes, ha pedido disculpas por cometer la "indiscreción" de hablar por un medio de comunicación (la SER ) y decir que aquellas conversaciones telefónicas versaron sobre la inminente boda de Verdes con Paloma García Romero, ya que la divulgación de este dato molestó a los contrayentes, ha dicho Romero de Tejada.
Ante la insistencia de las preguntas de Luis Suárez, el secretario general del PP de Madrid ha dicho, además, que la misma divulgación de la existencia de aquellas conversaciones privadas va contra la intimidad de los afectados. Con respecto a la visita del constructor Francisco Bravo a las oficinas centrales del PP en la calle Génova de Madrid, como "introductor" del alcalde en funciones de Sevilla la Nueva, Juan Antonio de Teresa, que pretendía alcanzar un pacto de Gobierno municipal con el PP, aunque finalmente no se llegó al acuerdo, Romero de Tejada ha mostrado documentos del servicio de seguridad del Partido Popular con los que ha demostrado que era incorrecto el titular de una información publicada por El Mundo sobre la duración de la visita de Bravo. Según este periódico, Bravo –de quien Romero de Tejada ha dicho que admitió su visita porque es un "tipo simpático" y "yo recibo a todo el mundo"– estuvo en la sede del PP más de dos horas y, sin embargo, los documentos mostrados por el secretario general del PP demuestran que sólo estuvo en su oficina dos o tres minutos.
"No soy objetivo, soy de Izquierda Unida"
En este contexto, Suárez y Romero de Tejada se han enzarzado en un debate que ha distendido el ambiente. “Sea usted objetivo, por favor, señor Suárez” , ha dicho Romero de Tejada. “No soy objetivo, soy de Izquierda Unida” , le ha contestado Suárez dejando la frase inacabada y provocando las carcajadas de los asistentes, entre los que se encontraban la portavoz del PP en la Asamblea, Esperanza Aguirre, y el portavoz adjunto de este grupo parlamentario, Luis Eduardo Cortés, en la que supone su primera asistencia a una sesión de la Comisión de Investigación. Después de un receso, concluyó el interrogatorio protagonizado por Luis Suárez y, a continuación, comenzó con su tanda de preguntas el portavoz del PSOE, Modesto Nolla.
Ante el portavoz del PSOE, Ricardo Romero de Tejada se ha mostrado seguro, aunque el ambiente ha sido más tenso. Nolla ha sometido al secretario del PP en Madrid a un marcaje permanente, preguntándole una y otra vez por nombres de individuos, de empresas, actas del Ayuntamiento de Majadahonda, donde Romero de Tejada fue alcalde durante 12 años, pero el secretario de los populares ha aguantado con estoicismo la tanda de preguntas contestando, en algunas ocasiones con monosílabos y, en otras, atacando al portavoz del PSOE o argumentando como hizo en su comparecencia la socialista Ruth Porta, pidiéndole que le entregara el expediente del que hablaba para examinarlo y, después de su lectura, darle una respuesta técnica adecuada.
En el PP, "amigos"; en la FSM, "caníbales"
Uno de los momentos más interesantes de la comparecencia de Romero de Tejada se ha producido cuando Modesto Nolla le ha preguntado por la teoría del vicealcalde de la capital, Manuel Cobo, de que el regidor y presidente autonómico en funciones, Alberto Ruiz-Gallardón, estaría siendo víctima de maniobras internas del PP para eliminarle de la carrera sucesoria. Como respuesta, Romero se mostró en desacuerdo con dicha hipótesis y aseveró que en el PP "todos somos amigos". Al hilo de esa afirmación, el secretario general del PP madrileño aprovechó para acusar al PSOE de ser un partido víctima del "canibalismo", donde "se comen entre sí", aludiendo a un artículo publicado por Ruth Porta en el que mencionaba el término "canibalismo" para referirse a la actuación de Tamayo y Sáez.
En este sentido, dijo de los socialistas que "son incapaces de hacer una lista que sepa gobernar esta comunidad y resolver sus problemas", concluyó Romero de Tejada. Posteriormente, el debate se avivó según se acercaba la medianoche, hora a la que el presidente de la Comisión suele suspender los trabajos y las comparecencias hasta la mañana siguiente. En ese momento, Nolla y Romero de Tejada se enzarzaron en un debate sobre el objetivo de la Comisión: aclarar si hubo algo detrás de la decisión de Tamayo y Sáez antes de su espantada . Sin embargo, el debate se enquistó en las posiciones habituales y lo único que lo diferenció fue que Romero de Tejada culpó al PSOE de "estar haciendo un mal a todos los madrileños" y calificó a Modesto Nolla de "víctima" en esta crisis porque "tiene que defender algo en lo que no cree y, además, falseando muchos temas".
Cuando hubo terminado su respuesta, el secretario general del PP madrileño miró al reloj de la sala de comparecencias y le preguntó al presidente de la Comisión: "¿Nos vamos ya, señor Presidente?". La respuesta fue afirmativa y la sesión se levantó hasta este miércoles a las diez de la mañana, cuando continuará el interrogatorio de Modesto Nolla a Ricardo Romero de Tejada.