LD (Agencias) Según se dejó en claro en las comparecencias de este miércoles, Kelly comunicó a al menos tres periodistas de la BBC que la Oficina de Prensa del Primer Ministro había modificado los datos de inteligencia contenidos en el primer dossier sobre las supuestas armas de destrucción masiva de Irak, divulgado en septiembre. Pese a que lo negó poco antes de su muerte en un Comité parlamentario, así se lo dijo el científico al periodista de la cadena pública Andrew Gilligan, autor de la polémica noticia emitida el 29 de mayo que ha dado lugar a este caso, pero también a Susan Watts y a Gavin Hewitt.
Watts y Hewitt comparecieron ante lord Hutton, junto al director de informativos de la BBC , Richard Sambrook, después de que la primera se distanciase de la información de Gilligan y denunciase presiones de sus jefes para que ambas noticias “cuadrasen”. Aunque Susan Watts ha negado que Kelly realizase una acusación directa contra Alistair Campbell, portavoz de Blair, en una cinta grabada de la última conversación que mantuvo con el científico éste señala a “la oficina de prensa” del primer ministro como responsable de la manipulación. En esa cinta que se escuchó en el tribunal -que el juez no divulgará por respeto al científico fallecido-, el experto dice que el Gobierno estaba “desesperado por información que fuera utilizable” y lo atribuye a “la oficina de prensa del número 10 de Downing Street (residencia oficial de Blair)”, al que llama “sinónimo” de Campbell. Posteriormente, el periodista Gavin Hewitt, del informativo de las diez de la noche de la BBC , dijo también al juez que Kelly le había asegurado que en el dossier “intervino la manipulación del número 10”.
Los tres reporteros de la BBC que han comparecido ante lord Hutton parecen estar de acuerdo en eso, aunque tanto Hewitt como Watts, del programa “Newsnight”, han señalado que no fueron tan lejos como Andrew Gilligan. La diferencia parece estar en la forma en que Gilligan “interpretó” las manifestaciones del científico, especialmente en cuanto a que el Gobierno incluyó en el dossier -pese al descontento de los servicios secretos- la discutida afirmación de que Irak podía lanzar un ataque en 45 minutos.
Ante el magistrado, el director de Informativos de la BBC defendió la “interpretación” hecha por Gilligan, al tiempo que negó haber presionado a Watts para que su noticia “se amoldase” con la de su colega. Sambrrok indicó que la información emitida por Gilligan supuso “una reflexión o interpretación correcta de parte de su conversación con el doctor Kelly”. El director rechazó que tratase de “amoldar” las informaciones de Watts y Gilligan, y se defendió alegando que “hubiera sido irresponsable no buscar y descubrir si se trataba de la misma fuente”.
Poco antes, la reportera de "Newsnight" había afirmado: “me presionaron para que revelara mi fuente y sentí que el propósito era corroborar la noticia de Gilligan. Me preocupó que pudiera haber un intento de amoldarlas (ambas noticias)”.
Watts y Hewitt comparecieron ante lord Hutton, junto al director de informativos de la BBC , Richard Sambrook, después de que la primera se distanciase de la información de Gilligan y denunciase presiones de sus jefes para que ambas noticias “cuadrasen”. Aunque Susan Watts ha negado que Kelly realizase una acusación directa contra Alistair Campbell, portavoz de Blair, en una cinta grabada de la última conversación que mantuvo con el científico éste señala a “la oficina de prensa” del primer ministro como responsable de la manipulación. En esa cinta que se escuchó en el tribunal -que el juez no divulgará por respeto al científico fallecido-, el experto dice que el Gobierno estaba “desesperado por información que fuera utilizable” y lo atribuye a “la oficina de prensa del número 10 de Downing Street (residencia oficial de Blair)”, al que llama “sinónimo” de Campbell. Posteriormente, el periodista Gavin Hewitt, del informativo de las diez de la noche de la BBC , dijo también al juez que Kelly le había asegurado que en el dossier “intervino la manipulación del número 10”.
Los tres reporteros de la BBC que han comparecido ante lord Hutton parecen estar de acuerdo en eso, aunque tanto Hewitt como Watts, del programa “Newsnight”, han señalado que no fueron tan lejos como Andrew Gilligan. La diferencia parece estar en la forma en que Gilligan “interpretó” las manifestaciones del científico, especialmente en cuanto a que el Gobierno incluyó en el dossier -pese al descontento de los servicios secretos- la discutida afirmación de que Irak podía lanzar un ataque en 45 minutos.
Ante el magistrado, el director de Informativos de la BBC defendió la “interpretación” hecha por Gilligan, al tiempo que negó haber presionado a Watts para que su noticia “se amoldase” con la de su colega. Sambrrok indicó que la información emitida por Gilligan supuso “una reflexión o interpretación correcta de parte de su conversación con el doctor Kelly”. El director rechazó que tratase de “amoldar” las informaciones de Watts y Gilligan, y se defendió alegando que “hubiera sido irresponsable no buscar y descubrir si se trataba de la misma fuente”.
Poco antes, la reportera de "Newsnight" había afirmado: “me presionaron para que revelara mi fuente y sentí que el propósito era corroborar la noticia de Gilligan. Me preocupó que pudiera haber un intento de amoldarlas (ambas noticias)”.