L D (EFE) El abogado Javier Gómez de Liaño ha señalado que la Audiencia Nacional tiene una "sobreabundancia" de competencias que además están "pésimamente planteadas" y consideró que algunas podrían ser asumidas por las Salas de lo Penal de los Tribunales Superiores de Justicia.
Gómez de Liaño, ex magistrado de la Audiencia Nacional, realizó estas manifestaciones durante la presentación de su libro " Juicios sumarísimos " con el que cierra la trilogía que inició con "Los pasos perdidos" y continuó con "Desde el banquillo". El abogado se refirió a las declaraciones realizadas por el presidente del tribunal que juzga en la Audiencia Nacional la "operación Carro", Siro García, respecto a que si no se hubieran acumulado las investigaciones sobre los delitos de narcotráfico a las de blanqueo de dinero se podrían haber evitado las dilaciones y con ello el vencimiento de los 4 años de máximo de prisión preventiva, de la que se han beneficiado 7 acusados, seis de los cuales han huido.
Gómez de Liaño dijo que la "sobreabundancia" de competencias que tiene la Audiencia Nacional al conocer de delitos como los relacionados con determinados fraudes económicos, falsificación de moneda o de calumnias o injurias contra el Rey, así como las extradiciones pasivas o los de jurisdicción universal puede provocar "un cierto agobio de trabajo". Por ello, destacó la necesidad de reflexionar sobre el conjunto de competencias que tiene la Audiencia Nacional para hacer una redistribución de trabajo "mucho más racional que haría que el control y la llevanza de las causas fuera mejor".
El abogado explicó que existen Juzgados Centrales de Instrucción, dentro de la Audiencia, "con atrasos importantes por asuntos que no debieran de estar en la Audiencia Nacional" y añadió que, si además del atraso, "algún magistrado tiene bulimia de asuntos, el problema se com
Gómez de Liaño, ex magistrado de la Audiencia Nacional, realizó estas manifestaciones durante la presentación de su libro " Juicios sumarísimos " con el que cierra la trilogía que inició con "Los pasos perdidos" y continuó con "Desde el banquillo". El abogado se refirió a las declaraciones realizadas por el presidente del tribunal que juzga en la Audiencia Nacional la "operación Carro", Siro García, respecto a que si no se hubieran acumulado las investigaciones sobre los delitos de narcotráfico a las de blanqueo de dinero se podrían haber evitado las dilaciones y con ello el vencimiento de los 4 años de máximo de prisión preventiva, de la que se han beneficiado 7 acusados, seis de los cuales han huido.
Gómez de Liaño dijo que la "sobreabundancia" de competencias que tiene la Audiencia Nacional al conocer de delitos como los relacionados con determinados fraudes económicos, falsificación de moneda o de calumnias o injurias contra el Rey, así como las extradiciones pasivas o los de jurisdicción universal puede provocar "un cierto agobio de trabajo". Por ello, destacó la necesidad de reflexionar sobre el conjunto de competencias que tiene la Audiencia Nacional para hacer una redistribución de trabajo "mucho más racional que haría que el control y la llevanza de las causas fuera mejor".
El abogado explicó que existen Juzgados Centrales de Instrucción, dentro de la Audiencia, "con atrasos importantes por asuntos que no debieran de estar en la Audiencia Nacional" y añadió que, si además del atraso, "algún magistrado tiene bulimia de asuntos, el problema se com