L D (EFE) La Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), grupo que se opone al levantamiento de cualquiera de las sanciones impuestas por EEUU al gobierno del presidente de Cuba, Fidel Castro, calificó el argumento esgrimido para aprobar la enmienda como "inmoral". "Mientras en Cuba no exista libertad para los propios cubanos, incluyendo el poder viajar dentro de su país, es inmoral que se hable de la libertad de los estadounidenses para que vayan a la isla", dijo el director de derechos humanos de la FNCA, Omar López Montenegro.
"El régimen está en bancarrota y esto sería un alivio económico (para Castro) al ingresar recursos por concepto del turismo, que ni siquiera es sano, porque en Cuba se practica mucho el turismo sexual", expresó el directivo. A ello se suman, agregó, los perjuicios para los obreros cubanos que "no tienen garantías de nada, porque todas las empresas están bajo control del Gobierno cubano". "Esperamos un veto presidencial", añadió Montenegro.
Defender "una dictadura"
Ninoska Pérez, directiva del Consejo por la Libertad de Cuba (CLC), lamentó que en el Congreso se optara por defender a "una dictadura", proporcionándole fondos para que continúe la "represión". "Esto es lo que Castro necesita para salvar a su fracasada economía y poner en funcionamiento la industria turística, que le pertenece a las Fuerzas Armadas Cubanas y a los inversionistas, sector en el que los cubanos no tienen derecho a invertir y se les pagan miserables salarios", declaró Pérez.
Mientras algunas organizaciones anticastristas esperan el veto presidencial, grupos a favor de levantar las restricciones celebraron el voto del Senado. "Felicitamos al Senado por haber emitido este voto que es un sufragio de una mayoría sustancial. Creemos que es un paso más hacia la reconciliación, hacia el cambio en Cuba", dijo el presidente del Comité Cubano por la Democracia, Ricardo González.
"El régimen está en bancarrota y esto sería un alivio económico (para Castro) al ingresar recursos por concepto del turismo, que ni siquiera es sano, porque en Cuba se practica mucho el turismo sexual", expresó el directivo. A ello se suman, agregó, los perjuicios para los obreros cubanos que "no tienen garantías de nada, porque todas las empresas están bajo control del Gobierno cubano". "Esperamos un veto presidencial", añadió Montenegro.
Defender "una dictadura"
Ninoska Pérez, directiva del Consejo por la Libertad de Cuba (CLC), lamentó que en el Congreso se optara por defender a "una dictadura", proporcionándole fondos para que continúe la "represión". "Esto es lo que Castro necesita para salvar a su fracasada economía y poner en funcionamiento la industria turística, que le pertenece a las Fuerzas Armadas Cubanas y a los inversionistas, sector en el que los cubanos no tienen derecho a invertir y se les pagan miserables salarios", declaró Pérez.
Mientras algunas organizaciones anticastristas esperan el veto presidencial, grupos a favor de levantar las restricciones celebraron el voto del Senado. "Felicitamos al Senado por haber emitido este voto que es un sufragio de una mayoría sustancial. Creemos que es un paso más hacia la reconciliación, hacia el cambio en Cuba", dijo el presidente del Comité Cubano por la Democracia, Ricardo González.