L D (EFE) Conde Roa declaró que en la reprobación, presentada por los seis consejeros a propuesta del PP, es "muy poco democrático que la propia Caffarel impida con su voto que se hable de su gestión y su actitud" y dijo que dicho asunto se debe "resolver en el seno del Consejo de Administración, porque es el órgano de mayor rango" del Ente Público.
El pasado 8 de junio no se pudo realizar una reunión extraordinaria del Consejo de Administración para solicitar la reprobación de Caffarel, también a iniciativa de los consejeros a propuesta del PP, por falta de quórum. El consejero a propuesta del PSOE Miguel Angel Sacaluga declaró a EFE que "desde el punto de vista ético no estaban legitimados para plantear este tema, utilizando una mayoría que no les corresponde según la composición del parlamento actual". A su vez, dijo no entender por qué "se traía de nuevo este tema, que ya se había planteado" y añadió que planteó a los consejeros a propuesta del PP que, "ya que no es legal la reprobación, plantearan su cese, que sí está regulado, pero ellos no quisieron, porque se necesitan dos tercios".
La consejera a propuesta del PP Consuelo Alvarez de Toledo, quien este jueves presentó su renuncia, planteó una propuesta de desaprobación del presentador de TVE Baltasar Magro, por la entrevista que realizó al candidato popular Jaime Mayor Oreja en la campaña electoral de las pasadas elecciones europeas del 13 de junio, propuesta que fue aprobada con los votos a favor de los consejeros a propuesta del PP, dos abstenciones (CiU y CC) y cinco en contra. Conde Roa dijo que el trato recibido por Mayor Oreja frente al del candidato socialista Josep Borrell "fue claramente distinto en el fondo y en las formas" y dijo que la "actitud" de Magro en la entrevista era "antidemocrática".
Sacaluga apuntó que "ellos han ganado esta votación, pero quiero decir que durante cuatro años, cuando estábamos en la oposición, criticamos a los responsables, pero nunca a los trabajadores, y ellos lo han hecho de forma individualizada en un intento de coartarles en su libre forma de ejercer su trabajo". "Es gravísimo que desde el Consejo de Administración se reprenda a un trabajador que, además, fue nombrado por Buruaga y ratificado después, que no es sospechoso de nada. Fue nombrado por la anterior dirección, no es sospechoso de nada. Es un acto de cobardía y un intento de amedrentar a los trabajadores", agregó Sacaluga.
El pasado 8 de junio no se pudo realizar una reunión extraordinaria del Consejo de Administración para solicitar la reprobación de Caffarel, también a iniciativa de los consejeros a propuesta del PP, por falta de quórum. El consejero a propuesta del PSOE Miguel Angel Sacaluga declaró a EFE que "desde el punto de vista ético no estaban legitimados para plantear este tema, utilizando una mayoría que no les corresponde según la composición del parlamento actual". A su vez, dijo no entender por qué "se traía de nuevo este tema, que ya se había planteado" y añadió que planteó a los consejeros a propuesta del PP que, "ya que no es legal la reprobación, plantearan su cese, que sí está regulado, pero ellos no quisieron, porque se necesitan dos tercios".
La consejera a propuesta del PP Consuelo Alvarez de Toledo, quien este jueves presentó su renuncia, planteó una propuesta de desaprobación del presentador de TVE Baltasar Magro, por la entrevista que realizó al candidato popular Jaime Mayor Oreja en la campaña electoral de las pasadas elecciones europeas del 13 de junio, propuesta que fue aprobada con los votos a favor de los consejeros a propuesta del PP, dos abstenciones (CiU y CC) y cinco en contra. Conde Roa dijo que el trato recibido por Mayor Oreja frente al del candidato socialista Josep Borrell "fue claramente distinto en el fondo y en las formas" y dijo que la "actitud" de Magro en la entrevista era "antidemocrática".
Sacaluga apuntó que "ellos han ganado esta votación, pero quiero decir que durante cuatro años, cuando estábamos en la oposición, criticamos a los responsables, pero nunca a los trabajadores, y ellos lo han hecho de forma individualizada en un intento de coartarles en su libre forma de ejercer su trabajo". "Es gravísimo que desde el Consejo de Administración se reprenda a un trabajador que, además, fue nombrado por Buruaga y ratificado después, que no es sospechoso de nada. Fue nombrado por la anterior dirección, no es sospechoso de nada. Es un acto de cobardía y un intento de amedrentar a los trabajadores", agregó Sacaluga.