L D (EFE) Fuentes judiciales han apuntado que ésta es la primera vez en España que se aplica este delito en un caso de discriminación sexual.
El acusado, que es imán en España desde 1984, escribió en 1997 su libro "La mujer en el Islam", que fue impreso en la casa del libro árabe de Barcelona y cuyos ejemplares serán decomisados ahora por orden del juez.
Según la sentencia, hecha pública este miércoles, uno de los capítulos del libro habla de cómo debe tratar el hombre a la mujer "rebelde" y pone como ejemplo que, a la hora de recurrir al castigo físico, "nunca se debe pegar en una situación de furia exacerbada, siquiera para evitar males mayores" y que "no se deben golpear las partes sensibles del cuerpo". En esta línea, recomienda golpear pies y manos "utilizando una vara no demasiado gruesa para no dejar cicatrices" y apunta que "los golpes no deben ser fuertes y duros porque la finalidad es hacer sufrir psicológicamente y no humillar ni maltratar físicamente".
El juez afirma que en el libro del imán, que en el juicio se proclamó un firme defensor de los derechos de la mujer, no todo es transcripción de textos sagrados de la religión musulmana, sino que entre las citas literales y la glosa de la tradición se entremezclan las opiniones de una persona que, por su formación, goza de fama de experto en teología islámica. Según la sentencia, toda la obra estça marcada "por un tono de machismo obsoleto en algunos casos muy acentuado", que "vulnera abiertamente el principio de igualdad consagrado por la Constitución, promoviendo conductas de discriminación por razón de sexo intolerables y penalmente reprochables".
Mensajes "contradictorios a la igualdad de sexos"
El juez sostiene que decir frases como que en el hogar tiene que haber una autoridad suprema que debe ser el hombre o considerar que la mujer se ha convertido en un rival peligroso en pos de la victoria son "opiniones personales de Mohamed Kamal en su tarea de divulgación y constituyen mensajes contrarios a la igualdad de derechos y deberes entre los cónyuges". También señala la sentencia que las opiniones del acusado son "incompatibles con la sensibilidad social imperante, aún cuando deba recordarse que la situación de la mujer en nuestro país era muy semejante en tiempos no demasiado lejanos y que en la actualidad el tratamiento de la mujer en variados aspectos sigue siendo diferenciador respecto al hombre".
El acusado aseguró en el juicio que con su libro sólo trataba de aconsejar al hombre para que no castigase a la mujer "en momentos de cólera", ya que si está tranquilo no recurrirá a la violencia. Sin embargo, para el juez esa justificación "supone negar la evidencia a la que la sociedad en la que viven los destinatarios del libro, que no es la del desierto de Arabia hace 14 siglos, se enfrenta diariamente ante actos de brutalidad contra las mujeres y que provoca un inaceptable reguero de víctimas".
En opinión del magistrado, "lo que en teoría es un compendio de cuáles son los pasos que han de seguirse para la conciliación por uno u otro cónyuge se transforma en un manual sobre cómo ha de tratar el marido a su mujer cuando se equivoca". El juez también subraya que el libro nunca recoge que golpear a las mujeres es un delito y agrega que "si otros autores de cualquier ideología, convicción religiosa u origen cultural publican trabajos con idénticos mensajes habrá que pedir a los poderes públicos que extremen su celo en su persecución".
La fiscal solicitó una pena de tres años de cárcel y 10.800 euros de multa. La abogada de la acusación particular, en representación del centenar de asociaciones de mujeres que lo demandaron, pedía dos años de cárcel y una multa de 18.000 euros. El abogado del imán, José Luis Bravo, anunció que apelará la sentencia, ya que es "injusta" y estuvo influenciada por la "presión mediática".