L D (EFE) Así lo manifestaron los portavoces de dichas asociaciones judiciales al ser preguntados por la decisión del Gobierno y las declaraciones del ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, que ha considerado que el texto no debe ser remitido de nuevo al CGPJ para su informe porque "el proyecto de Ley es exactamente el mismo y ya fue objeto de trámite consultivo por el Consejo General del Poder Judicial".
José Manuel Suárez Robledano, portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria en la carrera judicial, comentó que el Consejo de Ministros ha actuado "correctamente en cuanto a la decisión de remitir el nuevo proyecto de Ley" al Congreso. Añadió que ha sido "gracias a que el presidente del Legislativo advirtió al Gobierno de la ilegalidad de repetición de la votación, por lo que ha imperado la aplicación de la Ley". Sin embargo, estimó que "no es el mismo proyecto", ya que el anterior "fue rechazado". Insistió en que "es otro proyecto nuevo y otra voluntad del Gobierno nueva y debe ser informado por el CGPJ como establece la Ley Orgánica del Poder Judicial. No hay excepción y la falta de informe determinaría la nulidad de la tramitación".
El portavoz de Jueces para la Democracia, Edmundo Rodríguez, sin embargo cree que "no es necesario volver a pedir informe porque el texto es idéntico". Añadió que "cuando se insinúa necesaria esa emisión de informe se quiere obstruir la posibilidad de que el texto llegue a las Cortes y son maniobras que no deben ser aceptadas". Edmundo Rodríguez comentó que comparte "la filosofía del proyecto de tratar de lograr consenso en los nombramientos y asegurar mérito y capacidad". Para Rodríguez, además "sería bueno que las Cortes introdujeran otros criterios para cargos de responsabilidad judicial asegurando la incorporación de la mujer a la cúpula judicial".
En cualquier caso, significó que "el pluralismo es un valor superior de la Constitución y debería recogerse en la política y en los criterios para la designación de cargos por el CGPJ". El portavoz de "Francisco de Vitoria", Manuel Torres Vela, recordó que su asociación apoya esta reforma y añadió que para "evitar posteriores recursos no deseables es positivo que se haya debatido nuevamente en Consejo de Ministros y remitido al Congreso", aunque lamentó que se haya llegado "a esta situación". Por otra parte, consideró que "carece de sentido" enviar el texto al CGPJ pues "es igual", "ya consta informe del Consejo de Estado y del Consejo General del Poder Judicial y sería alargar un proyecto que tenía que haberse aprobado y debe ser aprobado cuanto antes".
José Manuel Suárez Robledano, portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria en la carrera judicial, comentó que el Consejo de Ministros ha actuado "correctamente en cuanto a la decisión de remitir el nuevo proyecto de Ley" al Congreso. Añadió que ha sido "gracias a que el presidente del Legislativo advirtió al Gobierno de la ilegalidad de repetición de la votación, por lo que ha imperado la aplicación de la Ley". Sin embargo, estimó que "no es el mismo proyecto", ya que el anterior "fue rechazado". Insistió en que "es otro proyecto nuevo y otra voluntad del Gobierno nueva y debe ser informado por el CGPJ como establece la Ley Orgánica del Poder Judicial. No hay excepción y la falta de informe determinaría la nulidad de la tramitación".
El portavoz de Jueces para la Democracia, Edmundo Rodríguez, sin embargo cree que "no es necesario volver a pedir informe porque el texto es idéntico". Añadió que "cuando se insinúa necesaria esa emisión de informe se quiere obstruir la posibilidad de que el texto llegue a las Cortes y son maniobras que no deben ser aceptadas". Edmundo Rodríguez comentó que comparte "la filosofía del proyecto de tratar de lograr consenso en los nombramientos y asegurar mérito y capacidad". Para Rodríguez, además "sería bueno que las Cortes introdujeran otros criterios para cargos de responsabilidad judicial asegurando la incorporación de la mujer a la cúpula judicial".
En cualquier caso, significó que "el pluralismo es un valor superior de la Constitución y debería recogerse en la política y en los criterios para la designación de cargos por el CGPJ". El portavoz de "Francisco de Vitoria", Manuel Torres Vela, recordó que su asociación apoya esta reforma y añadió que para "evitar posteriores recursos no deseables es positivo que se haya debatido nuevamente en Consejo de Ministros y remitido al Congreso", aunque lamentó que se haya llegado "a esta situación". Por otra parte, consideró que "carece de sentido" enviar el texto al CGPJ pues "es igual", "ya consta informe del Consejo de Estado y del Consejo General del Poder Judicial y sería alargar un proyecto que tenía que haberse aprobado y debe ser aprobado cuanto antes".