L D (Europa Press) Consideró así que la investigación sobre este caso ha puesto de manifiesto "la evidencia de que es una práctica habitual el tráfico de influencias, burlar la ley, la corrupción... en definitiva que Manuel Amigo partía y repartía", "habiendo inventado --añadió-- un nuevo sistema de adjudicación: el tira 'pa'lante' por valor de más de 200.000 euros en favor de una persona que iba recomendado habitualmente para que fuese el encargado de hacer campañas de publicidad de carácter público y privado, en reuniones del propio ex-consejero".
El dirigente popular hacía estas declaraciones en rueda de prensa ofrecida al término del Comité de Dirección de los populares, momentos después de conocerse la decisión del consejero. Recordó que Amigo lleva desde el año 1989 formando parte del Gobierno de Juan Carlos Rodríguez Ibarra, y que su gestión "ha estado salpicada por sentencias en contra que ponían de manifiesto como este señor partía y repartía". Por ello, mostró su interés en conocer "qué sabe el presidente de la Junta de las prácticas de Amigo durante estos 16 años, y qué grado de responsabilidad tiene en la dimisión de Amigo, que sin duda alguna --añadió-- la tiene". "Rodríguez Ibarra tiene una gran responsabilidad en esta cuestión al haberlo mantenido desde 1989 en la Consejería de Economía, y debe tener conocimiento de muchas de las cosas que ha hecho Amigo en la Consejería de Economía, porque no nos creemos que esto lo haya hecho a sus espaldas", afirmó.
Pide la comparecencia de la consejera portavoz
Opinó igualmente que la renuncia de Amigo a su cargo había sido por decisión "voluntaria". "Es una impresión que tengo, aunque puedo estar equivocado, ya que no se le podía forzar a que dimitiera después de que llevara 16 años de parte y reparte". En todo este asunto, consideró además que la consejera portavoz de la Junta también tiene "responsabilidades", a su juicio, al recaer en su departamento las competencias en publicidad y reparto de campañas publicitarias. Por ese motivo, mostró su interés de que si no es Amigo, sea la consejera portavoz, Dolores Pallero, quién comparezca en sede parlamentaria para informar sobre este asunto.
Anunció además que su Grupo pedirá la comparecencia en la Asamblea del director general de Turismo, Alvaro Avis, así como que solicitarán una relación de las adjudicaciones en materia publicitaria de este departamento en los últimos años. A su juicio, lo más "escandaloso" de todo este caso, es que el responsable de Economía y Trabajo tuviera alquilado dos locales de negocio de su propiedad, uno a la empresa responsable de la campaña en las vallas publicitarias, Crea Guimaraes, "que resultó adjudicataria, siendo algo así como asegurarse el alquiler", afirmó, y el otro a una caja extremeña, "cuya acción es regulada mediante las normas que dicta la propia consejería".
Anunció que su partido seguirá investigando para determinar "si esta práctica es habitual en la forma de gestión en la Junta de Extremadura: si se ha hecho antes, cuantas veces, y quiénes adjudican por teléfono". Criticó en esta línea que la Ley de Publicidad Institucional "se enterrase y no por casualidad", asegurando tener la impresión de que "cuanto más barro se echase sobre las adjudicaciones más tráfico de influencias podía haber, y más se podía burlar la ley". Declaró así tener la sospecha de que "igual que cuando se convocan unas oposiciones todo el mundo tiene la sensación de que esas plazas ya están dadas, aquí hay un entramado que se ha generado entorno a Amigo muchos años, y que ahora se ha puesto de manifiesto en un caso muy concreto que no le ha dejado más remedio que la dimisión por corrupción".
Primera dimisió por corrupción
Tras ello, consideró que la gestión de otros consejeros del Gobierno extremeño "no aguantan una mirada", si bien destacó que el caso de Amigo supone la primera "dimisión de manera inmediata por corrupción" ya que hasta ahora dijo "Ibarra miraba para otro lado y en la siguiente legislatura ya no estaban". Declaró además su interés porque el director de Crea Guimaraes, Fernando Martínez, empresa responsable de la campaña en las vallas publicitarias, presente finalmente la querella anunciada contra los diputados Tomás Martín Tamayo y Javier Casado, a fin de "obtener toda la información que vía parlamentaria se nos niega hace tiempo". Opinando además que podría haber sido ésta, una querella "inducida" a petición del propio Amigo para "crear una cortina de humo".
En este sentido, afirmó que desde que se creó la Sociedad Pública de Promoción Turística "las posibilidades de investigación por la oposición se han reducido mucho". Finalmente, negó las acusaciones contra su partido acerca de "tratar de judicializar la vida política" tras las peticiones presentadas ante la Audiencia y el TSJEx de llamar a declarar a Rodríguez Ibarra por el tema del ex-secretario de Estado, Rafael Vera, sino que al contrario, "quién ha tratado de judicializar la vida política han sido otros, como el parlamentario socialista Victorino Mayoral al anunciar una querella por el asunto de las oposiciones que luego no llegó".