Menú

Un informe pericial considera normales las cantidades cobradas por Amusátegui y Corcóstegui

Un informe pericial sobre sueldos a altos ejecutivos -admitido por el tribunal del caso de las jubilaciones- confirma "la existencia de retribuciones totales" en grandes empresas del mundo "similares a los pagos efectuados" por el Banco Santander a José María Amusátegui y Angel Corcóstegui. Este informe pericial es una de las dieciocho pruebas aportadas por el abogado defensor de Emilio Botín, lo que motivó la suspensión del juicio hasta el lunes.

Un informe pericial sobre sueldos a altos ejecutivos -admitido por el tribunal del caso de las jubilaciones- confirma "la existencia de retribuciones totales" en grandes empresas del mundo "similares a los pagos efectuados" por el Banco Santander a José María Amusátegui y Angel Corcóstegui. Este informe pericial es una de las dieciocho pruebas aportadas por el abogado defensor de Emilio Botín, lo que motivó la suspensión del juicio hasta el lunes.
LD (EFE) El director general de Towers Perrin, Anthony Gennaoui, que firma este informe, confirma "la existencia de retribuciones totales de importes similares" a altos directivos en entidades comparables con el banco en cuanto a capitalización bursátil y activos, como JP Morgan Chase, ABN Amro Holding N.V, Barclays, Honeywell o Viacom.

El informe justifica así los pagos de un bono de jubilaciones "por toda la trayectoria profesional" al ex copresidente del Santander Central Hispano, José María Amusátegui, y por "la liquidación actuarial de los derechos de pensiones" al anterior consejero delegado, Ángel Corcóstegui, por valor de 43 y 108 millones de euros respectivamente.

Tras explicar que el SCH ocupaba el décimo lugar entre las entidades financieras por capitalización bursátil, el informe se refiere a los 12,18 millones de euros recibidos por los co presidentes ejecutivos de JP. Morgan Chase en 1998, Walter V. Chipley y Thomas G. Labrecque, o los 38,37 millones de euros percibidos en 1999 por el consejero delegado de Honeywell, Michael R. Bonsignore. También destaca los 17,60 millones de euros que cobró el co presidente de Viacom, Sumner Redstone, en 2001, o los 3,46 millones de euros anuales con los que fue remunerado en el citado año el consejero delegado de Barclays PLC, MW Barrett.

Este documento ya ha sido criticado por las acusaciones particulares, encabezadas por Francisco Franco Otegui y Rafael Pérez Escolar, quienes creen que las comparaciones han de hacerse con empresas de España y no del mundo, dado que este tipo de remuneraciones y su forma de aprobación no han sido normales en el caso que ha de juzgarse en la Audiencia Nacional. Sin embargo, este informe aclara que no se ha incluido documentación sobre entidades españolas comparables, "al no existir información pública individualizada (por directivo) sobre sus retribuciones durante el periodo analizado".

Este informe pericial es una de las dieciocho pruebas aportadas por el abogado defensor de Emilio Botín, Gonzalo Rodríguez Mourullo, motivo de la suspensión del juicio de las jubilaciones hasta el próximo lunes en la Audiencia Nacional. Entre otras pruebas solicitadas por la defensa de Botín, destaca también la petición de que declare el presidente de la Asociación Española de Banca (AEB), José Luis Leal, o el catedrático de derecho mercantil de la Universidad de Sevilla, Manuel Olivencia.
 
Este documento, encargado por el Banco Santander, es estudiado actualmente por las dos acusaciones particulares para presentar el próximo lunes "contrapruebas", antes del interrogatorio al presidente del Santander, Emilio Botín, previsto para el próximo lunes, día 31 de enero.

Temas

En Libre Mercado

    0
    comentarios