(Libertad Digital) La declaración judicial, en calidad de testigos, de los mandos que investigaron la detención ilegal de dos militantes del PP tras la agresión fantasma a José Bono ha dejado al descubierto que cuando el delegado del Gobierno, Constantino Méndez, anunció las detenciones, el pasado 24 de enero, "no había fundamentos, ni indicios, ni personas identificadas". En este hecho se va a apoyar el PP para pedir la dimisión de Méndez, que también declaró este viernes en calidad de testigo.
En su declaración ante el juez encargado del caso, los dos mandos policiales atribuyeron las afirmaciones de Méndez, adelantando que había detenciones por la supuesta agresión a Bono en la manifestación de la AVT, a un "mero cálculo de probabilidad" porque en esos momentos no había "indicios, fundamentos ni personas identificadas".
Según la declaración del inspector jefe de la brigada provincial que publica este lunes el diario ABC, poco después de manifestarse en contra de las detenciones “el responsable de la brigada, R.R, le comunicó que estaba cesado como instructor de las diligencias y que abandonara el despacho inmediatamente”. A partir de ese momento, el jefe de sección, J. F., que fue quien le ordenó la detención de los dos miembros del PP, se haría cargo de la investigación. El llamado J. F., que permanece imputado por los delitos de detención ilegal y violación de derechos fundamentales, se hizo cargo de la investigación.
Según la información de ABC, el inspector afirmó que J.F. no le expuso los motivos por los que había que tomar declaración como detenidos a los dos miembros del PP. Es más, el 25 por la mañana se enteró a través de la radio de que se había identificado a dos personas y que se esperaban detenciones. El inspector revela como en la mesa del despacho del jefe de sección observó la fotocopia de un periódico con las fotografías de Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz –los afiliados del PP de las Rozas– cerca de Bono en la manifestación. Según el inspector, el jefe de sección “solicitó imágenes del DNI para localizar los restantes datos y proceder a llamarles telefónicamente”. Lo más grave, según el inspector, es que “lo único que se hizo tras conocer el nombre y apellido del detenido a través de la prensa fue cotejarlo con el DNI”, ya que no exisitía ninguna prueba de delito.
La declaración ante el juez de este testigo que recoge ABC demuestra que el delito por el que fueron detenidos los dos miembros del PP se desconoce o, en el peor de los casos, sea su militancia una de las causas. Según ABC, este inspector jefe fue el segundo de los tres instructores de las diligencias sobre los incidentes en la manifestación, tras el que estaba de guardia el fin de semana y justo hasta que fue apartado del caso por negarse a las detenciones.
Según la información de ABC, el inspector afirmó que J.F. no le expuso los motivos por los que había que tomar declaración como detenidos a los dos miembros del PP. Es más, el 25 por la mañana se enteró a través de la radio de que se había identificado a dos personas y que se esperaban detenciones. El inspector revela como en la mesa del despacho del jefe de sección observó la fotocopia de un periódico con las fotografías de Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz –los afiliados del PP de las Rozas– cerca de Bono en la manifestación. Según el inspector, el jefe de sección “solicitó imágenes del DNI para localizar los restantes datos y proceder a llamarles telefónicamente”. Lo más grave, según el inspector, es que “lo único que se hizo tras conocer el nombre y apellido del detenido a través de la prensa fue cotejarlo con el DNI”, ya que no exisitía ninguna prueba de delito.
La declaración ante el juez de este testigo que recoge ABC demuestra que el delito por el que fueron detenidos los dos miembros del PP se desconoce o, en el peor de los casos, sea su militancia una de las causas. Según ABC, este inspector jefe fue el segundo de los tres instructores de las diligencias sobre los incidentes en la manifestación, tras el que estaba de guardia el fin de semana y justo hasta que fue apartado del caso por negarse a las detenciones.
Durante su permanencia en el caso, este inspector tomó declaración a los escoltas de Bono y de Rosa Díez y visionó con su jefe y el resto de su grupo las cintas sobre los incidentes: Textualmente, tal y como recoge el diario madrileño, dijo: “Todos coincidían en que no había habido nada. No apreciaron nada ni de las manifestaciones de los funcionarios ni de las cintas que se visionaron. En las cintas no se vio ningún tipo de agresión, aunque empujones sí porque había una masa de gente que se movía uniformemente”. Pero eso no es todo, este funcionario de la policía ha denunciado que parte del expediente policial remitido a la Justicia está “rehecho” después de su destitución y apunta la posibilidad de que se hayan destruido documentos. El inspector jefe prestó declaración en la delegación del Gobierno, en calidad de testigo, el mismo día que el propio delegado, Constantino Méndez, y otro mando policial.
"Esta es la historia de un disparate incalificable", dijo en La Mañana del Fin de Semana de la COPE el responsable del área de Justicia del PP, Ignacio Astarloa, que recordó que los populares ya reprocharon tanto al ministro Alonso como al delegado del Gobierno que habían cometido "una extraordinaria irresponsabilidad porque se habían hecho unas detenciones de dos militantes del PP por el simple hecho de ser militantes del PP y porque alguien había dicho había que hacer detenciones". El encargado de Justicia del PP ha pedido la destitución del delegado del Gobierno y medita pedir la del ministro de Interior, José Antonio Alonso, responsable último de este caso.