L D (EFE) Thierry Lacoste, abogado de Alberto de Mónaco, ha explicado este martes en la cadena de televisión LCI que las demandas contra las revistas, que publicaron fotografías del príncipe con el niño en brazos son por atentado a la vida privada e infracción del derecho a la imagen, y que se ha pedido al tribunal que se pronuncie rápidamente, en el plazo de 30 ó 40 días.
En cuanto a la demanda contra la ex azafata togolesa Nicole Coste, Lacoste se limitó a precisar que no es por falso testimonio y que hay un procedimiento en curso ante el Tribunal de Gran Instancia de París "sobre el fondo" del asunto. El letrado, que dijo reservar sus razones para los jueces, en ningún momento negó la supuesta paternidad de Alberto que era la base de los reportajes publicados por "Paris Match" y otras revistas extranjeras, y señaló que el soberano monegasco se pronunciará en las próximas semanas.
El niño no podría reinar
Admitió que Alberto conoce a Coste, que en el pasado la frecuentó, como a muchas otras personas, y que su padre Rainiero estaba al corriente de esas relaciones. El abogado subrayó que su cliente ahora "no tiene relaciones con ella". Lacoste consideró que "probablemente" hay gente interesada en poner en aprietos a Alberto desde que se ha convertido en soberano tras la muerte de su padre e insistió en que no hay razones políticas para esconder una supuesta paternidad del príncipe.
De hecho, un historiador explicó en la misma emisión de LCI que aunque fuera hijo de Alberto, el niño no podría pretender el trono de Mónaco porque ha nacido al margen de un matrimonio legítimo, como exigen las reglas de sucesión del Principado, y para modificarlo sería necesario un procedimiento muy complejo que Francia debería validar. Coste, de 33 años, contaba en el reportaje publicado la semana pasada que el príncipe monegasco firmó ante un notario en diciembre de 2003 el acta de reconocimiento de paternidad del niño, Alexandre, que ahora tiene 20 meses.