Menú

El juez del caso Bono dice que la actuación del abogado del Estado es "impropia de un profesional del derecho"

Carlos Valle, juez de Instrucción número 14 de Madrid, ha sido claro al calificar las críticas del Abogado del Estado, defensor de los policías imputados por presunta detención ilegal, a su labor en el caso Bono. De hecho, ha remitido un escrito al CGPJ "por si entiende que procede algún tipo de actuación". Según el juez, las manifestaciones del Abogado del Estado en su recurso –le acusó de "nula imparcialidad"– son "profundamente inaceptables" e "impropias de un profesional del derecho".

Carlos Valle, juez de Instrucción número 14 de Madrid, ha sido claro al calificar las críticas del Abogado del Estado, defensor de los policías imputados por presunta detención ilegal, a su labor en el caso Bono. De hecho, ha remitido un escrito al CGPJ "por si entiende que procede algún tipo de actuación". Según el juez, las manifestaciones del Abogado del Estado en su recurso –le acusó de "nula imparcialidad"– son "profundamente inaceptables" e "impropias de un profesional del derecho".
L D (Europa Press) El juez de Instrucción número 14 de Madrid, Carlos Valle, instructor del denominado "caso Bono", por la presunta detención ilegal de dos militantes del PP, ha remitido un escrito al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en el que considera "impropias" y "profundamente inaceptables" las manifestaciones vertidas contra él por el Abogado del Estado en un recurso contra una de sus decisiones.
 
El escrito de Valle, que será estudiado este martes por la Comisión Permanente del Consejo, pide al órgano de Gobierno de los jueces que examine el informe presentado en la causa por la Abogacía del Estado, que ha asumido la defensa de los policías implicados, ya que en él constan "expresiones y manifestaciones", a su juicio "impropias de un profesional del derecho y menos aún de un abogado del Estado".
 
Son "profundamente inaceptables y, aunque pienso que más que a quien van dirigidos, descalifican a su emitente –argumenta el juez–, he de poner en su conocimiento como presidente de mi órgano de gobierno (Francisco José Hernando) por si entiende que procede algún tipo de actuación al respecto".
 
El juez Carlos Valle acordó el pasado día 10 transformar el procedimiento de cara a un futuro juicio oral por los delitos de detención ilegal y falsedad en documento público contra el jefe de la Brigada de Información de Madrid, Rodolfo Ruiz, y otros dos agentes en relación con el arresto de los militantes del PP Isidoro Barrios y María Antonia de la Cruz.
 
Según el titular del Juzgado de Instrucción número 14, tanto de las declaraciones de los militantes ante el juez, en las que ambos, el pasado 18 de marzo, negaron haber participado en los hechos, como del material obrante en poder de lo funcionarios imputados "no se deduce dato alguno que permita afirma la realización por parte de los detenidos de los hechos por los que fueron privados de libertad".
 
La Abogacía del Estado recurrió la decisión del magistrado al que atribuyó "irregularidades" por no admitir las pruebas propuestas por los agentes. También mencionaba "nula imparcialidad" y "ánimo de innecesaria confrontación" del juez.
 
Los militantes del PP fueron detenidos como presuntos responsables del intento de agresión sufrido por el ministro de Defensa, José Bono, que acudió, junto a su hijo, en la manifestación convocada por la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) el pasado 22 de enero.

Temas

En España

    0
    comentarios