(Libertad Digital) “Cómplices y víctimas”, título de su última columna, es una calco de las dedicadas a las matanzas de Manhattan y Madrid. La premisa de Carlo Frabetti es siempre la misma: no hay más terrorismo que el de Estado, el resto es –y aquí llega a coincidir con la tesis del mar de injusticia de Zapatero– la forma de luchar de los pobres, una de las máximas del “pensamiento” de Sartre.
En el diario que utiliza ETA para expresarse y anunciar bombas, Frabetti, el también escritor de cuentos para niños, argumenta una justificación de la matanza de Londres. Arranca revisando a Sartre empeorando si cabe su teoría de que todos somos “medio cómplices medio víctimas”. Alardeando de su condición de matemático, Frabetti matiza que el porcentaje –cincuenta por ciento para cada concepto– no es exacto. Es decir que muchas víctimas tienen todo de cómplices y nada de víctimas. Y lo aplica al 7-J, como ya hiciera con el 11-S y el 11-M. En el mismo día en el que medio mundo ha guardado dos minutos de silencio por los muertos en los trenes y en el autobús de Londres, este escritor de extrema izquierda lanza las siguientes preguntas que reproducimos textualmente:
- “¿En qué medida son víctimas y en qué medida son cómplices los londinenses que sufrieron los atentados del 7 de julio? ¿Son «víctimas inocentes», como repiten sin cesar los políticos y los medios, víctimas al 100% en la escala de Sartre? ¿Es la propia Londres una víctima inocente? Por lo que respecta a las personas, habría que analizar caso por caso; y, desde luego, si alguno de los afectados hubiera apoyado la invasión de Irak o hubiese votado a Blair en las últimas elecciones, no sería una víctima inocente. En cuanto a la ciudad misma, no sé si la pregunta tiene respuesta, es decir, no sé si tiene sentido; pero se puede plantear en términos comparativos y darle una respuesta condicional. ¿Fue la arrasada Berlín de la II Guerra Mundial una «víctima inocente»? Si la respuesta es no, también lo es para Londres”.
En definitiva, pocas novedades respecto a aquellos otros artículos. Pero “Cómplices y víctimas” busca esta vez más un mayor reparto de la culpa y la consiguiente represalia, en su opinión, justificada y en ningún caso no terrorista. Mencionar países y momentos políticos determinados que, por el momento no han sufrido un ataque directo es el siguiente paso de Frabetti expresado con perversión en este párrafo:
- “Sigamos con las proposiciones condicionales y los términos comparativos, única forma de avanzar en la comprensión de los fenómenos. ¿Cómo juzgaríamos a un judío que, durante el III Reich, hubiera atacado a un partidario de Hitler? ¿Tenemos derecho a juzgar con mayor dureza a un musulmán que ataque a un partidario de Bush o de Blair? O de Aznar. O de Berlusconi. O de Zapatero, que está ampliando la base de Rota para que los bombarderos estadounidenses puedan seguir masacrando a afganos e iraquíes [mismos términos en los que se expresan el supuesto comunicado amenazante posterior al ataque a Londres]... Otra cosa son los atentados indiscriminados; pero incluso éstos, por brutales que sean, no lo son más que las bombas de racimo”.
Hay un cambio de tercio de Frabetti que conviene resaltar al producirse horas después de que los terroristas iraquíes asesinaran a 32 niños que –blanco fácil– hacían cola para recibir caramelos de manos de los soldados de EEUU. Dice así:
- "(...) cuando la mayor potencia bélica de todos los tiempos, con el apoyo de las seudodemocracias occidentales, arrasa e invade un país indefenso, previamente destrozado por doce años de bloqueo criminal, no cabe hablar de guerra, el mero hecho de hablar de guerra es una infamia. Hay que hablar de atropello, de masacre, de expolio y exterminio, de repugnante cobar- día. Incluso un término tan atroz como «guerra» se convierte en un eufemismo al hablar de la barbarie y la vileza del imperialismo estadounidense y sus aliados".
Las últimas líneas, las de conclusión, las dedica Frabetti a revelar el que en su opinión es el único terrorismo fanático-religioso de nuestro tiempo: el de Bush liderando su cruzada antiterrorista con la Biblia en la mano, el terrorismo judeocristiano, abyecto, persistente y devastador. Pero el terrorismo, a secas, el que mata en España desde hace 4 décadas, el de las Torres Gemelas, Madrid, Casablanca, Bali, Londres... no es tal para Frabetti. Ese sustantivo sólo lo merecen las torturas policiales y la criminalización de la disidencia. Baste, para concluir, que este matemático califica de “subsidiario” el terrorismo de ETA.