L D (Europa Press) Antonio Suárez Valdés consideró, en declaraciones a Europa Press, que el desmentido emitido por la Guardia Civil negando que el expediente se encontrara paralizado el pasado martes responde a que "no les viene bien decir lo que se acordó con el teniente coronel instructor".
Apuntó que éste expresó "uno por uno" a los imputados en el caso "su interés de paralización del expediente". Detalló que es el teniente coronel quien debe de remitir esa paralización a la Dirección General de la Benemérita y valoró que "no entendemos que haya ningún tipo de problema" al respecto. No obstante, matizó que de no llevarse a cabo esa paralización "se recusaría al instructor y se tomarían acciones legales contra él por emitir falso testimonio".
Explicó que la intención de paralización del expediente disciplinario a la espera de una resolución judicial sobre el caso se produjo "delante de los nueve guardias civiles, de los dos abogados y de un secretario, que tomaba nota". Añadió que "por lo que se ha visto, el tema de nuestra declaración –en la que aseguró que el expediente quedaba paralizado–- no fue popular y se apresuraron a negarlo y a rectificar". Finalmente, comentó el letrado del colectivo, "el expediente disciplinario de los guardias civiles imputados tiene que contar con todas las garantías".