L D (Europa Press) "Resulta que ahora está tratando de compensar la humillante marcha de Irak", comentó Atencia en relación a las informaciones publicadas este lunes por El País, donde contaban que España asumirá en un año el mando de la OTAN en Afganistán, para lo que los planes de Defensa prevén que el número de militares desplazados a aquel país aumenten hasta los 2.500. "Nos sorprende enterarnos por un diario de la voluntad del Gobierno cuando Zapatero prometió que el Parlamento sería el eje de la vida pública", señaló el diputado popular, quien avanzó que preguntará a Bono el miércoles por este asunto y sus "compromisos de futuro".
Insistió en que este tipo de comportamientos muestran una "falta de respeto" al Parlamento por parte del Ejecutivo socialista, que "falla" en su compromiso de explicar sus objetivos y planes en sede parlamentaria. "Es evidente que el Gobierno no ha explicado nada de esto en el Parlamento", afirmó. Atencia aseguró que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el ministro de Defensa "llevan un tiempo manteniendo una política poco seria e infantil", "humillando y ofendiendo a las Fuerzas Armadas" y agregó que con la presencia en Afganistán el Gobierno "está tratando de compensar la humillante marcha de Irak".
El diputado popular consideró que, además de Bono, la petición de comparecencia de Zapatero "está justificada" al conocerse que el Gobierno quiere aumentar el número de efectivos desplegados en Afganistán. Zapatero -continuó Atencia- tendrá que explicar si este incremento de efectivos se debe a los objetivos que estaban previstos en la misión o "si estamos ante un bandazo más de su política de defensa y exterior". Se preguntó, además, si la decisión obedece a la "continua rectificación del Gobierno" o a un intento de "hacer perdonar la espantada que dimos de Irak y lo mal que quedamos con nuestros socios, lo desleales que fuimos".
También debería explicar Zapatero, a su juicio, por qué "dijo que nuestros militares iban a una zona segura" en Afganistán cuando "había un informe del CNI que advertía de riesgos y amenazas, dado que es una zona de tráfico de opio y por la presencia de hombres de la guerra allí".
El portavoz de Defensa del PP recalcó que su partido "nunca ha puesto pegas" al envío de soldados a Afganistán pero añadió que deben hacerse "planteamientos serios y no como bandazos para tapar decisiones anteriores" como el repliegue de Irak. También dijo que va a preguntar en el Congreso a Bono cuáles son las causas de accidente y qué material portaba el Cougar para que pudiera explosionar.
Preguntarán por qué no llevaron helicópteros más estables
Por otro lado, y sobre la comparecencia de Bono del miércoles, Atencia comentó que el ministro "tiene que dar muchas explicaciones" porque "ha pasado una semana desde la tragedia y seguimos sin saber por qué cayó el helicóptero, por qué estaba allí, si iba sobrecargado o por qué el segundo helicóptero tuvo que hacer una maniobra de emergencia". Tras subrayar que hay "bastantes incógnitas" sobre el accidente, avanzó que aprovechará la comparecencia de Bono para preguntarle también por qué el Ministerio de Defensa no llevó a Herat el modelo de helicóptero Chinook que, a su juicio, es "más estables y potente" que el Cougar. "Tenemos 17 Chinook que son más seguros y adecuados, que están desde noviembre sin poder volar porque falta el certificado de aeronavegabilidad. ¿Por qué no se ha agilizado este trámite para poder utilizar estos helicópteros?", preguntó Atencia.
Por último, Atencia indicó que el Gobierno socialista debe de dejar de "hacer demagogia y de jugar al pacifismo de salón y de pancarta" que, en su opinión, sólo contribuye a "desdibujar la digna función que realizan las Fuerzas Armadas", que "se juegan la vida por España".
IU apoyará la comparecencia de Zapatero
Por su parte, el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, criticó que la sustitución de los militares fallecidos en Afganistán se haya hecho antes de la comparecencia del ministro en el Congreso, y anunció que su grupo pedirá explicaciones por el posible aumento de tropas destacadas allí. Comentó que su grupo pedirá la comparecencia de Zapatero ante el pleno, ya que IU quiere que el presidente del Gobierno dé explicaciones en la Cámara, pero a diferencia del PP, para que se debata y se vote la retirada de las tropas.
A su juicio, ese probable aumento de tropas en Afganistán y la perspectiva de que España asuma el mando de la misión parecen ser "la moneda de cambio" del Gobierno español para recomponer las relaciones de "subordinación" con Estados Unidos tras la "rápida y ejemplar" salida de las tropas de Irak. Llamazares agregó que, con esto, da la impresión de que la resistencia que ofrecía el PSOE a la política internacional de la Administración estadounidense de George Bush tenía tintes electorales y ahora, estando en el Gobierno, ha tocado a su fin.
A su juicio, ese probable aumento de tropas en Afganistán y la perspectiva de que España asuma el mando de la misión parecen ser "la moneda de cambio" del Gobierno español para recomponer las relaciones de "subordinación" con Estados Unidos tras la "rápida y ejemplar" salida de las tropas de Irak. Llamazares agregó que, con esto, da la impresión de que la resistencia que ofrecía el PSOE a la política internacional de la Administración estadounidense de George Bush tenía tintes electorales y ahora, estando en el Gobierno, ha tocado a su fin.