Menú

Los batasunos de las Tierras Vascas se niegan a condenar las extorsiones de ETA a empresarios

El PCTV se negó este viernes a votar un texto aprobado en el Parlamento Vasco en el que se condenan los atentados y extorsiones contra empresarios por parte de ETA, mientras que Aralar se abstuvo. Los herederos de Batasuna adujeron estar "en contra de todas las violaciones de derechos humanos". Hace un mes, defendieron a ETA en el Parlamento vasco. No obstante, el Gobierno y la Fiscalía siguen sin ver indicios para aplicar la Ley de Partidos al PCTV e ilegalizarlo.

El PCTV se negó este viernes a votar un texto aprobado en el Parlamento Vasco en el que se condenan los atentados y extorsiones contra empresarios por parte de ETA, mientras que Aralar se abstuvo. Los herederos de Batasuna adujeron estar "en contra de todas las violaciones de derechos humanos". Hace un mes, defendieron a ETA en el Parlamento vasco. No obstante, el Gobierno y la Fiscalía siguen sin ver indicios para aplicar la Ley de Partidos al PCTV e ilegalizarlo.
L D (EFE) El Parlamento Vasco aprobó este viernes un texto acordado por PNV, PSE-EE, PP, EA y EB en el que se condenan los atentados y extorsiones contra empresarios por parte de ETA, que no apoyaron ni Aralar y el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV). La Cámara Vasca sacó adelante un texto el que se condenan los atentados y se reitera la solidaridad con los empresarios y sus familias. Aralar votó abstención -lo que se puede hacer en la Cámara vasca- y el PCTV no votó.

En la iniciativa, el Parlamento Vasco expresa su respaldo a los amenazados y su apoyo "al Departamento de Interior, a la Ertzaintza, para que prosiga con su trabajo de erradicar estas prácticas criminales que, además de conculcar derechos y libertades fundamentales, ponen en riesgo nuestro desarrollo económico y social, y suponen un empobrecimiento ético colectivo intolerable".
 
La iniciativa aprobada "exige a ETA el cese definitivo de su actividad y cualesquiera prácticas de extorsión e intimidación". Salvo el PCTV y Aralar, el resto de grupos estuvieron a favor del texto, aunque reconocieron que su deseo era que el consenso hubiera sido más amplio.

Desde el PCTV, su portavoz, Nekane Erauskin, aseguró que está "en contra de todas las violaciones de derechos humanos" y preguntó al resto de partidos si ellos están dispuestos a adquirir compromisos en la defensa de todos los derechos humanos "porque nosotros sí". Erauskin opinó que su grupo está sometido "a una presión jurídico político y policial" y denunció que "sus derechos civiles y políticos no están garantizados". Añadió que "después de pasar muchos años en el oscuro túnel del conflicto, hay oportunidades de vivir en paz y en democracia".

Por su parte, Aintzane Ezenarro (Aralar) reiteró el compromiso de su grupo con los derechos humanos, explicó que están "en desacuerdo absoluto" y que "rechazan la postura de ETA", pero consideró que "estamos ante nuevos tiempos que exigen adoptar un discurso nuevo".
 
Desde el tripartito, Joseba Egibar (PNV) aseguró que "la mejor aportación que puede hacer este Parlamento es que se reconozcan todos los derechos de todas las personas". Rafael Larreina (EA) observó "avances", pese a la exclusión del PCTV y de Aralar del texto y opinó que "debemos poner todos de nuestra parte para que la violencia forme parte de la historia".

José Antonio Pastor (PSE-EE) lamentó "que se pongan excusas de tipo semántico" para no suscribir el texto y recordó que "el problema fundamental es la existencia de ETA", por tanto, "no hay lugar a disculpas", advirtió. Leopoldo Barreda (PP) se sorprendió de que "siempre haya quien encuentre una excusa" para no suscribir este tipo de textos (en referencia al PCTV y a Aralar) y les advirtió de que "los derechos humanos no son materia mercantil, no son negociables".

Temas

En España

    0
    comentarios